1° parágrafo: então, há um certo problema de coerência no argumento inicial pois não é o cinema em si que foi modificado, mas sim as tecnologias para se consumir o conteúdo cinematográfico. “As empresas televisivas vem sempre criando aplicativos para democratizar seus clientes” o argumento presente aqui é incoerente, pois o que em tese seria democratizado é o acesso aos conteúdos em plataformas digitais. Contudo, não algo democrático, pois, se fosse, o conteúdo poderia ser consumido gratuitamente. Houve dois erros de vírgula, um erro de ortografia, três erros de concordância.
2° parágrafo: o parágrafo foi muito curto e pouco argmentativo. Houve um erro de concordância e faltou um ponto.
3° parágrafo: muito curto e pouco argumentativo.
4° parágrafo: o argumento é muito generalista e inconsistente. Por que as empresas criariam aplicativos gratuitos para democratizar o acesso aos seus conteúdos? Houve: um ponto que faltou, dois ortográficos, um de concordância.
Obs: trabalhe um pouco mais o conceito de texto dissertativo-argumentativo. Assista aulas e leia para desenvolver seu vocabulário e conhecimento das normas padrões da língua.
I – 80
II – 80
III – 120
IV – 120
V – 80
Nota: 480

1° parágrafo: foi bem estruturado, coerente e com uma boa proposta argumentativa. Apesar disso, houve dois desvios gramaticais.
2° parágrafo: os argumentos apresentador são bons e bem atuais, foi um parágrafo bem desenvolvido e as idéias estão bem ordenadas. Houve um desvio gramatical
3° parágrafo: foi bem estruturado, com bins argumentos e demonstrou mais uma vez um bom repertório sociocultural ao citar uma ação social recente. Não houve desvio gramatical.
4° parágrafo: o parágrafo em si é bem organizado e a proposta é interessante, mas precisa – se especificar mais qual seria o objetivo dos agentes desta intervenção. Houve 3 desvios da norma padrão da língua
I – 120
II – 120
III – 120
IV – 120
V – 160
Nota: 640