Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O que falta para o Brasil doar mais sangue?
Gisele_Souza
Olá! Bom, em sua redação nota-se argumentos de autoria, porém, existem características que precisam de uma atenção melhor. A princípio, falta critérios para dividir os parágrafos, a progressão está um pouco confusa, faltou a abordagem das consequências. No ramo da ortografia, a acentuação e a pontuaLeia mais
Olá! Bom, em sua redação nota-se argumentos de autoria, porém, existem características que precisam de uma atenção melhor. A princípio, falta critérios para dividir os parágrafos, a progressão está um pouco confusa, faltou a abordagem das consequências. No ramo da ortografia, a acentuação e a pontuação podem melhorar, principalmente o uso de vírgulas.
See lessCuidado ao utilizar o senso comum, utilizado de forma indevida pode resultar na fuga do texto dissertativo argumentativo. Além disso, as concordâncias nominais e verbais precisam de uma revisão. Faça uma boa revisão e sua estruturação poderá melhorar!
A questão do analfabetismo no Brasil
Gisele_Souza
Sua argumentação é muito interessante, o agrupamento dos parágrafos e os argumentos encontram-se de forma eficiente. Porém, nota--se o uso indevido de preposições, de vírgulas e falhas nas concordâncias nominais e verbais. Os anpectos gerais de estruturação da grade de correção do Enem contribuem paLeia mais
Sua argumentação é muito interessante, o agrupamento dos parágrafos e os argumentos encontram-se de forma eficiente. Porém, nota–se o uso indevido de preposições, de vírgulas e falhas nas concordâncias nominais e verbais.
See lessOs anpectos gerais de estruturação da grade de correção do Enem contribuem para a observação de tais erros. Uma revisão completa pode te ajudar muito.
Tema; As dificuldades na inclusão da mulher no esporte.
Izabell@27
olá, vou corrigir por parágrafos ok? Na sua introdução a contextualização esta predominando, você deveria ter resumido ela No primeiro desenvolvimento você não comprovou sua tese No segundo desenvolvimento você não retomou as causas que você prometeu no encaminhamento argumentativo E em ambos desenvLeia mais
olá, vou corrigir por parágrafos ok?
See lessNa sua introdução a contextualização esta predominando, você deveria ter resumido ela
No primeiro desenvolvimento você não comprovou sua tese
No segundo desenvolvimento você não retomou as causas que você prometeu no encaminhamento argumentativo
E em ambos desenvolvimentos faltou a marca de autoria
Na conclusão você citou o ministério dos esportes e ele não existe mais
você só falo dos agentes e ações, faltou meio, detalhamento e sua finalidade ficou um pouco sem coesão. Espero ter ajudado :)
As consequências do descarte indevido do lixo no Brasil
Izabell@27
Olá, vou corrigir por parágrafos ok? INTRODUÇÃO Ela está ótima e esta dentro do padrão cobrado pela banca que corrige o enem DESENVOLVIMENTOS 1 E 2 Você retomou as consequências como prometeu no encaminhamento argumentativo, seus argumentos estão ótimos porém o desenvolvimento não está no padrão corLeia mais
Olá, vou corrigir por parágrafos ok?
See lessINTRODUÇÃO
Ela está ótima e esta dentro do padrão cobrado pela banca que corrige o enem
DESENVOLVIMENTOS 1 E 2
Você retomou as consequências como prometeu no encaminhamento argumentativo, seus argumentos estão ótimos porém o desenvolvimento não está no padrão correto, o jeito correto é:
Retomar o encaminhamento argumentativo
comprovar seu argumento com dado estatístico ou frase de filósofo
e por fim a marca de autoria que você não fez.
CONCLUSÃO
Você deve retomar o tema
Colocar as seguidas coisas na proposta de intervenção
Agente ( você colocou)
Ação ( você colocou)
Meio ( não colocou)
Detalhamento ( não colocou)
Finalidade ( você colocou)
e por fim você deve retomar sua contextualização
Moradores de rua no Brasil: Uma questão social.
Ariel_hsy
1° parágrafo (introdução): o primeiro parágrafo, de maneira geral, foi muito curto e pouco preciso: não fica claro quais pontos você pretende especificar na sua argumentação. Outra característica notável é a utilização do termo "hodiernos", pois, não necessariamente termos "complexos" e rebuscados sLeia mais
1° parágrafo (introdução): o primeiro parágrafo, de maneira geral, foi muito curto e pouco preciso: não fica claro quais pontos você pretende especificar na sua argumentação. Outra característica notável é a utilização do termo “hodiernos”, pois, não necessariamente termos “complexos” e rebuscados significam um bom repertório ou uma boa estrutura textual. A utilização de termos simples e de fácil compreensão podem tornar sua redação mais fluída e coerente.
See less2° parágrafo: logo no início deste parágrafo há uma certa confusão nos termos utilizados, pois, novamente, não fica muito claro o que se quis dizer. Você poderia ter substituido – os por ” com o passar do tempo, tem surgido novas explicações para o aumento de indivíduos em situação de rua no Brasil”. Busque sempre idéias precisas e claras. Outra questão é que, logo em seguida desta afirmação, foi utilizada uma vírgula, quando o correto era um ponto. “[…] Para que esse fato seja ocorrido. Uma pesquisa…” assim seria a utilização adequada para a pontuação.
3 ° parágrafo: “por via dos fatorES mencionados” não houve a pluralização de um substantivo. Outra questão com o terceiro parágrafo é a organização dos argumentos apresentados não ficou muito clara. Está um parágrafo confuso.
4° parágrafo: não há uma boa especificação de que “aspectos” são esses. Também não fica muito claro que declive é esse do Brasil. “No entanto” expressa adversidade, e, na verdade, a idéia que se tenta expressar nesse parágrafo é de consequência. Um conectivo mais adequado seria ” Por isso”. Por fim, o argumento utilizado na intervenção também não está muito bom. Para que seja feita uma boa intervenção, deve – se especificar: Quem, onde e como. Além disso, será que essa medida seria suficiente para a redução do problema? Será que os moradores em situação de rua aceitariam essa medidas?.
De maneira geral, a redação possui argumentos medianos e não foi muito bem estruturada. A organização de algumas idéias ficou ambígua e confusa. Trabalhe um pouco mais a estrutura de um texto dissertativo-argumentativo e busque apresentar seus argumentos de maneira mais clara e precisa. Também tente prolongar um pouco mais seus parágrafos.
O analfabetismo no Brasil
Ariel_hsy
1 ° parágrafo: sua introdução foi muito bem construida, sem erros gramaticais e nem de concordância. Apesar disso, há uma colocação que poderia ser substituída, para que se tornasse mais clara a mensagem. Um exemplo isso é: "[...] principalmente aos mais necessitados que não tem acesso a educação".Leia mais
1 ° parágrafo: sua introdução foi muito bem construida, sem erros gramaticais e nem de concordância. Apesar disso, há uma colocação que poderia ser substituída, para que se tornasse mais clara a mensagem. Um exemplo isso é: “[…] principalmente aos mais necessitados que não tem acesso a educação”. Nesse caso, você poderia substituir o termo “mais necessitados” por “menos favorecidos”, ou complementado com “mais necessitados economicamente”. E poderia ter sido utilizada a crase em “acesso à educação”. Mas, novamente, são pequenas observações, pois, de maneira geral, o primeiro parágrafo foi bem construído.
See less2° parágrafo: em todo o segundo parágrafo não há a utilização da crase, atente – se a isso! ( crase = preposição + artigo feminino). Outrot elemento que poderia ter sido substituído neste parágrafo é “pessoas de classe baixa”, pois poderiam ser trocado para ” pessoas baixas condições socioeconômicas”. De maneira geral, o parágrafo foi bem construído e houve alusão à um documento oficial e a um órgão oficial, sendo assim, isso demonstra um bom repertório sociocultural e capacidade de estabelecimento e correlações entre o plano teórico e prático.
3 ° parágrafo: “mesmo com tantos obstáculos, educação tem evoluído” nesse ponto, há a falta de um artigo. Não identifiquei erros de concordância ou de estruturação gramática. Foi um parágrafo curto, mas direto.
4° parágrafo (conclusão): “conclui – se que,no analfabetismo[…]” a vírgula foi inadequadamente utilizada nesse caso. “Cabe ao governo tomar medidas cabíveis que incluAM” há um problema concordância nesse caso, pois quem inclue são as medidas cabíveis.
O texto, de maneira geral, foi bem estruturado e com argumentos fortes e coerentes. Apesar disso, atente – se quanto à concordância nominal e à utilização da crase.
Democratização da EAD para todos os estudantes.
[email protected]
AMADO,ESSE 4 PARAGRAFO E DE ARGUMENTO CONTRA..... TENDEU?...................................................................................................................................................................................................................................................Leia mais
AMADO,ESSE 4 PARAGRAFO E DE ARGUMENTO CONTRA…..
See lessTENDEU?………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Os desafios da saúde pública no Brasil
mzferrari
Faz bom uso da norma culta e tem conhecimento da estrutura da dissertação e suas ferramentas, porém em cada paragrafo deve- se estruturar começo, meio e fim e, com exceção da conclusão, não finalizou nenhum paragrafo, o que é um problema, pois é essencial que haja o fechamento da ideia iniciada. ArgLeia mais
Faz bom uso da norma culta e tem conhecimento da estrutura da dissertação e suas ferramentas, porém em cada paragrafo deve- se estruturar começo, meio e fim e, com exceção da conclusão, não finalizou nenhum paragrafo, o que é um problema, pois é essencial que haja o fechamento da ideia iniciada. Argumenta bem, mas são argumentos comuns, o Enem busca originalidade. Na conclusão é necessário definir o que será feito, por quem e como, não definiu como seria feito o que foi proposto e isso resultaria na perda de pontos. No mais, o texto está bem escrito, suponho uns 700 e tantos se fosse corrigido pelo Enem
See lessA importância da educação financeira na vida do cidadão.
mzferrari
Texto muito bem escrito com vocabulário amplo, porém é mais indicado buscar escrever uma redação com dois parágrafos de desenvolvimento, que se adéqua mais aos critérios do Enem e de outras universidades. Precisa desenvolver melhor a introdução e apresentar mais argumentos no 1° desenvolvimento, o qLeia mais
Texto muito bem escrito com vocabulário amplo, porém é mais indicado buscar escrever uma redação com dois parágrafos de desenvolvimento, que se adéqua mais aos critérios do Enem e de outras universidades. Precisa desenvolver melhor a introdução e apresentar mais argumentos no 1° desenvolvimento, o qual foi pouco explorado, e do 2° desenvolvimento que apresentou muitos dados e não os desenvolveu. De resto está ótimo, corrigindo esses errinhos tiraria uma boa nota no Enem.
See lessDemocratização do acesso ao cinema no Brasil
Rayara
Muito bacana seu texto. Aconselho trocar o "atualmente" por algum sinônimo... Está dentro dos padrões estabelecidos pelo ENEM e apresenta fortes argumentos quanto ao tema. Se seu texto for 100% autoral e feito em uma média de 1h30m, com certeza seu rendimento no ENEM seria ótimo, principalmente no qLeia mais
Muito bacana seu texto. Aconselho trocar o “atualmente” por algum sinônimo…
See lessEstá dentro dos padrões estabelecidos pelo ENEM e apresenta fortes argumentos quanto ao tema. Se seu texto for 100% autoral e feito em uma média de 1h30m, com certeza seu rendimento no ENEM seria ótimo, principalmente no que se diz sobre a redação.
Competência 1 – Demonstrar domínio da modalidade escrita formal da Língua Portuguesa;
(180)
Competência 2 – Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo em prosa;
(200)
Competência 3 – Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista;
(200)
Competência 4 – Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação;
(180)
Competência 5 – Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos.
(180)
Lembrando que não sou profissional, apenas uma estudante. Mas gostei muito de seu texto! :)