Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Uso de drogas licitas no Brasil
Thamirysbds
Parabéns pelo texto !! Vou fazer uma correção por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser? Não sou especialista, mas espero que possa ajudar! Ah, e não sei se vc está estudando pro Enem, mas vou corrigir de acordo com as competências. :* INTRODUÇÃO -você desenvolveu toda a sua introdução na 1°Leia mais
Parabéns pelo texto !! Vou fazer uma correção por parágrafos e no final dou uma nota, pode ser? Não sou especialista, mas espero que possa ajudar! Ah, e não sei se vc está estudando pro Enem, mas vou corrigir de acordo com as competências. :*
INTRODUÇÃO
-você desenvolveu toda a sua introdução na 1° pessoa do plural (descobrimos, nos faria bem, nos faz mal), isso deve ser evitado, visto que o aconselhável é escrever sempre na 3° pessoa (ele/eles)
-uma tese muito bem detalhada, mas não falou as duas problemáticas que seriam tratadas ao decorrer do texto, isso acabou ficando vago
ARG 1
– faltou acentuação em públicas
– é bom vc aproveitar o seu conhecimento em outras áreas, poderia ter citado algo de biologia, história, algum sociólogo/filósofo, dessa forma você estará afirmando e reforçando mais ainda a sua ideia
– aconselho, ainda, a utilização de conectivos, isso enriquece bastante seu texto
-poderia ser mais trabalhado no desenvolvimento
ARG 2
-muito legal que você citou a série, que é algo atual e de acordo com o tema
-o nome da Instituição deve ser escrito com letras maiúsculas (lugar próprio)
– também poderia ser mais trabalhado no desenvolvimento
CONCLUSÃO
-novamente, a utilização da 1° pessoa do plural (nossa)
-para se desenvolver uma boa conclusão vc deve se atentar as 4 perguntas: O QUE? QUEM? COMO? A FIM DE QUE?
-você apresentou várias formas de intervenção do problema mas não respondeu as duas últimas perguntas “COMO?” e “A FIM DE QUE?”, ou seja, faltou detalhadamento
-você pode utilizar também de outros agentes (a mídia, as esferas da união, ongs..)
Mas, de maneira geral, você escreve muito bem, so precisa focar mais no desenvolvimento da sua redação, apresentando fatos, dados e informações que comprovem tudo que você está defendendo. Ah, e sempre use a 3° pessoa, rrss.. Parabéns pelo texto!
C1: 80 (devido ao erro da 1° pessoa e alguns errinhos de acentuação e pontuação)
C2: 140 (utilizar mais outras áreas do conhecimento)
C3: 120 (trabalhar mais no desenvolvimento e argumentação, afim de defender seu ponto de vista)
C4: 160 (procure usar mais conectivos na sua redação)
C5: 140 (sempre que for desenvolver sua conclusão, lembre das 4 perguntas e responda mentalmente, isso ajudará bastante)
NOTA: 640
See lessO Desafio da Segurança Pública.
Thamirysbds
Muito bom o texto! Você repetiu a palavra “segurança” inúmeras vezes ao decorrer do texto, se tornou um problema pois as repetições ficaram muito próximas umas das outras, so na introdução foram 4! Você não evidenciou com clareza as duas problemáticas na introdução, apenas detalhou a tese. UtilizouLeia mais
Muito bom o texto! Você repetiu a palavra “segurança” inúmeras vezes ao decorrer do texto, se tornou um problema pois as repetições ficaram muito próximas umas das outras, so na introdução foram 4! Você não evidenciou com clareza as duas problemáticas na introdução, apenas detalhou a tese. Utilizou muito bem os conectivos mas se atrapalhou um pouco no desenvolvimento do texto. Sua conclusão ficou muito boa, mas você deu tantos detalhes e esqueceu de responder a perguntar principal: “a fim de que?”! Você escreve muito bem! Nota: 800. Bjs!
See lessTema: A IMPORTÂNCIA DO PATRIOTISMO PARA CONSTRUIR UMA NAÇÃO MAIS DESENVOLVIDA
Thamirysbds
Parabéns!!! Seu texto está muito bom, não teve erros graves de gramática, só tome cuidado com o excesso de vírgulas. Muito boa a escolha de palavras e conectivos, o texto está esteticamente bonito. Na introdução, você detalhou muito bem a tese e esqueceu de dar clareza a problemática. Poderia tambémLeia mais
Parabéns!!! Seu texto está muito bom, não teve erros graves de gramática, só tome cuidado com o excesso de vírgulas. Muito boa a escolha de palavras e conectivos, o texto está esteticamente bonito. Na introdução, você detalhou muito bem a tese e esqueceu de dar clareza a problemática. Poderia também dar mais detalhes sobre o livro, assim você estaria reforçando a sua ideia através da obra do Barreto. Procure detalhar e enriquecer mais a sua conclusão, pode fazer isso utilizando mais de um agente ou até mesmo retomando à introdução! Mas, em geral, o texto está ótimo, você escreve muito bem! Nota: 840. Bjs!
See lessDoação de órgãos no Brasil
Thamirysbds
Vc escreve muito bem!! O texto está muito bem estruturado, o uso de conectivos ajudou bastante na coerência e foram muito bem utilizados. Senti falta da vírgula em algumas passagens e acredito que “as recusa” na primeira linha do 2° parágrafo tenha sido apenas um errinho de digitação rsrs... Você utLeia mais
Vc escreve muito bem!! O texto está muito bem estruturado, o uso de conectivos ajudou bastante na coerência e foram muito bem utilizados. Senti falta da vírgula em algumas passagens e acredito que “as recusa” na primeira linha do 2° parágrafo tenha sido apenas um errinho de digitação rsrs… Você utilizou de várias áreas do conhecimento, o que enriqueceu bastante seu texto. Na conclusão vc deu uma retomada a introdução, o que ajudou bastante! Parabéns pela redação! Nota: 920! bjs!
See lessA redução da maioridade penal e os seus reflexos na segurança pública
Thamirysbds
Muito bem escrita sua redação! O que eu mais senti falta foi a vírgula ao decorrer de todo o texto, observe q na conclusão (grande e bem detalhada) você colocou apenas uma vírgula! Aconselho também o uso de conectivos, isso enriquece de mais o seu texto! Experimente também aproveitar do seu conhecimLeia mais
Muito bem escrita sua redação! O que eu mais senti falta foi a vírgula ao decorrer de todo o texto, observe q na conclusão (grande e bem detalhada) você colocou apenas uma vírgula! Aconselho também o uso de conectivos, isso enriquece de mais o seu texto! Experimente também aproveitar do seu conhecimento em outras áreas, como algum acontecimento histórico, alguma citação de filósofos/sociólogos, dados de pesquisa, isso ajuda para reforçar e afirmar a sua ideia. Em geral você escreve muito bem, so precisa se preocupar mais com o uso da vírgula! bjs!
See lessC1: 120 | C2: 120 | C3: 120 | C4: 120 | C5: 160
A falta de cultura do cancelamento
Thamirysbds
Muito bem escrito, na introdução você falou a tese, mas senti falta das duas problemáticas citadas com clareza. Você escreve muito bem, sem erros de pontuação ou gramática, aposte mais nos usos de conectivos! Você utilizou de um exemplo atual e um filosofo, o que enriqueceu seu texto. Eu aconselho aLeia mais
Muito bem escrito, na introdução você falou a tese, mas senti falta das duas problemáticas citadas com clareza. Você escreve muito bem, sem erros de pontuação ou gramática, aposte mais nos usos de conectivos! Você utilizou de um exemplo atual e um filosofo, o que enriqueceu seu texto. Eu aconselho a focar mais na competência 4 (modelo enem)! bjs.
See less“Formas de combate aos efeitos contrários gerados pelas tecnologias atuais na sociedade“.
Thamirysbds
Sua redação está perfeitamente escrita, mas acredito que ainda tenha alguns erros básicos de pontuação, como o uso da vírgula em lugares inadequados e sua ausência em frases. Também percebi que você utilizou o termo "nossa sociedade", visto que se deve evitar o uso da primeria pessoal do sing (eu),Leia mais
Sua redação está perfeitamente escrita, mas acredito que ainda tenha alguns erros básicos de pontuação, como o uso da vírgula em lugares inadequados e sua ausência em frases. Também percebi que você utilizou o termo “nossa sociedade”, visto que se deve evitar o uso da primeria pessoal do sing (eu), bem como da terceira do plural (nosso). No 2° parágrafo acredito que seja “carecem de informação” e não “carecerem de informação”. Ainda, aconselho começar utilizando um conectivo, a ideia trabalha (mencionada na introdução) e logo após a frase, servindo de afirmação da sua ideia. Outra coisa, tenta evitar ao máximo o uso do gerúndio na sua redação, pois indica uma ação ainda em ocorrência. Sua conclusão foi muito bem detalhada e a divisão dos paráfragos está ótima. Nota: 840
See lessAcidentes de trânsito: problema superado ou negligenciado?
bicodeviuva
👉Pontos Negativos do seu texto e que devem ser melhorado nos próximos ✔️ Uso improdutivo de repertório sociocultural no D1. Expanda e Explique melhor a ideia de Thomas Hobbes, para dá melhor coesão ao percurso argumentativo . (eu ainda acho que dados estáticos, para esse D1 seria melhor, haja vistaLeia mais
👉Pontos Negativos do seu texto e que devem ser melhorado nos próximos
See less✔️ Uso improdutivo de repertório sociocultural no D1. Expanda e Explique melhor a ideia de Thomas Hobbes, para dá melhor coesão ao percurso argumentativo . (eu ainda acho que dados estáticos, para esse D1 seria melhor, haja vista que você faz uma afirmação)
DICA: Construa argumento para os quais você tem repertórios
✔️ Assim como no D1, acho que poderia se apropriar melhor da fala do pensando que cita no D2.
👉Pontos Positivos do seu texto
✔️ Ótima estrutura de texto
✔️ Introdução clara, objetiva e direta. Gostei bastante. Muito disso se deve a estrutura escolhida. Continua assim.
✔️ Bom percurso argumentativo em ambos os argumentos.
✔️Bom repertório sócio cultural
✔️Uso produtivo de recursos coesivos.
✔️Intervenção contem todos Agente, ação, modo/meio, detalhamento e finalidade.
✔️Retomada do repertório utilizada na introdução
O PAPEL DA LITERATURA NA FORMAÇÃO DE VALORES NA SOCIEDADE
bicodeviuva
👉 Pontos que deve melhorar nos teus próximos textos ✔️Uso improdutivo de repertório. Drumond foi entre muitas coisas menos filosofo. Se queria usar sinônimo, podia usar ''Pensador'' ''escritor'' ... ✔️ Introdução está OK. Mas apenas OK. No segundo período, que e a frase que deflagra a problemática pLeia mais
👉 Pontos que deve melhorar nos teus próximos textos
See less✔️Uso improdutivo de repertório. Drumond foi entre muitas coisas menos filosofo. Se queria usar sinônimo, podia usar ”Pensador” ”escritor” …
✔️ Introdução está OK. Mas apenas OK. No segundo período, que e a frase que deflagra a problemática propriamente dita, poderia ter caprichado mais. Mas tá objetiva, clara e acima de tudo expondo a tese.
✔️ Percurso argumentativo deve ser ampliado e melhor desenvolvido. Eu pessoalmente acho essas frases de desfecho uma faca de 2 gumes. Tem corretor que pontua e outros que não.
✔️ Desenvolver melhor a proposta de intervenção. Lembre-se sempre, tem que ter agente , modo/meio, ação e detalhamento
✔️ Não retoma o repertório da introdução no desenvolvimento ou intervenção
………………………………………………………………………………………………………………………………………..
👉 Pontos positivos do teu texto.
✔️ Estrutura promissora. Isso conta muito na nota. É nítido que você já tem uma boa ideia de como estruturar o texto
✔️ Desenvolve razoavelmente os argumentos. Mas precisa ampliar ainda mais as marcas de autoria e argumentação.
✔️ Bom uso de conectivos.
✔️ Bom repertório sócio cultural .
✔️ Bom uso dos sinais de pontuação.
A cultura do cancelamento
bicodeviuva
👉 Segue abaixo alguns pontos que deve melhorar nos próximos textos: ✔️ Deixar o texto mais enxuto e direto: Ao meu ver, você prolonga muito a discussão, o que deixa o texto um pouco enfadonho. Isso está presente em toda estrutura, porém mais na intro e interv. ✔️ Melhorar o percurso e principalmenteLeia mais
👉 Segue abaixo alguns pontos que deve melhorar nos próximos textos:
See less✔️ Deixar o texto mais enxuto e direto: Ao meu ver, você prolonga muito a discussão, o que deixa o texto um pouco enfadonho. Isso está presente em toda estrutura, porém mais na intro e interv.
✔️ Melhorar o percurso e principalmente o desfecho argumentativo.
✔️Atentar-se ao uso das vírgulas. Erros recorrentes
✔️Organizar melhor a estrutura e períodos da intervenção. Ainda tá um pouco ”embolado”, mas tá no caminho.
✔️ Essa é mais uma dica, mas escreva esse texto na folha. Me pareceu grande demais.
👉 Segue abaixo pontos positivos do teu texto.
✔️ Linguagem culta e uso de sinônimos excelentes. Mas cuidado com as palavras mais complexas. Tem corretores que percebe quando o uso não é natural e que tu apenas decorou uma situação X pra usar.
✔️ Estrutura de texto promissora (falta alguns ajustes). Lembrou muito a minha kkkkk.
✔️ Bastante repertório cultural.
✔️ Boa marca argumentativa/Autoria
✔️ Retomada do repertório da introdução