👉 Oi Bruna, comentei alguns pontos que devem ser resolvidos para que seu texto fique melhor. Antes de tudo, comece a ler redações 1000 e a escrever isoladamente uma estrutura qualquer do texto dissertativo argumentativo. Apenas a introdução, ou desenvolvimento ou intervenção, para que você comece a entender melhor como cada uma funciona isoladamente.
👉 Um dos primeiros pontos que vejo na sua redação e que devem ser melhorados, é a estrutura de texto. Macroscopicamente (estrutura geral) e Macroscopicamente (estrutura especificas, como introdução, desenvolvimento e intervenção)
👉 A ideia de uma introdução é que ela contextualize a problemática, algo que você trouxe em seu texto. Além disso, você deve problematizar a partir da sua contextualização e expor suas teses, que seriam a linha de raciocínio/posicionamento que vai ser defendido durante o(s) paragrafo(s) de desenvolvimento(s). No caso das ultimas 2 característica que citei, você nas as trouxe, e por isso recomendo-lhe ler sobre essas estruturas e ler as redações 1000, que tem exemplos reais de como deve ser feito na prática.
👉 Outro ponto muito importante que deve ser melhorado é a quantidade de períodos de cada parágrafo. Pegando a introdução como exemplo, você percebe que tudo foi feito em 5 linhas num mesmo período. O ideal é que você escreva em períodos, colocando cada uma das ideia que falei anteriormente em um período. Obvio, cada parte do texto segue uma lógica para fazer isso, inclusive desenvolvimentos e intervenção.
E mais uma vez, quer conhecer na prática ? Veja como as redações 1000 executam.
👉 Durante os seus parágrafos de desenvolvimento/argumentação consigo ver em muitos pontos uma jovem escritora muito promissora, apresentado autoria e caráter crítico . No entanto, assim como na introdução, deve melhorar sua estrutura. Lendo o texto, fica claro a falta de um bom projeto de texto. Mais uma vez, quer conhecer na prática ? Veja as redações 1000.
👉Outro ponto importante a se denotar é a repetição de palavras. Evite repetições dentro do mesmo parágrafo. Além disso, procure outros recursos coesivo para substituir por ONDE E AONDE, eles dão ideia de lugar, e não é interessante nesse tipo de texto.
👉 A intervenção, assim como outras partes do texto, está escrita em um só período, o que dificulta reconhecer o O QUE? QUEM? COMO? EFEITO? , as perguntas chaves que devem ser respondidas. Além disso, não sei se pressionar o STF a romper com sua constituição é algo aceitável como intervenção. Mas de todos, a intervenção é a parte do texto mais encaminhada. Outras vez, quer ver intervenções ideais na prática ? Leia redações 1000.

👉 Meu parabéns, você só tem texto bom. Como sempre, boa tese, bom percurso argumentativo e estrutura textual impecável.
👉”Hodiernamente, estima-se que em torno de um quarto da população brasileira seja utilizador de consórcios de saúde, ou seja, paga por acesso a atendimento e hospitais privados.” AO MEU VER, E ACHO QUE UM CORRETOR PRO CONFIRMARIA, SERIA ESSENCIAL MENCIONAR A FONTE DESSE DADO, UAM VEZ QUE FORNECERIA MAIOR CREDIBILDIADE A ARGUMENTAÇÃO.
👉 Mais uma vez, assim como mencionei em outro texto teu acerca de ”é necessário que o Estado”. Especificar qual esfera do estado (executivo, legislativo ou judiciário)
👉 Outro ponto importante, que vi nos teus textos mais recente e nesse não, é a retomada da contextualização em algum ponto seguinte do texto.
👉”Contudo, configura-se atualmente uma série de crises nesse setor” EU ACHO QUE SERIA LEGAL ESPECIFICAR ALGUMAS DESSAS CRISES, UMA VEZ QUE MOSTRARIA PARA O CORRETOR UM DOMINIO AINDA MAIOR DO TEMA(coisa que você faz com perfeição em todo texto)

✔️ Ótimo texto. A principio li e reli para ver se tinha algo que eu poderia ajudar. Mas alguns pontos me chamaram atenção
✔️ ”Urge que o Estado” EVITE ESSE TIPO DE CONTRUÇÃO. O ESTADO NÃO É UMA COISA ÚNICA E UNIVERSAL. ELE SE SUBDIVIDE EM ESFERAS DO PODER. SABER E DIZER QUAL ESFERA VAI AGIR E COMO VAI AGIR , PODE ALAVANCAR AINDA MAIS SUA NOTA NO REPERTÓRIO. TEM UM CADERNO TEMÁTICO ÓTIMO QUE FALA SOBRE ESSE CASO ”O estado deve”, desaconselhando a quem quer utilizar dessa forma na redação. Nesse caso, você defende a ideia de investimento em políticas públicas, passando a ideia de cria-las. Logo, estamos falando da esfera legislativa.
✔️ ”Dessa maneira, a educação transformará o cenário brasileiro afetado por esse imbróglio, como foi proposto por Kant.” FEZ

✔️ Boa introdução. Tem uma estrutura bem enquadrada dentro do que se espera. Contextualização e boa tese.
✔️”Ademais, de acordo com o Erica – Estudo de Riscos Cardiovasculares em Adolescentes, uma pesquisa realizada pelo Ministério da Saúde e pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1,8% dos jovens já fizeram o uso do cigarro, o que também é contra a lei, mas assim como o consumo de álcool, raramente é fiscalizado.” ACHEI ESSA PARTE EXTREMAMENTE DESNECESSÁRIA NO PARÁGRAFO EM QUE SE ENCONTRA.
✔️” No entanto, o problema está exatamente na falta de fiscalização dos órgãos públicos” ME PROVE ISSO. CADÊ UM DADO, OU EMBASAMENTO EM VOZ DE AUTORIADE PARA CONFIRMAR ISSO ?
✔️”A cada dia que passa, o uso de bebidas alcoólicas, cigarro, ansiolíticos e anfetaminas se tornam mais comum entre as pessoas, já que há um uso excessivo no cotidiano e diversas propagandas de publicidade em sites pela internet” OUTRA VEZ, ME PROVE ISSO … FUJA DESSES PRESSUPOSTOS SEM NENHUM EMBASAMENTO. FICAM LEGAIS QUANDO SE PENSA ”AGUMENTAÇÃO E PONTO DE VISTA”, SÓ QUE O ENEM EXIGE QUE VOCÊ TENHA UMA VOZ DE AUTORIDADE PARA VALIDAR ISSO.
✔️ ” juntamente ao Conselho de Política sobre Drogas intensificar a vigilância sobre estabelecimentos que as vende” COMO VÃO FISCALIZAR TODOS OS ESTABELECIMENTOS LEGAIS ? E O ILEGAIS ( AS FAMOSAS BIQUEIRAS) ?
✔️ Em sua intervenção sinto falta do COMO? deveria ser feitos as ações. Pode reparar nos exemplos que dei acima. O que? Quem ? Para que? foram bem resolvidas. Como os órgãos que você menciona deveriam agir ?

👉 Vou fazer comentários curtos pois você já está bem encaminhada, mas falta alguns pontos para se corrigir
👉 Ao meu ver, esse texto tem Introdução e intervenção muito boas. O que se esperar ver neles está ae, e bem construídos tbm.
👉 No entanto, acho que poderia ter ampliado mais as ideias durante o desenvolvimento. Além disso, achei pouco produtivo o uso do repertório do D2 . Parece que foi apenas jogado para se encaixar no seu argumento de negligência estatal, uma vez que você não o retoma e nem amplia a ideia de negligência, deixando um vácuo argumentativo. Que negligência é essa e como ela afeta a mobilidade urbana. Essas respostas até podem estar no texto, mas como disse, de forma breve. Amplie a análise crítica.
👉 Gostei das construções de primeiro período dos desenvolvimentos. Os ditos tópicos frasais haha. Eles estão bem inseridos e funcionam bem dentro do seu projeto de texto.

👉 ”nos municípios brasileiros está ” ——- Nesse caso é ”ESTÃO”
👉 Não analisei competência por competência. Mais é um texto dentro da faixa dos 700 – 780