Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Bullying e suas consequências na educação
ahyesterday
Falta uma vírgula após "Luis" na introdução, e também na hora de enumerar os argumentos na tese, após "impasse" Acho que o segundo argumento está meramente expositivo, não consigo ver a defesa de uma opinião nele Acho que a nota ficaria em torno de 920, por causa da norma culta (vírgulas) e da argumLeia mais
Falta uma vírgula após “Luis” na introdução, e também na hora de enumerar os argumentos na tese, após “impasse”
Acho que o segundo argumento está meramente expositivo, não consigo ver a defesa de uma opinião nele
Acho que a nota ficaria em torno de 920, por causa da norma culta (vírgulas) e da argumentação na competência III
See lessTema: O DESPERDÍCIO DE ALIMENTOS NO BRASIL
ahyesterday
Senti falta de uma vírgula no segundo período do primeiro argumento. Sua proposta está incompleta, falta detalhamento. Achei o primeiro argumento um pouco expositivo, mas deve ser porque eu não costumo usar estratégias diferentes da causa/consequência, analogia e exemplificação. O texto terminou deLeia mais
Senti falta de uma vírgula no segundo período do primeiro argumento.
Sua proposta está incompleta, falta detalhamento.
Achei o primeiro argumento um pouco expositivo, mas deve ser porque eu não costumo usar estratégias diferentes da causa/consequência, analogia e exemplificação.
O texto terminou de forma abrupta, não tem um desfecho.
Tiraria 40 pontos da competência V e 40 da coesão, pois há repetição de palavras em um mesmo parágrafo.
See lessOS EFEITOS DA FALTA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL NA SOCIEDADE BRASILEIRA
ahyesterday
Evite usar a expressão "é mister", "a priori", "a posteriori", assim como o famoso "hodiernamente" e outros preciosismos. É uma tentativa desnecessária de demonstrar erudição :) O segundo período da conclusão está gigante, porque você escreveu todos os elementos e ainda detalhou tudo na mesma frase.Leia mais
Evite usar a expressão “é mister”, “a priori”, “a posteriori”, assim como o famoso “hodiernamente” e outros preciosismos. É uma tentativa desnecessária de demonstrar erudição :)
O segundo período da conclusão está gigante, porque você escreveu todos os elementos e ainda detalhou tudo na mesma frase. Sugiro uma reescrita.
No mais a redação é boa, parabéns
See lessAnalfabetismo funcional no Brasil: por que esse problema ainda persiste?
laaisx
Vou comentar sua redação! Introdução: - Repertório pertinente, mas acho que ficou superficial sabe? poderia ter falado que realidade é essa que o filme apresenta, é boa? é ruim? ele não problematiza D1: - Nessa parte "Isso porque ele funciona segundo uma lógica em que o professor é o centro, e não oLeia mais
Vou comentar sua redação!
Introdução:
– Repertório pertinente, mas acho que ficou superficial sabe? poderia ter falado que realidade é essa que o filme apresenta, é boa? é ruim? ele não problematiza
D1:
– Nessa parte “Isso porque ele funciona segundo uma lógica em que o professor é o centro, e não o aluno” não fica muito claro qual é o problema disso acontecer, poderia ter citado qual prejuízo essa lógica causa ao aluno, é por que na escola o aluno só fica assistindo o professor ensinar? é por que o professor não atende as particularidades dos alunos?
– Senti falta de desenvolver um pouco mais esse repertório, que relacionamento mais produtivo entre alunos e professores seria esse?
D2:
– Esse parágrafo está ótimo, argumenta bem, mostra o problema
– Acho que colocar “coisa” na redação é marca de oralidade, não use
Conclusão:
See less– A sua proposta está bem pequena e pouco detalhada
– Vc detalhou o Brasil Alfabetizado mas ainda assim a proposta ficou muito curtinha
– O meio está muito genérico
Preservação de biomas brasileiros no contexto contemporâneo
ahyesterday
Faltou o efeito da sua medida na conclusão, acho que você juntou o efeito com o desfecho e isso não é bom. Vou fazer o mesmo comentário que fiz em outra redação sua: Senti falta de um conectivo antes do "No hino brasileiro..." De resto, excelente texto. Tiraria 40 pontos da competência V, apenas
Faltou o efeito da sua medida na conclusão, acho que você juntou o efeito com o desfecho e isso não é bom. Vou fazer o mesmo comentário que fiz em outra redação sua: Senti falta de um conectivo antes do “No hino brasileiro…”
De resto, excelente texto.
Tiraria 40 pontos da competência V, apenas
See lessMobilidade urbana em questão no Brasil
SheilaAlvesGonçalves
Oi ahyesterday, tudo bem? Espero que sim. Bom... Vou destacar alguns pontos da sua redação. Seu texto está ótimo. Seus argumentos foram coerentes e bem desenvolvidos. Seus repertórios são válidos e condizem com o tema. Sua conclusão também ficou muito boa, não identifiquei o DETALHAMENTO,tente dar uLeia mais
Oi ahyesterday, tudo bem? Espero que sim.
See lessBom… Vou destacar alguns pontos da sua redação.
Seu texto está ótimo.
Seus argumentos foram coerentes e bem desenvolvidos.
Seus repertórios são válidos e condizem com o tema.
Sua conclusão também ficou muito boa, não identifiquei o DETALHAMENTO,tente dar uma olhadinha nisso.
Você utilizou bem os conectivos e não repetiu muitas palavras.
Você demonstrou dominar a norma culta.
Demonstrou compreender e transpor bem o tema.
Ordenou de forma lógica os fatos e argumentos.
Apresentou uma intervenção clara, inovadora, cidadã e exequível.
Competência 1: 200
Competência 2: 200
Competência 3: 200
Competência 4: 200
Competência 5:160
Nota: 960
Continue escrevendo, você vai longe.
Cultura do cancelamento
ahyesterday
Boa tarde! Você compreendeu bem o tema, mas existem erros no seu texto. Logo na introdução, você começou com uma referência ao dicionário, mas não ocorreu uma aproximação desse fato com o tema. A última frase da introdução ficou voando, você perderia pontos em coesão e também na competência que avalLeia mais
Boa tarde! Você compreendeu bem o tema, mas existem erros no seu texto. Logo na introdução, você começou com uma referência ao dicionário, mas não ocorreu uma aproximação desse fato com o tema. A última frase da introdução ficou voando, você perderia pontos em coesão e também na competência que avalia a sua capacidade de escrever um texto dissertativo-argumentativo.
Existem vários erros de concordância, você perderia pontos em norma culta também.
Procure ler redações para aprender melhor sobre o modelo que você deve seguir. Não adianta apenas escrever sobre o tema, a redação é composta de diversas partes essenciais.
Acho mais fácil escrever sobre o que falta no seu texto:
INTRO: falta a aproximação temática e delimitar a tese
ARGUMENTOS: faltou a construção do argumento todo em si. O que você defende sobre o assunto? Você pode usar diversas estratégias, como a causa/consequência, a analogia, exemplificação… Pesquise sobre como fazer um parágrafo de argumentação no Google
CONCLUSÃO: faltou você dar uma solução sobre o problema.
Faltaram conectivos também, eles são muito importantes!
See lessA importância do amplo acesso à vacinação no Brasil
ahyesterday
A introdução está muito boa, mas o segundo período está um pouco longo. Também gosto de explicitar os argumentos na tese :) O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento está impecável. No segundo parágrafo de argumentação, acho que (perdão se eu estiver errada, não tenho certeza) deveria haver um conLeia mais
A introdução está muito boa, mas o segundo período está um pouco longo. Também gosto de explicitar os argumentos na tese :)
O seu primeiro parágrafo de desenvolvimento está impecável.
No segundo parágrafo de argumentação, acho que (perdão se eu estiver errada, não tenho certeza) deveria haver um conectivo no início do segundo período. É um desenvolvimento muuuito bom.
A conclusão contém todos os elementos necessários e o texto é bem coeso.
Acho que um corretor muito chato tiraria 20 pontos, mas é o máximo de pontos que ele poderia tirar.
See lessDa academia à cirurgia: até quando a busca pelo ideal da imagem é uma escolha saudável?
laaisx
Introdução contextualizada e tese clara D1: - Cuidado com a repetição de século XXI - Boa argumentação porém senti falta de vc dizer qual é o padrão imposto pela mídia D2: - Defendeu bem seu argumento, trouxe repertório apropriado Conclusão: - Esse início "Portanto, faz-se necessário intervir na proLeia mais
Introdução contextualizada e tese clara
D1:
– Cuidado com a repetição de século XXI
– Boa argumentação porém senti falta de vc dizer qual é o padrão imposto pela mídia
D2:
– Defendeu bem seu argumento, trouxe repertório apropriado
Conclusão:
– Esse início “Portanto, faz-se necessário intervir na problemática mediante a supervalorizacão da beleza e o risco apresentado por alguns tratamentos estéticos” ficou meio estranho com o uso do “mediante”, acho que vc queria dizer “devido”, não?
– A parte “que sejam compartilhadas na mídia e que influenciem as pessoas de forma positiva e saudável.” ficou muito genérica, compartilhadas em que mídia? o que seria influenciar de forma positiva e saudável? mostre pro leitor…
– Tem todos os elementos, mas aquela parte que falei ficou genérica então acho que te tiraria ponto
Boa sorte com suas redações ;)
See lessComo combater a aporofobia no Brasil
laaisx
Sua introdução tem uma estrutura boa e tese clara, porém acho que as palavras usadas dificultaram o entendimento Sua argumentação é boa, mas não é tão clara - na minha opinião - senti dificuldade de entender o que vc queria dizer, seu vocabulário é rico mas algumas palavras usadas dificultam a objetLeia mais
Sua introdução tem uma estrutura boa e tese clara, porém acho que as palavras usadas dificultaram o entendimento
Sua argumentação é boa, mas não é tão clara – na minha opinião – senti dificuldade de entender o que vc queria dizer, seu vocabulário é rico mas algumas palavras usadas dificultam a objetividade
Acho que o texto ficou muito filosófico, vc parece ter uma ótima bagagem cultural, mas tome cuidado pra não levar o texto de uma forma muito subjetiva, tente ser mais objetiva na sua argumentação
A identificação dos elementos da proposta é confusa, pois novamente ficou muito filosófico, na primeira proposta não identifiquei o meio nem finalidade, na segunda o agente é muito genérico, falta meio e finalidade tbm
Acredito que seu texto não segue muito a estrutura da redação do enem, pois tem mais reflexão do que argumentação e ponto de vista, porém sua escrita no geral é ótima e tem vocabulário rico
See less