A Constituição Federal de 1988,em seu artigo 5º,defende o direito pleno(1) de qualquer cidadão. Entretanto, no que diz respeito à Segurança Alimentar(2), percebe-se uma lacuna na garantia desse direito(3), o que(4), além de grave, torna o aumento dos elementos da cesta básica dos brasileiros algo(5) inconstitucional(6). Dessa forma, em virtude da Irresponsabilidade Governamental(7) e da Insuficiência Legislativa(8), emerge um problema complexo que precisa se(r) revertido.

1-Qual direito?
2, 7 e 8 -não deveria estar maiúsculo
3-repetição
5-” o que ” retoma direito. ele é grave? e inconstitucional?
5-evite usar termos vagos, como “algo”.
6-Você disse que o aumento dos itens da cesta básica é inconstitucional? como assim?

Primeiramente, é importante ressaltar a baixa atuação governamental como principal causa do problema, sobretudo no que tange à criação de mecanismos que proíbam tais ocorrências. Segundo Thomas Hobbes, o Estado é responsável por garantir o bem-estar da população, porém isso não ocorre no Brasil. Devido à falta de atuação governamental, os preços dos itens básicos da lista(1) dos brasileiros- como o arroz- vêm aumentando(2) cada vez mais, causando insegurança nos que(3) dependem de tais itens(4) para sobreviver. Desse modo, faz-se necessária a reformulação dessa postura estatal da maneira urgente.

1-Ficou estranho
2-aumenta seria melhor
3 e 4 -repetição

Em segundo plano, outro ponto que merece destaque é a insuficiência legislativa, no que se refere à regulação de comportamentos nocivos à sociedade. Segundo o sociólogo alemão Dahrendorf(1) no livro ” A lei e a Ordem”, a anomia é uma condição social onde(2) as leis perderam a sua validade. E(3) no Brasil(4) não é diferente, já que o artigo 3º da lei 11.346/2006, que assegura a segurança alimentar de todos, vem sendo (5)constantemente desrespeitado pelos excessivos aumentos nos preços dos alimentos. Sendo(6) assim, é essencial rever essa conduta o quanto antes.
1,3 e 4- Vírgula
2-“onde” apenas retoma lugares físicos.
5-“vem sendo” poderia ser substituído por um “é”
6-Repetição
Diante do exposto, cabe ao Tribunal de Contas da União destinar recursos ao Poder Executivo(1) para que este o aplique em auxílios adicionais(2) de modo a ajudar pessoas que não têm mais condições de comprar os alimentos de que tanto precisam, fazendo assim(3), com que elas tenham a sua segurança alimentar restaurada, tal auxílio pode ser recebido mensalmente, tanto em dinheiro como por um cartão, nas agências bancárias. Assim, será garantido o pleno direito assegurado na Constituição.
1 e 2- vírgula
2-adicionais ao que?
3-Repetição e gerúndio.
Agente->o Tribunal de Contas da União( O Tribunal destina verbas?)
Ação->destinar recursos ao Poder Executivo
Meio-> Nenhum
Efeito->fazendo assim, com que elas tenham a sua segurança alimentar restaurada,
Detalhamento->para que este o aplique em auxílios adicionais(2) de modo a ajudar pessoas que não têm mais condições de comprar os alimentos de que tanto precisam, tal auxílio pode ser recebido mensalmente, tanto em dinheiro como por um cartão, nas agências bancárias. Assim, será garantido o pleno direito assegurado na Constituição.

Nota:560
C1->160. Há alguns desvios.
C2->40. Texto tangente ao tema, se considerar que ele não é tangente, a nota seria 160
C3->40. Texto tangente ao tema; se considerar que ele não é tangente, a nota seria 160
C4->160. Há repetições, mas são poucas.Não encontrei inadequações
C5->160. Faltou o meio da ação.