Oiii, tudo bom? Vou corrigir por paráfragos e no final atribuir uma nota pode ser ? Não sou especialista, mas espero ajudar como puder! =)

INTRO
-repetição muito perto de “todos”, além da ausência da crase em “a lei”. Dica de alteração: “…garante a todos os indivíduos o direito de igualdade perante à lei.”
-repetição seguida de palavra “xenofobia”
-tese pouco organizada e muito longa
-não evidenciou com clareza as 2 problemáticas, vc acabou citando muita coisa, o que deixou o paráfrago desorganizado e a leitura confusa

D1
– !! não se usa “primeiramente” na redação, isso passa a ideia de que existe um “segundamente”, e essa palavra praticamente nem existe
-repetição seguida de palavras (sotaque, personagem)
-ausência de repertório socio-cultural, você trouxe uma boa argumentação, mas não citou nada que pudesse comprovar a veracidade das suas ideias, nenhum exemplo de programa de TV onde tenha ocorrido xenofobia, ou reportagem….
-todo o seu parágrafo foi construído em apenas um período, isso é um problema, pois afeta a leitura, organização e na pontuação, falhando em três competências; C1, C3 e C4
-Dica de alteração do parágrafo: “Em primeira análise, é crucial pontuar que a xenofobia é bastante presente nos programas nacionais de televisão, com tom de comédia, para debochar de sotaques de outros estados. Nesse viés, vale ressaltar o ocorrido (exemplo que comprove sua ideia). Não obstante, a mídia retrata personagens com sotaques diferentes, e que utilizam gírias, voltada à parcela marginalizada da população, bem como aos moradores periféricos. Destarte, (sua opinião)”

D2
-conectivo “ademais” utilizado incorretamente, visto que é um conectivo de adição e vc estava se referindo negativamente no D1, e, ja no começo do D2, é algo positivo. Dica de alteração: “Em contraste, na obra…”
-erro de concordância (tem): “estrangeiros, imigrantes, e cidadãos de outros estados têm dificuldade em adentrar…”
-período longo, consequente de erros de pontuação

CONCLUSÃO
-parágrafo extremamente longo
-período longo, consequente de erros de pontuação
-novamente o uso do “primeiramente”
-erro no tempo verbal: “será necessário que a mídia parasse…” (será- furuto do presente; modo INDICATIVO) (parasse – pretérito imperfeito do modo SUBJUNTIVO) Para a frase ficar correta: “seria necessário que a mídia parasse…” PORÉM, de qualquer forma, está errado, pois a conclusão deve ser escrita no modo IMPERATIVO, visto que é um pedido/conselho/sugestão
-a retomada deve ser feita à introdução
-sempre se atente a responder os 5 requisitos da conclusão (o que? como? quem? pra que? detalhamento)

C1: 70 (uso excessivo do gerundio, repetição de palavras, erros de pontuação e acentuação)
C2: 140 (explore mais outras áreas do conhecimento/ argumentação fora do senso comum, o que é bom)
C3: 100 (procure desenvolver mais a sua argumentação e organizar suas ideias)
C4: 40 (desorganização de ideias, conectivos inadequados e incoerentes)
C5: 100 (se atente aos 5 quesitos)
NOTA: 450

Oi, Ana, tudo bem? Parabéns pelo texto! Vou corrigri por parágrafos e atribuir uma nota no final, pode ser? Não sou especialista, mas espero ajudar como puder =)

INTRODUÇÃO
-vc apresentou o tema, mas não expos a sua tese (sua opinião; argumentação crítica)
-o esqueleto da introdução da redação do enem é: apresentação do tema (sempre bom vir acompanhado de uma citação/alusão) + tese + problemáticas (D1 E D2)
-pela inexistencia da tese, sua introdução ficou vaga e incompleta
-sem erros gramaticais, o que é muito bom

D1 (corrupção)
-” é justo ressaltarmos” – nunca use a 1° pessoa s/p, o texto dissertativo-argumentativo é desenvolvido apenas na 3° sing/plural
-faltou argumentação, você fez uma citação de autoridade, ponto positivo, mas não falou da ligação da frase à problemática, bem menos deu sua opinião
-o esqueleto do desenvolvimento da redação do enem é: tese (apresentação da ideia + afirmação da ideia por meio de alguma citação + informação sobre a sua citação + análise do problema + opinião)
-sem erros gramaticais

D2 (preconceito)
-ausência de repertório socio-cultura, algo que comprove a veracidade das suas informações, o que deixou o parágrafo extremamente vago
-“O preconceito faz com que grande parte da sociedade seja tratada de maneira injusta e cruel” – argumentação de senso comum (clichê), realidade que todo mundo sabe

CONCLUSÃO
-novamente, uso da 1° pessoa do plural: “podemos concluir”
-proposta de intervenção batida, ela precisa ser inovadora e criativa
-o que: promover campanhas em escolas para conscientizar crianças e adolescentes de seus direitos de igualdade
-como: ?
-quem: Ministério de Educação
-pra que: ?
-detalhamento: ?

*DICAS!
-na introdução sempre comece fazendo uma alusão histórica, ou comparando um livro/filme/série à temática
-se atente à estrutura cobrada no enem, sua tese (opinião) é importante em todo o texto
-explore outras áreas do conhecimento
-na conclusão, o aconselhável é utilizar 2 setores diferentes da sociedade como agentes
-evite o uso do gerúndio, pois indica uma ação ainda em ocorrência, e se usada excessivamente, é considerada vício da língua
-responda aos 5 quesitos da conclusão ao decorrer do seu desenvolvimento, mentalmente msm, isso ajuda bastante
-utilize conectivos, enriquece seu texto

C1: 160 (devido ao uso da 1° pessoa do plural)
C2: 100 (utilizou-se do senso comum e fraco dominio de repertório)
C3: 100 (conteúdo fraco, oq demonstrou pouco conhecimento aceca do assunto)
C4: 120 (trabalhar mais o uso das palavras e da argumentação)
C5: 100 (se atente aos quesitos)
NOTA: 580

Parabéns!!! Muito bem escrito o texto. Vou fazer uma correção por parágrafos e por fim atribuo uma nota, pode ser? Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. =)

INTRODUÇÃO
-começou trazendo uma citação histórica, o que é muito bom
-utilize-se da figura de linguagem zeugma, a fim de evitar a repitação de palavras: “tanto dos animais silvestres quanto dos animais domésticos.” –> “tanto dos animais silvestres, quanto dos domésticos.
-evite o uso de gerúndio (ação em ocorrência)

D1
-ausência de crase: “para dar espaço à plantação de produtos…” e “à salva”
-sem erros de pontuação
-parágrafo bem estruturado e coerente, porém sua argumentação, em citar como dever do Estado proteger a fauna acabou se enquadrando em senso comum (clichê), senti falta de alguma citação de autoridade que comprovasse a veracidade das suas informações

D2
-ocorreu um erro de concordância, além da ausência da crase: “destaca-se as condições precárias as quais os animais domésticos…” –> “destacam-se as condições precárias às quais os animais domésticos…”
-outro erro de concordância, além da ausência de vírgulas: “a banalidado do mal descrita pela filósofa Hannah Arendt, …” –> “A banalidade do mal, descrito pela filósofa Hannah Arendt, …”
-repetição seguida de palavra: “…por indivíduos que agem de acordo com os demais indivíduos…” e “… em relação aos animais, a prática de maus tratos aos animais…”

CONCLUSÃO
*dica, evite o uso do mister (além de hodiernamente), li em um site uma entrevista com alguns corretores do enem e eles detestam esses termos, fiquei passada kkkk.
-o que: apoiarem e incentivarem as Organizações Não Governamentais (ONGs) voltadas às causas animais
-como: por meio de campanhas nas redes sociais ou doações
-quem: sociedade civil e Estado
-pra que: fortalecer esses grupos que atuam em prol do respeito pela vida dos animais
-detalhamento: ?
-ausência de crase: “à sociedade civil”
-retomada à introdução, o que reforçou sua conclusão

C1: 140 (cuidado com a crase, repetição de palavras e a concordância)
C2: 160 (D1 argumentado em senso comum, explore mais áreas do conhecimento)
C3: 180 (argumentação forte, apenas a falha na D1)
C4: 200 (muito bem organizado e coerente)
C5: 180 (proposta criativa, mas faltou seu detalhamento)
NOTA: 860