Olá, Lívia!
Gostei do seu texto. Entretanto, não avaliarei de uma forma crítica, por causa do meu desconhecimento no que tange à crônica, bem como à banca avaliadora.
Ficou bastante interessante, sem muitos desvios gramaticais e de fácil compreensão. Ademais, abordou o tema proposto, colocando várias informações que fortificaram o texto, muito bem.
Cuidado com a repetição de palavras, sobretudo próximas, pois fica um texto desagradável para leitura e passa ideia de pouco repertório. Nessa perspectiva, tente procurar sinônimo, com intuito de enriquecer seu vocabulário. Em soma, atente-se para não colocar ideias que possam que o leitor não entenda, embora faça muito sentido para você. Sendo assim, sempre se questione. “Será que o leitor entende o que eu quero dizer?” Cuidado para não fazer trucamento.
Enfim…
Parabéns! Continue escrevendo. Abraço!

Olá, Jobson!
Texto bem escrito, com argumentos interessantes e fora do senso comum. Ademais, usou bons conectores e deixou evidente seu ponto de vista indiretamente. Parabéns!!!
• Introdução
– Contextualizou bem, relacionou adequadamente com a temática abordada e apresentou os núcleos argumentativos. Todavia, a tese pode ser melhorada. Adicione uma problematização mais evidente, afirme que esse cenário é desfavorável e prejudicial para o corpo social, bem como para natureza… algo do tipo. (É só para garantir o notão caso encontre corretores rígidos). Por fim, gostei bastante do primeiro parágrafo, ficou fácil de compreender e bem escrito.
• Desenvolvimento
– 1° parágrafo (D1): tópico frasal adicionado, demonstrou planejamento textual. A forma de introduzir ficou maravilhosa, fugiu muito do senso comum. Uma sugestão… no tópico frasal você demostrou que o capitalismo é um óbice. Nessa perspectiva, ficaria interessante ter dito na introdução que é um empecilho que contribui com a continuidade da problemática (minha opinião).
– 2° parágrafo (D2): bem escrito e coerente. Colocou a consequência dos erros e as causas, preenchendo as lacunas. “Agrava ainda mais” soou de forma redundante.
Você utiliza muito bem os conectores!
• Conclusão
– No modelo hodierno do ENEM, é recomendado e preferível o uso de apenas uma proposta interventiva, de modo a garantir a adição das características imprescindíveis: agente, ação, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento.
– Você usou duas, ficou interessante. Entretanto, ficou um pouco superficial, dificultando a localização de cada um dos aspectos.
Atente-se ao tamanho do texto. Sugiro que tente escrever de forma sucinta, com intuito de adequá-se a escrever pouco, mas de forma completa e coerente.
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Não interprete minhas observações como uma verdade inquestionável. Espero que consiga alcançar seus objetivos! Abraço!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
A priori, se fosse para retirar ponto seria quanto a estrutura, por causa da tese, ou na competência 5 (estou em dúvida entre a nota máxima ou 160, sendo assim, como são dois corretores, atribuirei 180).
C1: julgo que você não perderia pontos devido à tolerância de erros. 200
C2: nota máxima, contextualizou bem e articulou com o tema. 200
C3: opiniões, fatos e informações organizadas, configurando autoria. 200
C4: relaciona bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos. 200
C5: 160-200
Valeuuu

Olá, Mateus!
Texto muito bem escrito, bons repertórios e recursos coesivos. Ademais, Texto linear, dentro da estrutura dissertativa-argumentativa e com indícios de autoria.
• Introdução
– Contextualização muito interessante e singular. Apresentou um bora articulação e problematização, parabéns. Entretanto, os núcleos argumentativos podem ser melhorados (não ficaram ruins, mas podem ser aprimorados).
– O termo “visto que” pode ser um entrave para sua escrita, pois pode atrapalhar e gerar confusão. Esse termo remete a algo dito anteriormente, e a partir dele você quis relembrar a ideia. Cuidado.
• Desenvolvimento
– “Brasil, disparidade social” cabe um artigo.
– Apresentou tópico frasal, muito bem!
– “Eventos como esse” concordância.
– No desenvolvimento 1, o quarto período ficou confuso. Use pontuação quando mudar as ideias.
– “Vale transporte” possui hífen.
– Bons uso de conectores.
– Só não gostei do uso de vários períodos (É minha opinião, não uma verdade).
• Conclusão
– Entendeu a estrutura e aplicou corretamente.
– Sugiro que detalhe mais um pouco. Tente adicionar uma frase fora das características imprescindíveis: agente, ação, meio e finalidade.
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Não desista de seu objetivo, está no caminho certo. Seja resiliente! Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
Não interprete minhas observações como uma verdade inquestionável.
Caso queira trocar correções mande mensagem! Valeuuu