Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Desafios para o Combate à desvalorização do Sistema Único de Saúde (SUS
bellecardam
Bom vamos lá introdução: -erro de ortografia -falta de conectivo entre períodos argumento 1: -erro de pontuação -falto de fonte dos dados -erro de concordância de gênero -falta de conectivo entre períodos argumento 2: -erro de pontuação -falto de fonte dos dados -falta de conectivos entre períodos -Leia mais
Bom vamos lá
introdução:
-erro de ortografia
-falta de conectivo entre períodos
argumento 1:
-erro de pontuação
-falto de fonte dos dados
-erro de concordância de gênero
-falta de conectivo entre períodos
argumento 2:
-erro de pontuação
-falto de fonte dos dados
-falta de conectivos entre períodos
-erro de concordância de número
conclusão:
-primeira proposta muito vaga (porém como tem 2 será considerada a maior, que no caso é a segunda)
-na segunda proposta faltou meio e faltou detalhamento
– 2 erros de pontuação
nota:
See lessc1-120
c2-160
c3-160
c4-160
c5-120
total: 720
tema: cultura do cancelamento
bellecardam
INTRODUÇÃO: -contextualizou; -problematizou; -apresentou tese, demonstrando planejamento prévio (como pedido na competência 3). DESENVOLVIMENTO 1: -apresentou ponto de vista; -fundamentou; -objetivou. DESENVOLVIMENTO 2: -apresentou ponto de vista; -fundamentou; -objetivou. CONCLUSÃO: -não retomou oLeia mais
INTRODUÇÃO:
-contextualizou;
-problematizou;
-apresentou tese, demonstrando planejamento prévio (como pedido na competência 3).
DESENVOLVIMENTO 1:
-apresentou ponto de vista;
-fundamentou;
-objetivou.
DESENVOLVIMENTO 2:
-apresentou ponto de vista;
-fundamentou;
-objetivou.
CONCLUSÃO:
-não retomou o tema;
-faltou o detalhamento na proposta 1;
-não reafirmou o tema.
ALGUNS PROBLEMAS:
-uso de vírgula
-crase, na linha 4 foi usado o acento agudo (´) em vez do acento grave (`)
-norma culta
PONTUAÇÃO:
See lessC1-160
C2-200
C3-200
C4-200
C5-160
Total: 920
Combate ao Tabagismo no Brasil
bellecardam
INTRODUÇÃO: -contextualizou; problematizou; não apresentou tese, portanto não demonstrou planejamento prévio do texto(como pede a competência 3) DESENVOLVIMENTO 1: -apresentou ponto de vista; fundamentou; objetivou. DESENVOLVIMENTO 2: -apresentou ponto de vista; fundamentou, porém de maneira insuficLeia mais
INTRODUÇÃO:
-contextualizou; problematizou; não apresentou tese, portanto não demonstrou planejamento prévio do texto(como pede a competência 3)
DESENVOLVIMENTO 1:
-apresentou ponto de vista; fundamentou; objetivou.
DESENVOLVIMENTO 2:
-apresentou ponto de vista; fundamentou, porém de maneira insuficiente; objetivou.
CONCLUSÃO:
-retomou o tema;
-proposta 1: faltou detalhamento;
-proposta 2: faltou dizer como, faltou consequência positiva e faltou detalhamento;
-reafirmou o tema.
ALGUNS ERROS:
-falta de planejamento prévio(pelo o que demonstrou na introdução)
-alguns desvios de norma culta
-repetição de conectivos
-uso do termo “cada vez mais” (proibido na redação do enem)
PONTUAÇÃO:
See lessC1-160
C2-200
C3-160
C4-200
C5-160
Total: 880
Saúde mental: Cyberbullying, depressão e suicídio.
bellecardam
Bom, vamos lá INTRODUÇÃO: -contextualizou; apresentou o problema(mas esqueceu de deixar os dados na parte em que diz a "saúde mental é fragilizada, causando depressão e até suicídio"); e não apresentou tese inicialmente, ou seja, acabou perdendo ponto na C3 pois não mostrou planejamento prévio do teLeia mais
Bom, vamos lá
INTRODUÇÃO:
-contextualizou; apresentou o problema(mas esqueceu de deixar os dados na parte em que diz a “saúde mental é fragilizada, causando depressão e até suicídio”); e não apresentou tese inicialmente, ou seja, acabou perdendo ponto na C3 pois não mostrou planejamento prévio do texto.
-alguns erros:
(linha1 e 2)”da era indústrial” não é necessário
(linha 3) “a cyberbullying” o correto é “o”
(linha4) “como causas. Portanto, medidas” não tem ponto seguida, nesse caso deveria ser usado vírgula e um conectivo “desse modo”(exemplo)
DESENVOLVIMENTO 1
-não apresentou ponto de vista(tese); apresentou fundamentação mediana; e não objetivou.
-alguns erros:
(linha 6) “a cyberbullying” novamente,o correto seria “o”
redundância ao falar que o cyberbullying é um crime cibernético
repetição de algo já dito anteriormente ao falar que o cyberbullying é um crime cibernético
(linha 6) “propício a agressão por” deveria ter usado o termo “pelo”
diferenciou o bullying do cyberbullying de forma incorreta
(linha 7) “famoso” não deveria ser usado
uso de virgula de forma incorreta em alguns momentos (como na linha 7, entre as palavras “bullying” e “que”)
repetição de conectivos
DESENVOLVIMENTO 2
-não apresentou ponto de vista(tese); apresentou fundamentação; e não objetivou.
-alguns erros:
repetição de conectivos
uso incorreto da vírgula
CONCLUSÃO
-retomou o tema; propostas de intervenção incompletas; reafirmação vaga do tema.
-alguns erros:
concordância, (linha 15) “virtual” deveria ser no plural (virtuais)
(linha 15) “ministério da educação” e (linha 17) “ministério da saúde” uso de letras minúsculas, sempre que se referir a um ministério use letras maiúsculas (Ministério da Educação e Ministério da Saúde)
proposta 1-faltou dizer como o MEC vai fazer esse programas, faltou consequência positiva e faltou o detalhamento
proposta 2-faltou consequência positiva e detalhamento.
PONTUAÇÃO
C1-120
C2-120
C3-120
C4-120
C5-80
Total:560
Caso precise de ajuda para melhorar, pode me mandar uma mensagem sem problema nenhum, aqui todo mundo ajuda todo <3
See lessOs desafios da educação universitária no Brasil.
bellecardam
C1-160 (alguns problemas com vírgula e norma culta) obs1: governo (linha 6)= Governo/ obs2: de acordo (linha12)= De acordo/ obs3: torna-se (linha 9)= tornam-se C2-160 (faltou colocar a(s) fonte(s) dos dados) C3-160 (faltou o ponto de vista e o objetivo no primeiro desenvolvimento) C4-200 C5-200 TotaLeia mais
C1-160 (alguns problemas com vírgula e norma culta) obs1: governo (linha 6)= Governo/ obs2: de acordo (linha12)= De acordo/ obs3: torna-se (linha 9)= tornam-se
C2-160 (faltou colocar a(s) fonte(s) dos dados)
C3-160 (faltou o ponto de vista e o objetivo no primeiro desenvolvimento)
C4-200
C5-200
Total:880
Gostei bastante da sua redação. A acho que ainda pode melhorar em algumas coisinhas como colocar um repertório no primeiro período da introdução (citação, filme, série, musica, etc.), e também estudar um pouquinho mais de norma culta (só alguns detalhes mesmo) e também a parte de vírgula. Fora isso, você está indo muito bem.
See lessOs impactos da Fake News na sociedade.
bellecardam
C1-80 (problemas: desvio gramatical, *pontuação*, concordância e sintaxe) C2-120 (não fugiu do tema, porém faltou colocar a fonte dos dados e faltou concretizar os argumento) C3-80 (faltou organização das informações apresentadas, faltou ponto de vista, falta de planejamento prévio, texto expositivoLeia mais
C1-80 (problemas: desvio gramatical, *pontuação*, concordância e sintaxe)
C2-120 (não fugiu do tema, porém faltou colocar a fonte dos dados e faltou concretizar os argumento)
C3-80 (faltou organização das informações apresentadas, faltou ponto de vista, falta de planejamento prévio, texto expositivo)
C4-120 (falta de conectivos, repetição de termos)
C5-40 (faltou dizer como, faltou a consequência positiva, e faltou *detalhamento*, faltou a reafirmação do tema, além disso, deixou parecer que você usou o ministério errado)
Total: 440
Mais detalhes da sua redação e como você pode melhorar:
1º- Na introdução: você só contextualizou o tema.
O que deveria ter feito:
-primeiro período: contextualização do tema (repertório: filmes, séries, músicas, citações, etc.)
-segundo período: relacionar o repertório com o tema (aqui já pode acrescentar dados), e apresentar o problema, por exemplo: (digamos que você tenha citado alguma cena de Black Mirror na contextualização)Trazendo para a realidade, segundo o Jornal Estadão cerca de 89% da população brasileira já acreditou em alguma notícia falsa.
-terceiro período: apresentar as teses (ponto de vista), onde você vai mostrar o objetivo do seu texto. Isso também dá uma sensação de que você planejou a sua redação anteriormente.
2º- Nos argumentos: você só colocou a fundamentação.
O que deveria ser feito:
-primeiro período: ponto de vista (tese), só apresente, por exemplo: Em primeiro lugar, é importante afirmar que (…).
-segundo período: fundamentação, onde vai estar os exemplos, dados, citações, etc.
-terceiro período: objetivo, onde você quer chegar.
3º- Na proposta de intervenção, só colocou “o que” e “quem”.
O que deveria ser feito:
-primeiro período: retomada rápida do tema (essa parte você fez corretamente)
-segundo período (em diante): perguntinhas: “o que”, “quem”, “como”, “consequência positiva” e detalhamento (não precisa ser nessa ordem)
obs1: essa parte pode ter mais de um período caso tenha mais de uma proposta.
obs2: caso tenha mais de uma proposta, todas devem ter respondido as perguntinhas e principalmente ter o detalhamento.
-último período: reafirmação do tema, onde você vai retomar o que você apresentou na introdução, por exemplo: Desse modo, o acontecimento da série Black Mirror pode ser gradativamente improvável que aconteça.
Espero que tenha lhe ajudado ; )
See lessTema: OS CUIDADOS COM A SAÚDE MENTAL NO BRASIL
Nathalya Beatriz
Olá anainha! Primeiramente, vc usou um mecanismo de recapitulação logo no início do texto, o que não fez sentido algum. Além disso, no decorrer de todo seu texto é possível encontrar erros quanto ao uso da vírgula e de construção sintática de algumas frases. Seu texto tem uma boa ideia a ser defendiLeia mais
Olá anainha!
Primeiramente, vc usou um mecanismo de recapitulação logo no início do texto, o que não fez sentido algum. Além disso, no decorrer de todo seu texto é possível encontrar erros quanto ao uso da vírgula e de construção sintática de algumas frases.
Seu texto tem uma boa ideia a ser defendida, mas senti que vc não conseguiu desenvolver bem sua argumentação para defender essa ideia, além de vc não ter deixado claro alguns repertórios que usou (como por exemplo o do Bauman, vc não especificou direito o que ele fala a respeito disso, então esse repertório não teve muita validade). Tente melhorar sua argumentação e usar os repertórios de forma mais produtiva. Ademais, um erro que vc também cometeu foi em relação à hierarquização dos conectores, pois no primeiro parágrafo vc usou “em primeira análise” (aliás vc errou na conconrdância, pois colocou “primeiro”), e já que vc colocou esse conectivo OBRIGATORIAMENTE vc teria que por “em segunda análise” no início do segundo parágrafo, o que não ocorreu. Esse erro te tiraria nota na competência 4, por isso busque rever também a questão da coesão e coerência no que se refere aos mecanismos de conexão textual.
Por fim, na conclusão, faltou concluir tudo que vc falou antes de apresentar a proposta. E quanto a sua proposta de intevenção, ela ficou um pouco confusa e vc deveria ter usado um agente mais específico, pois não é aconselhado colocar só Governo. Além do mais, no final da sua conclusão vc devia ter feito a retomada da alusão da introdução, pois isso é muito importante para deixar seu texto cíclico.
Enfim… busque corrigir esses aspectos, revisar a gramática, as competências da redação do Enem e praticar bastante. Assim, vc conseguirá melhorar e, consequentemente, progredirá muito.
Espero ter ajudado, abraços e bons estudos.
See lessLinchamentos Virtuais e suas consequências
Nathalya Beatriz
Olá Mendes! Bom, seu texto apresenta alguns devios gramaticais relacionados ao uso da vírgula e também a coerência de algumas frases. Também, houve a falta de conectivos e elementos de retomada entre diversos períodos, e isso precisa ser corrigido. Além disso, caso sua redação seja voltada para o EnLeia mais
Olá Mendes!
Bom, seu texto apresenta alguns devios gramaticais relacionados ao uso da vírgula e também a coerência de algumas frases. Também, houve a falta de conectivos e elementos de retomada entre diversos períodos, e isso precisa ser corrigido. Além disso, caso sua redação seja voltada para o Enem, vc precisa melhorar na estruturação do seu texto, pois vc não o organizou da forma que é cobrada.
Na introdução é necessário apresentar CONTEXTUALIZAÇÃO (isso vc até realizou, mesmo que de forma muito sucinta) + PROBLEMÁTICA (vc poderia ter apresentado a parte da “consequência” de forma mais direta, pois do jeito que vc fez ficou um pouco camuflado, e a problemática deve ser exposta da forma mais clara possível) + TESES (vc não apresentou as teses que vc defenderia no desenvolvimento).
No desenvolvimento é preciso ter TÓPICO FRASAL (resumo do que vc irá abordar naquele parágrafo, do qual vc não especificou) + (ANÁLISE CRÍTICA COM SUSTENTAÇÃO DE ARGUMENTOS E EXPOSIÇÃO DE REPERTÓRIO (vc não usou absolutamente nada para dar veracidade ao que vc estava argumentando, e o exemplo que vc usou da norte americana não foi forte o bastante) + CONSLUSÃO DO ARGUMENTO, deixando um gancho para o que será dito no próximo parágrafo (essa parte vc desenvolveu).
E por fim, na conclusão, sua proposta de intervenção está incompleta, visto que é exigido os cinco aspectos: agente(s), ação, modo/meio, finalidade e detalhamento. E vc não colocou modo/meio nem finalidade, além do seu detalhamento ter ficado um pouco confuso. Além disso, faltou a retomada da alusão da introdução, o que muito importante para deixar o texto no formato circuito.
Enfim.. se estiver se preparando para o Enem, é necessário que vc corrija todos esses aspectos, dê uma revisada na gramática e também nas competências da redação. Ademais, invista também no repertório para enriquecer seu texto e para usá-los como sustentação dos seus argumentos. Feito isso, pratique bastante que vc conseguirá progredir.
Espero ter ajudado, abraços e bons estudos!
See lessOs impactos ambientais do consumo de carne
Nathalya Beatriz
Olá Analhu! Bom, caso sua redação seja voltada para o Enem, vc precisa melhorar um pouco a estruturação do seu texto e também sua forma de argumentar. É necessário seguir criteriosamente uma estruturação de parágrafos, da qual apresenta uma ordem específica para cada parte da redação. A começar pelaLeia mais
Olá Analhu!
See lessBom, caso sua redação seja voltada para o Enem, vc precisa melhorar um pouco a estruturação do seu texto e também sua forma de argumentar. É necessário seguir criteriosamente uma estruturação de parágrafos, da qual apresenta uma ordem específica para cada parte da redação. A começar pela introdução, é preciso colocar: CONTEXTUALIZAÇÃO + PROBLEMÁTICA +TESES, e nessa parte sua forma de apresentar a problemática ficou um pouco confusa e vc não apresentou suas teses.
No desenvolvimento, cada um dos parágrafos deve abordar (nessa ordem): TÓPICO FRASAL (resumo do que abordará naquele parágrafo) + ANÁLISE CRÍTICA (seu posicionamento crítico e informações que dê veracidade ao que vc está defendendo, e aqui vc pode usar também seu repertório sociocultural) + CONCLUSÃO DO ARGUMENTO (deixando um gancho para o que será abordado no parágrafo seguinte), e nessa parte vc não desenvolveu sua argumentação de uma forma consistente nem deu referências sobre a fonte da qual vc retirou os dados que usou como sustentação.
E na conclusão vc precisa recapitular tudo o que argumentou e elaborar uma proposta de intervenção que seja totalmente relacionada com o que vc falou no decorrer do texto e que seja amplamente aplicável (além de não inflingir os Direitos Humanos). Além do mais, essa também precisa seguir criteriosamente os cinco aspectos: ação, agente(s), modo/meio, finalidade e detalhamento de um desses aspectos. Sua proposta não ficou clara (o que acabou deixando parecer que ela não foi bem elaborada), não apresentou agente e foi exposta de uma forma um tanto quanto confusa. Ademais, vc não fez a retomada da alusão da introdução no final da conclusão, e isso é MUITO importante para deixar o texto cíclico.
Além de toda essa parte da estruturação, aconselho que vc também dê uma revisada na gramática, pois algumas frases ficaram um pouco sem coerência e um tanto quanto deslocadas. Também, houve carência de conectivos tanto entre os perídos como entre os parágrafos, e isso não é nada bom, pois compromete a fluidez e a linha de raciocínio do texto.
Enfim… tente melhorar em aspectos como esses citados, estude um pouco a estrutura do texto cobrado no Enem, bem como cada uma das competências também. Fazendo isso, investindo pesado no repertório e praticando bastante tenho certeza que vc conseguirá progredir muito.
Espero ter ajudado, abraços e bons estudos!
(ENEM) DEMOCRATIZAÇÃO DO ACESSO AO CINEMA NO BRASIL
Nathalya Beatriz
Olá Raiuka! Bom, sua forma de apresentar o tema, bem como em expôr repertório sociocultural ficou realmemente muito boa. No entanto, seu texto apresenta diversos desvios gramaticais em ralação à vírgula e à organização de frases. Um exemplo, é a introdução, onde logo nas primeiras linhas vc separouLeia mais
Olá Raiuka!
Bom, sua forma de apresentar o tema, bem como em expôr repertório sociocultural ficou realmemente muito boa. No entanto, seu texto apresenta diversos desvios gramaticais em ralação à vírgula e à organização de frases. Um exemplo, é a introdução, onde logo nas primeiras linhas vc separou uma oração que não deveria ser separada, e sim estruturada com base no uso de vírgulas. Isso acabou causando uma certa “quebra” de sentido, o que não é bom na redação. E esse erro vc voltou a cometer no decorrer do desenvolvimento do texto. Portanto, aconselho que vc dê uma boa estudada na gramática, a fim de corrigir esses erros e evitar outros possíveis.
Outro ponto, é que achei que sua redação ficou expositiva demais. Você podia ter desenvolvido mais os seus argumentos e seu posicionamento, ao invés de encher o texto com dados ou argumentos de autoridade. Embora isso seja sim extremamente importante, não deve tomar o espaço da sua argumentação mas apenas sustentá-las.
OBS: Vc escreveu o nome do sociólogo errado, pois é Holanda, e não Hiolanda. Se atente a isso, pois é provável que tal erro poderia te tirar pontuação.
E por fim, na conclusão, vc deveria ter recapitulado toda sua argumentação antes da proposta de intervenção, além de que deveria ter retomado a alusão da introdução (isso é MUITO importante). E sobre a proposta, ela teve uma ideia realmente muito boa, mas vc deveria ter citado explicitamente um agente (Ex: Ministério da Cultura), pois não é nada aconselhado colocar governo, por ser um agente muito amplo.
Enfim.. sua redação tem como ponto positivo a estruturação (vc a seguiu corretamente) e o rico repertório (isso é ótimo), mas vc precisa se atentar às ressalvas citadas pra conseguir melhorar mais sua escrita e, consequentemente, progredir bastante. Praticando, tenho certeza que vc irá desenvolver muito!
Espero ter ajudado, abraços e bons estudos!
See less