Sua redação está boa, há coerência enter sua tese e seus parágrafos de desenvolvimento.
Na introdução você fez uma alusão muito boa, no entanto, creio que sua tese está muito sucinta:”Publicidades abusivas como essa são muito frequentes no Brasil.” Perceba que apesar de ter coerência com seus parágrafos de desenvolvimento, seus segundo parágrafo do desenvolvimento vai muito além do que existe na tese, seria bom se você tivesse referenciado o segundo parágrafo do desenvolvimento na tese também, de alguma maneira. O seu primeiro parágrafo do desenvolvimento está muito longo, perceba que nele há apenas um período, procure fazer mais períodos dentro de um parágrafo. Você tem um uso de conectivos razoável, note no segundo parágrafo do desenvolvimento, que usou “além disso” e “além do mais ” procure diversificar “adicionalmente ” “similarmente ” “paralelamente” “ademais ” , assim por diante.
Sua conclusão está muito boa, com Agente, ação, meio fim e efeito. No entanto, há uma quebra de paralelismo sintático entre o penúltimo e último período da mesma, além disso notei alguns erros de vírgula.
Competência 1- norma culta- 160
Competência 2 – áreas do conhecimento –160- apesar de argumentar bem, por meio de fatos, você não trouxe áreas do conhecimento.
Competência 3 – coerência entre dados e opiniões – 160
Competência 4- 160 – há um bom uso de conectivos no texto, mas com espaço para melhora.
Competência 5 – proposta interventiva –200– sua proposta interventiva ficou muito boa
Total. 840
Não deixe de avaliar minha correção, e, caso avalie que ela tenha sido a melhor, não deixe de marcá-la como tal. Pois, isso me permite ganhar mais pontos para que eu possa enviar minhas redações para correção também.
Forte abraço!

O seu texto está coerente, No entanto há um bom espaço para aumentar a coesão entre os parágrafos, procure introduzir os parágrafos sempre por conectivos. A conjunção “porém” que você utilizou em seu segundo parágrafo de desenvolvimento não está tem empregada, uma vez que ela pressupõe oposição de ideias, e a ideia entre os parágrafos e de adição. A sua introdução careceu de objetividade, é necessário que proponha uma ação interventiva, com Agente, Ação, Meio, Finalidade e Efeito.
Competência 1 – Normal culta- 160, o texto apresenta poucos erros, só consegui notar algumas vírgulas erradas.
Competência 2 – Utilização de áreas do conhecimento – 160 -Você trouxe áreas diferentes, mas articulou pouco seu pensamento, procure fazer parágrafos um pouco maiores mantendo a significância do que você está dizendo.
Competência 3 – Utilização de dados, opiniões e coerência – 160- Mesma situação do parágrafo anterior.
Competência 4 – Utilização de conectivos – 160- Você tem uma boa utilização de conectivos, no entanto, como eu já falei, fez uma utilização questionável do porém.
Competência 5 – proposta interventiva – 120- sem dúvidas aqui é a parte mais superficial de seu texto
Total 760
Não deixe de avaliar minha correção, e, caso avalie que ela tenha sido a melhor, não deixe de marcá-la como tal. Pois, isso me permite ganhar mais pontos para que eu possa enviar minhas redações para correção também.
Forte abraço!

Existe uma clara coerência entre o seu parágrafo de introdução e os parágrafos de desenvolvimento. Há uma boa coesão também. No entanto, faltou que você trouxesse áreas diferentes que dessem suporte ao seu ponto de vista, você não fez nenhuma alusão na sua introdução. Perceba que em ” vem aumentando cada vez” cada vez mais é completamente desnecessário, procure sempre que possível se livrar de partes do texto que não somam. O mesmo acontece nesse trecho do seu primeiro parágrafo de desenvolvimento”Mas não podemos deixar de lado a facilidade de comunicação a distância, com as notícias e atualidades do dia a dia.” com o agravante de que é um ideia que vai de encontro à ideia de sua tese e você não a validou, pois a priori, nada impede que alguém “deixe de lado a facilidade de comunicação a distância”. O termo “não podemos” é muito forte, fuja de termos fortes assim, que não podem ser relativizados, pois para problematizar com riqueza é necessário ponderar argumentos, e para tanto não se pode definir uma ideia que tenha presunção de ser absoluta. Ademais, como eu já disse, seu desenvolvimento está ligado à introdução, mas faltaram áreas do conhecimento, dados e opiniões articuladas no mesmo. Por fim sua conclusão carece de uma medida interventiva que apresente agentes, ação, meios, finalidade e efeito com clareza.
Competência 1- norma culta- 160
Competência 2 – áreas do conhecimento – 100
Competência 3 – coerência entre dados e opiniões – 140- pois , apesar de suas opiniões não possuírem fontes e o texto ter uma grande deficiência em dados, houve coerência.
Competência 4- 160 – há um bom uso de conectivos no texto, mas com espaço para melhora.
Competência 5 – proposta interventiva – 100 – sua proposta foi muito superficial.
Total. 660
Não deixe de avaliar minha correção, e, caso avalie que ela tenha sido a melhor, não deixe de marcá-la como tal. Pois isso me permite ganhar mais pontos para que eu possa enviar minhas redações para correção também.
Forte abraço!