Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira.
Mr.Crozma
C1: 120 (alguns truncamentos da leitura que significam falhas estruturais e alguns desvios, especialmente de concordância) C2: 120/160 (forçando muito, dá pra falar em pertinência, mas faltou produtividade no repertório) C3: 120/160 (aqui vai depender da boa vontade do corretor, é se ele achar que vLeia mais
C1: 120 (alguns truncamentos da leitura que significam falhas estruturais e alguns desvios, especialmente de concordância)
C2: 120/160 (forçando muito, dá pra falar em pertinência, mas faltou produtividade no repertório)
C3: 120/160 (aqui vai depender da boa vontade do corretor, é se ele achar que você desenvolveu a maior ou a menor parte das informações que lançou)
C4: 160 (um texto com 230 palavras não consegue presença expressiva de conectivos)
C5: 160 (não vi detalhamento)
Escreveu pouco, tinha enorme potencial pra subir essa nota, espero que 700 seja suficiente pros teus objetivos, a nota deve ficar por aí!
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira – ENEM IMPRESSO 2020
Thamirysbds
Mr. Crozma "Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta" Ela está certa! Realmente tinha "novelas", mas foi erro de digitação, então editei e coloquei no plural. =) ............................................................................................................Leia mais
Mr. Crozma “Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta”
Ela está certa! Realmente tinha “novelas”, mas foi erro de digitação, então editei e coloquei no plural.
=)
……………………………………………………………………………………………………………………………….
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira – ENEM 2020
Mr.Crozma
A primeira frase tá meio polêmica, Dra. Nise da Silveira já atuava antes mesmo do primeiro governo Getúlio, só para termos uma ideia. C1: 120 (estrutura sintática boa, mas alguns desvios bastante variados - tem sobre vírgula, sobre crase, sobre concordância... Até pode ter 160 aqui, ok? Corretor bonLeia mais
A primeira frase tá meio polêmica, Dra. Nise da Silveira já atuava antes mesmo do primeiro governo Getúlio, só para termos uma ideia.
C1: 120 (estrutura sintática boa, mas alguns desvios bastante variados – tem sobre vírgula, sobre crase, sobre concordância… Até pode ter 160 aqui, ok? Corretor bonzinho, claro)
C2: 120/160 (vai depender da orientação que o corretor receber sobre o quão importante era falar sobre o “estigma”; repertório até tem, mas estou com dificuldade de enxergar a pertinência, por causa dessa palavra que destaquei – produtividade eu entendo que não teve de qualquer jeito)
C3: 120/160 (a linha é muito tênue entre um texto com algumas ou poucas falhas – bastante discricionário esse critério, inclusive)
C4: 200 (conexão inter, intraparágrafos, sem repetição e sem inadequação)
C5: 160/200 (detalhamento de meio é uma confusão pra avaliar – torço pelo 200, tá?)
As decisões sobre a nota menor ou maior são muito do corretor, muito do quanto ele se impacta com a sua primeira frase, ou com erros de português. Digo que você briga por 800, mas é capaz de receber mais. Boa sorte!
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira – ENEM IMPRESSO 2020
Mr.Crozma
Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta. C1: 200/160 (contei 3 desvios e 1 falha estrutural, sendo o terceiro aquele "se distanciando" que pedia ênclise - o corretor pode deixar passar, mas ao longo do texto demonstrou saber usar a ênclise, e isso pode pesar negativameLeia mais
Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta.
C1: 200/160 (contei 3 desvios e 1 falha estrutural, sendo o terceiro aquele “se distanciando” que pedia ênclise – o corretor pode deixar passar, mas ao longo do texto demonstrou saber usar a ênclise, e isso pode pesar negativamente aqui. Quero crer que é 200 aqui, você escreve muitíssimo bem).
C2: 200 (até me emocionei com o seu repertório)
C3: 160 (senti alguma dificuldade em ver o desenvolvimento completo do argumento da “segregação”; na verdade, ao ler, eu esperava que você separasse o segundo do primeiro argumento, trazendo mais autonomia a esse 3º parágrafo, mas é algo que o corretor pode ignorar, sua redação está realmente amável, pelo menos pra alguém de humanas como eu kkkk)
C4: 200 (tem nem o que falar, aprendeu direitinho)
C5: 200 (constatei todos os elementos tb, só com a observação de que li duas vezes pra garantir que tinha detalhamento; lendo rápido fica tão fluido, tão parecendo continuidade, mas enfim, 200 tb, quase certo).
Eu acho que o Enem dá mil para raríssimos candidatos por questões políticas ou traumáticas quanto a redações que não mereciam a nota, foram parar na mídia e geraram processos judiciais ou, no mínimo, desgaste mental para os corretores.
Mas você está próxima, muito, muito próxima do mil. Excelente redação.
See lessO ESTIGMA ASSOCIADO ÀS DOENÇAS MENTAIS NO BRASIL
Mr.Crozma
C1: 160 (espero que alguns erros aí sejam de digitação, mas encontrei 12 erros/falhas estruturais) - muitos na Introdução! Começou nervoso, né? C2: 200 (abordagem completa, 3 partes, repertório legitimado e produtivo - o "Claúdio" tá fora kkkk mas corretor nenhum vai verificar isso se você já cumpriLeia mais
C1: 160 (espero que alguns erros aí sejam de digitação, mas encontrei 12 erros/falhas estruturais) – muitos na Introdução! Começou nervoso, né?
C2: 200 (abordagem completa, 3 partes, repertório legitimado e produtivo – o “Claúdio” tá fora kkkk mas corretor nenhum vai verificar isso se você já cumpriu os 200 no primeiro argumento)
C3: 160/200 (aqui vai depender de qual relevância aos pontos soltos da sua redação o corretor vai dar – esse “precisa mudar” não me parece um bom desfecho de argumento)
C4: 200 (Presença expressiva de elementos coesivos inter e intraparágrafos, ausentes
repetições e sem inadequação)
C5: 160/200 (esse modo de “disponibilização de recursos do governo” tá mais pra condição, mas vá lá, um corretor de bom humor dá 200 aqui kkkkk)
Provavelmente ficará entre 920 e 960; alguns erros de pontuação travam a leitura e podem deixar o corretor mal humorado, aí passa desatento quanto aos operadores argumentativos, por exemplo, e dá 160 no C4; vamos ver se acertei a nota kkkk
Sucesso, mano; parabéns por ter ajudado tanta gente em 2020!
See lessO ESTIGMA ASSOCIADO ÀS DOENÇAS MENTAIS NO BRASIL
Thamirysbds
Mdsssssss, Daniel! Muito boa sua redação, de verdade, parábens! Se você não fechar os 1000 vai chegar bem perto viu. Suas citações foram bem interessantes e longe do senso comum, foi bem legal que você citou Platão mas nada relacionado a alienação da caverna (uma coisa que eu acho que muitos fizeramLeia mais
Mdsssssss, Daniel! Muito boa sua redação, de verdade, parábens! Se você não fechar os 1000 vai chegar bem perto viu. Suas citações foram bem interessantes e longe do senso comum, foi bem legal que você citou Platão mas nada relacionado a alienação da caverna (uma coisa que eu acho que muitos fizeram kkkk)
Parabéns, seu texto está M-A-R-A-V-I-L-H-O-S-O e muito bem argumentado! Mais tarde vou postar o meu, pra ver a recepção do site kkkk =)
See lessO Combate às infrações de trânsito nas Rodovias Federais Brasileiras
Mr.Crozma
Já comentei com outro rapaz aqui que treinava para a PRF com esse mesmo tema: quando pedirem três propostas, é para falar delas num desenvolvimento e ainda assim ter uma conclusão. Ou seja: 5 parágrafos no mínimo! Texto sem desfecho, já viu? Fora isso, poucos erros de português - "trânsito" com acenLeia mais
Já comentei com outro rapaz aqui que treinava para a PRF com esse mesmo tema: quando pedirem três propostas, é para falar delas num desenvolvimento e ainda assim ter uma conclusão. Ou seja: 5 parágrafos no mínimo! Texto sem desfecho, já viu?
Fora isso, poucos erros de português – “trânsito” com acento, por favor.
Na terceira linha, “agregadoS” – o sujeito é “questionamentos”, correto?
Depois do dois-pontos, letra minúscula.
Estudar vírgulas, hífens e prestar atenção na concordância quando você inverte a frase.
*Ver* se está em condições…
Superficialmente, foi isso que constatei.
See lessA importância do controle de dados e uso das redes sociais.
Thamirysbds
Olá, Angelo! vou corrigir sua redação e qualuer erro você me fala, ok? :) INTRO --> não use "onde" no sentido de "no qual"/"em que", pois é um adverbio de lugar --> ausência de vírgulas: "que, por sua vez, tende" --> ausência de vírgula: "acontece, principalmente, pela" --> estruturaçãoLeia mais
Olá, Angelo! vou corrigir sua redação e qualuer erro você me fala, ok? :)
INTRO
–> não use “onde” no sentido de “no qual”/”em que”, pois é um adverbio de lugar
–> ausência de vírgulas: “que, por sua vez, tende”
–> ausência de vírgula: “acontece, principalmente, pela”
–> estruturação correta
–> trouxe citação externa, contextualização, apresentou o tema, trouxe a tese e as duas problemáticas, muito bem
D1 [má informação e educação sobre o uso desses meios de comunicação]
–> !!!!!! evite usar atualmente (assim como antigamente, nos dias atuais, hoje em dia), principalmente no inicio do D1. Opte por: Sob tal viés, é lícito postular…/ De acordo com essa questão, percebe-se que…/ Perante tal problemática é válido ressaltar…
–> quem é Bill Gates? sempre especifique sua citações, por mais conhecida que esta seja: “Como já disse o empresário Bill Gates…”
–> tire a virgula: “pelo site do G1, diz”
–> não use o “mesmo” para retomar a uma palavra, so utilize se for faze alguma comparação
–> estruturação correta, mas você poderia ter problematizado mais, abordado as causas e consequencias da problematica em questão
D2 [ mal controle que o governo tem do que está na internet]
–> “fake news” entre aspas, por ser uma palavra estrangeira
–> ” mal gerenciamento” -> ” mau gerenciamento”
–> ausência de vírgulas: “gerenciamento, por parte do governo, também”
–> você podria ter abordado as consequencias dessas fake news, para concluir seu pensamento de forma completa e contribuir para sua argumentação
CONCLUSÃO
–> ausência de vírgula: “” Ocasionando, assim, a…”
–> tire a vírgula: “como Fake News”
–> sem meio/modo (vc deve frisar essa parte utilizando o “por meio/intermédio de”, para apontar, com clareza, que este é seu meio)
–> fez a retomada
C1: 120
C2: 180
C3: 160
C4: 160
C5: 160
NOTA: 780 [representativa]
Parabéns pela redação. Se for fazer o ENEM amanhã, boa prova, você já conseguiu!!! :)
See lessTEMA: Esports – Competições profissionais de jogos online
Thamirysbds
Olá, Roberta! Vou corrigir e qualquer erro você me fala, ta? INTRO --> estruturação correta --> ótima contextualização da citação com sua tese --> sem desvios gramaticais, muito bom! D1 --> ausência de vírgula: "Nota-se, a princípio, que... " --> ausência de vírgulas: "dos esports, osLeia mais
Olá, Roberta! Vou corrigir e qualquer erro você me fala, ta?
INTRO
–> estruturação correta
–> ótima contextualização da citação com sua tese
–> sem desvios gramaticais, muito bom!
D1
–> ausência de vírgula: “Nota-se, a princípio, que… ”
–> ausência de vírgulas: “dos esports, os classificando como ”nerds autistas”, e que ”
–> ausência de vírgula: ” jogos online, pois é”
–> ausência de vírgula: “como hobby, e não como…”
–> estruturação corretissima
–> argumentação e uso de repertório pertinente
–> sua problematização está conexa e foi muito bem desenvolvida
D2
–> ausência de vírgula: “esportivo, uma vez que os jogadores…”
–> “através de uma intensa rotina” não utilize “através” com sentido de “por meio/intermédio de”, é gramaticalmente errado, pois significa “atravessar algo”
–> argumentação pertinente. Você trouxe causas e consequências, sabendo interligar de maneira correta suas ideias, ainda de uma excelente problematização
–> ótimo uso de repertório
–> estruturação correta
CONCLUSÃO
–> ” onde serão fiscalizadas” não use “onde” no sentido de “no qual”, pois este é advérbio de lugar
–> ausência de vírgula: “da Cidadania, onde serão fiscalizadas”
–> conclusão completa
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
NOTA: 960 [representativa]
Parabéns, você escreve muito bem!
See lessA Infraestrutura do transporte no Brasil
Thamirysbds
Olá, novamente! :) INTRO --> contextualizou bem sua citação à tese --> apresentou uma tese bem desenvolvida --> especificou os dois argumentos --> retire a vírgula após 'escritora brasileira' D1 [falta de investimento em infraestrutura mobilística] --> retire a vírgula após "administrLeia mais
Olá, novamente! :)
INTRO
–> contextualizou bem sua citação à tese
–> apresentou uma tese bem desenvolvida
–> especificou os dois argumentos
–> retire a vírgula após ‘escritora brasileira’
D1 [falta de investimento em infraestrutura mobilística]
–> retire a vírgula após “administração pública” (L.4)
–> retire essas vírgulas: “infraestrutural, de qualidade, torna-se”
–> ambiguidade: “já que ele não fornece uma mudança e dinamismo em sua logística.” quem não fornece uma mudança? a ideia de lispector ou o sistema mobilístico?
–> ps: nunca termine um parágrafo de desenvolvimento com um pensamento alheio
D2 [as mudanças que as empresas sofrem]
–> retire a vírgula: “produtos, que possam”
–> estruturação correta
CONCLUSÃO
–> troque o ponto pela vírgula: “reestruturados. Para que”
–> trouxe os 5 elementos de forma clara e objetiva
–> retire a vírgula: “o Governo, precisa”
–> concordância: “os problemas da mobilização de mercadorias será” (serão)
C1: 160 (erros de vírgula)
C2: 200 (ótimo uso de repertório)
C3: 200 (argumentação pertinente)
C4: 160 (ambiguidade e opinião com pensamento alheio)
C5: 200 (atendeu aos 5 elementos e fez retomada)
NOTA: 920
Parabéns, Carlos. Sua redação está muito boa, com poucos erros e muito bem argumentada/problematizada. Estude o uso da vírgula, boa sorte e bons estudos! =)
See less