Oi, vou corrigir sua redação

Introdução:
– Evitar repetir palavras, na parte “O turismo, prática comercial que oferece práticas culturais” você repetiu prática, poderia ter trocado por um sinônimo
– Eu não sei dizer se começar uma frase com “E como consequência” está adequado, mas acho que seria melhor usar “consequentemente”
– Você escreve bem e sabe escolher as palavras, parabéns
– Tem tese clara
– Tem problematização
– Tem apresentação do tema

D1:
– Não sei se é necessário colocar esse “uma primeira”, geralmente eu vejo as pessoas usando somente “em primeira análise
– Falta usar conectivos (isso é muito importante) então sempre que começar uma nova frase, ligue ela a anterior, você faz isso com conectivos, sempre comece uma frase nova com um conectivo
– Antes de usar repertório (como a frase que usou) aconselho fazer um tópico frasal (reafirmar um dos argumentos da tese), se você não sabe como fazer isso então pode pesquisar no youtube
– O primeiro argumento da sua tese foi negligência estatal e o segundo foi mau comportamento humano, mas no D1 você argumentou sobre mau comportamento humano então ficou na ordem errada. Pra seu texto ficar mais coeso e coerente, faça os desenvolvimentos de acordo com a ordem que você colocou os argumentos da tese
– Acho que não é correto falar “estamos gerando danos”, seria melhor dizer que “há a geração de danos”

D2:
– Nesse você fez o tópico frasal, muito bom
– Faltou repertório
– Faltou conectivo
– Você argumenta bem, mas precisa trazer repertório pra embasar seus argumentos

Conclusão:
– Faltou o meio
– Faltou detalhar
– Você fez duas propostas, mas ambas incompletas, aconselho fazer só usa e bem
completa

C1: Você teve alguns erros mas não sei avaliar isso direito, então vou dar a mesma nota que uma das meninas que corrigiu te deu, pois ela corrigiu direitinho, então é 120
C2: 200 pois você entendeu bem o tema e não tangenciou
C3: 160 precisa trazer repertório
C4: 120 pois faltou muitos conectivos e a ordem dos desenvolvimentos não condiz com a ordem da tese, aí não ficou muito coeso
C5: 140 pois faltou detalhar e trazer o meio, ambas as propostas foram incompletas

:)

Oi! vou corrigir sua redação

Introdução: Quando você cita a gripe espanhola, poderia ter dito que ela se tornou uma pandemia, para assim o leitor entender porque você está comparando ela com as pandemias atuais.
Você escreve bem, mas acho que com essa última frase ficou meio confusa saber qual seria a sua tese, pois no fechamento conclusivo, quando você diz “assim, é preciso…” você não fecha a introdução retomando o despreparo tecnológico que tinha citado antes, apenas retoma o deficiente sistema de saúde e acrescenta sobre a procura por responsáveis (que você não tinha falado antes) então ficou confuso identificar do que você falaria no resto do texto, consequentemente a tese não ficou clara para o leitor

D1: De novo, você escreve bem, mas nesse parágrafo acabou fugindo um pouco do que tinha citado na introdução (que é o deficiente sistema de saúde), você acabou falando mais das consequências do sistema ruim de saúde (que é as pessoas não se prevenirem e depois os hospitais ficarem saturados) mas poderia ter discutido sobre o sistema ser ruim, por que é ruim? o que falta? quais os problemas? explique pro leitor
Se você tivesse falado primeiro dos problemas do sistema e porque ele é ruim e depois falasse sobre as consequências então ficaria perfeito. Eu trocaria a parte na qual você fala do Estado por falar sobre o sistema ser ruim (mostrando ao leitor que ele é ruim, poderia trazer dados sobre e então deixaria o restante

D2: Aqui você não citou em nenhum momento a questão da tecnologia (que você falou na introdução), ou seja, o texto não concordou com a introdução. Acho que essa citação ficou meio deslocada sabe? pois ela fala sobre ganância mas você não debate sobre o homem explorar demais a natureza, mas sim sobre não poder apontar culpados já que todos usam a natureza e escolher culpados promoveria preconceitos, assim você não tornou a citação produtiva, pois o que você diz no texto não coincide direito com a citação. Você precisa ligar melhor as ideias, elas devem ter relação, fora isso você tem uma boa escrita e escolhe bem as palavras, só falta as informações terem relação e defenderem um ponto de vista bem claro

Conclusão: Você fez duas propostas, mas a da mídia ficou incompleta, falta elementos. Esse “com a possibilidade de agendar…” ficou meio deslocado, poderia organizar melhor as informações. As propostas são soluções ao problemas que você apresentou no texto, então você fez correto, parabéns.

Te daria uns 600 pontos

Continue usando conectivos e procure melhorar a relação entre as informações que você coloca. Me perdoe por qualquer erro, espero que tenha ajudado :)

Introdução: Sua tese não ficou tão clara, recomendo colocar ela como última frase da introdução pra ficar bem destacada. Essa frase “Mesmo após um século, e comprovados benefícios da vacina, alguns grupos se recusam a tomá-la” é desnecessária, se você tivesse deixado sem ela a introdução ia ficar melhor e mais estruturada

D1: Essa informação “Pois, a vacina estimula o organismo a produzir proteção específica contra doenças infecciosas imunopreveníveis” solta no final do parágrafo fica ruim, você não contextualizou ela direito. Isso é repertório e eles devem ficar no início ou meio do parágrafo e não no fim, pois você precisa discutir sobre o repertório e não só colocar ele aí. Não entendi essa parte “Nesse ínterim, as campanhas de informação e vacinação atuais, a população, são episódicas”, acho que você queria dizer “à população” não?

D2: Falta repertório e organizar melhor as informações. Aconselho fazer um fechamento conclusivo pro parágrafo, relacionando o problema e o tema mais claramente.

Conclusão: Tem todos os elementos, está correta

nota: te daria nota entre 600 e 700

Eu acho que você escreve bem mas falta estudar a estrutura da redação e onde fica cada coisa, pesquise sobre