Cuidado com a utilização dos pronomes “este” e “esse”: este antecede, esse repete. Cuidado também ao utilizar o termo “da mesma”, pode gerar ambiguidade, como foi exemplo no primeiro parágrafo, pode dar a entender que você falou das telas.
Na segunda vez que citou o INPE, no segundo parágrafo, não era necessário escrever o nome todo, já tinha colocado anteriormente, e, além disso, poderia ter exemplificado como o gado danifica o solo, como por exemplo pela compactação do solo.
No terceiro parágrafo, mais uma vez o pronome demonstrativo, além disso, procure não usar expressões informais como “cai como uma luva”, as quais podem empobrecer o texto, e, novamente, trazer ambiguidade.
A proposta de intervenção está de acordo com o tema, porém, há certa falta de detalhamento, como meio e forma de aplicá-la, além de ter adicionado uma informação não abordada anteriormente, o Imposto Territorial Rural, o que é isso? Como funciona? É cobrado por quê? Entre outras coisas.
Por fim, abordagens muito pertinentes, com citações interessantes e, de certa forma, explicadas dentro do contexto. Porém, há erros de Português que empobrecem um pouco o texto.
Comp1: 160
Comp2: 180
Comp3: 160
Comp4: 160
Comp5: 140
Espero ter ajudado!

Vários erros de Português, em concordância, pontuação, regência.
Lembre-se: “onde” somente para lugar, na introdução caberia “na qual”.
No primeiro parágrafo: “emitem colisões” está inadequado.
No segundo parágrafo: “mais difíceis de ser combatido” faltou concordância; faltou vírgula depois de “no Brasil” e tem uma preposição a mais no “cinco milhões e duzentos mil de habitantes”.
A tese está clara, mas eu teria me aprofundado um pouco mais no dado sobre a ONU que você “jogou” no primeiro parágrafo.
Na proposta de intervenção, faltou, também, aprofundá-la, colocando agente, meio, modo, etc (o que se pede no ENEM).
Resumindo, ficou um texto meio “sem pé nem cabeça”, fato agravado pela questão da língua portuguesa. Aconselharia você a estudar um pouco mais sobre as questões que citei lá em cima, e também a leitura de fontes que te ajudem no repertório.
Espero ter ajudado de alguma forma.

Algumas expressões informais, que acabaram empobrecendo o texto.
Não consegui entender a relação direta entre seus argumentos e sua tese, além de palavras a mais ou a menos terem causado mudança de sentido nas frases, e também terem proporcionado um erro desvio da informação abordada. Por exemplo, a revolução industrial ainda ocorre, mas considera-se sua 3º fase (caminhando para a 4º).
Repetição de palavras, e pontuação incorreta também empobrecem o texto.
Cuidado também com a escrita dos nomes, sabe-se que aqui pode ter sido erro de digitação, mas não custa lembrar: primeira letra em maiúsculo (nomes próprios, instituições, referências).
Na conclusão apareceram fatos nem sequer tangenciados durante o desenvolvimento, enquanto fatores abordados não foram retratados.
Numa correção ENEM, nesse texto, acredito que sua nota ficaria entre os 650 e 750 pontos.

Há erros de regência, tanto no uso de preposições adequadas, quanto na falta delas.
O Tribunal não “fez” o dado, esse fez a pesquisa/estudo, já o dado foi constatado.
Erros de pontuação e acentuação também, este eu acredito ter ocorrido na digitação, mas aquele merece maior estudo e atenção.
“Portanto, urge que o Ministério Público, por MEIO de…”
Observam-se vários erros, citados anteriormente, no decorrer do texto. Entretanto, há coerência e uma boa argumentação, com abordagens sucintas e eficientes. Conectivos trazendo fluidez ao texto, e boas referências.
Cuidado ao delimitar o tamanho dos seus parágrafos, tanto pela “beleza” do texto quanto para a possibilidade de trabalhar o ponto a ser abordado.
Levando em consideração o citado, acredito que sua nota ficaria entre os 750 e 850 pontos no modelo ENEM.

“|A|Na música “|N|O dia em que a terra parou”|,| de Raul Seixas, curiosamente aborda um tema em que estamos vivenciando atualmente. Por conta do covid-19 (corona vírus)|,| todos somos obrigados a praticar a mesma ideia que é atribuída nesta canção, |na qual|onde as pessoas |vivem sob|fazem um isolamento. Naturalmente, as situações são um pouco distintas, é mencionado na música que isso |desnecessário|só dura apenas um dia. Entretanto, em nosso cotidiano já dura meses, mesmo havendo pessoas que não cumprem tal regra. A partir disso, é interessante analisarmos se o isolamento social é realmente necessário neste impasse em que estamos convivendo.”
Pontuei apenas o primeiro parágrafo, pois no decorrer do texto os erros são praticamente os mesmos. Logo, atente-se aos erros de pontuação e, principalmente, regência.
Sua abordagem foi boa, com argumentação válida, porém, em certos aspectos, um tanto quanto equivocada: não somos obrigados a ficar em casa (ainda), é uma recomendação; além de outros pontos abordados no desenvolvimento. Ademais, tente não usar verbos flexionados na primeira pessoa.
No segundo parágrafo, a primeira palavra “já” foi desnecessária.
Procure não iniciar o parágrafo de conclusão logo com um conectivo conclusivo, tente mascarar isso, principalmente no ENEM..
“|corta esse|Portanto, é fundamental|, portanto,| que a mídia reafirme a importância do isolamento e que conscientize a população, popularizando as principais medidas profiláticas.
Procure detalhar mais a proposta de intervenção.
Atribuiria uma nota entre 600 e 700 pontos, modelo ENEM.