Ótima escolha de tema, espero que goste da minha correção!
Introdução-> Gostei bastante, ficou bem explicado, além disso suas duas teses foram boas.

Desenvolvimento 1->” Sabe-se que” não é bom pra começar uma redação, começe com ” em primeira análise” ou algo do tipo, mas, você discorreu bem, o argumento ficou bem amarrado com o respaldo científico.

Desenvolvimento 2-> “Ademais” não, use outro nexo comunicativo. “Sucateados” não precisa de aspas, porém, é a mesma situação do D1, vc discorreu bem.

Conclusão-> Use ” Portanto” é mais simples e melhor. Mesma coisa do D1 e D2 vc explicou bem.

Ótima escolha de tema, espero que goste da minha correção!
Introdução-> Depois de ” Violência Policial” você não precisa usar :
Senti falta de pelomenos dois argumentos que vc poderia discorrer no D1 e D2.

Desenvolvimento 1-> Sinceramente “O país com a maior taxa de pessoas mortas por policiais” esse é o menor dos problemas da violência policial, senti falta de uma argumentação melhor, mais cheia de comprovações, mais densa. Além disso faltou um nexo comunicativo no começo do paragráfo como ” Em primeira análise”.

Desenvolvimento 2-> Senti falta do nexo comunicativo, vc utilizou muito senso comum como ” quem irá nos proteger” “cidadãos de bem”, lembrando que a redação ela tem que ser mais “pé no chão”.

Conclusão-> A ideia de um curso para os políciais é boa, mas, você não explicou como resolver esse problema, quem vai fazer? como? para que? porque? são perguntas à serem respondidas no texto, e que você não respondeu. “Nossa segurança” está totalmente errado, lembrando que a redação tem que ser em 3ª pessoa.

Introdução->Gostei bastante da sua introdução, você deixou bem claro os pontos em que vai discorrer nos desenvolvimentos.

Desenvolvimento 1-> Esse D1 foi um soco na boca do estomago, gostei do nexo comunicativo no início do desenvolvimento.

Desenvolvimento 2-> Começou bem, mas, houve uma decaída nas linhas 5 e 6. você utilizou de senso comum, palavras como ” nosso” “nossa” você não pode usar.

Conclusão-> Péssimo nexo comunicativo “Logo”, quando voce coloca esse nexo não dá pra entender logo de cara se você está ou não finalizando a redação. “Ministério da Saúde” as primeias letras são maiúsculas, isso também se aplica em “Ministério da Comunicação” .
[. . .] junto ao ministério da comunicação, proporcionar, através de fundos governamentais[…] antes de ” propocionar não precisava de vírgula.

[ . . .] Ademais, cabe o ministério da educação e cultura (MEC), investir no ensino do mesmo nas escolas a fim da conscientização das crianças, pois como disse o filósofo Immanuel kant, o ser humano é aquilo que a educação faz dele […] , essa ultima parte ficou perdida, você não pode adicionar nada que você não tenha escrito antes no texto, no caso, você utilizou o filósofo Imannuel Kant. Além disso, você não explicou direito.

Oi Sabina, boa tarde, olha não sou professor mas vou dar a minha opnião sincera.
Gostei bastante do tema!
Introdução-> Achei fraca a referência e faltou um repertório histórico que iria te ajudar na conclusão.
D1->Ficou bem estruturado, mas faltou um nexo comunicativo como: ” em primeira análise” ou ” em primeiro plano”. A falta de um nexo no ínicio do parágrafo mostra a sua fraqueza estrutural na redação.
D2-> Olha ficou na média esse D2, faltou o nexo comunicativo e uma argumentação mais rica , mais especifica.
Conclusão-> Eu entendi o que você tentou expressar, mas, faltou algumas coisas como: quem é que vai fazer? como? com quais incentivos? pra quem ?

Não sou professor, mas vou dar a minha opnião, espero que goste.
Introdução-> eu não consegui entender muito bem o que você quis dizer com essa referência, mas no final , voce deixou bem claro o que vai discorrer no desenvolvimento.
Desenvolvimento-> No início eu senti falta de um nexo comunicativo como ” em primeira análise” . No início você encheu de informações, mas, não conseguiu explciar de forma clara o seu ponto de vista. ( e assim esperamos que aconteça –, o momento não é de celebração, mas sim de alerta máximo) nesse trecho você usou muito senso comum, lembre-se a redação do ENEM não deve ser um texto qualquer, cada argumento que você der terá que explicar nos minímos detalhes.
Conclusão-> O começo da tua conclusão estava “ok”. Até entendi o porque você quis retomar a ideia de Francisco Menezes, mas, você não precisava escrever toda a fala dele novamente. Diminuindo o texto e consequentemente explicando melhor a sua proposta de intervênção.
OBS: Enfim espero ter ajudado, lembre-se dos nexos comunicativos e reformular melhor os seus argumentos para não virar um texto nada a ver.