Oi Mandanu, não sou nenhum professor,mas vou te falar alguns erros que você cometeu, não fique triste com isso e tente melhorar, pois, ” é errando que se aprende”.

Introdução-> Você perdeu muito tempo contextualizando, poderia ter feito mais compacto essa introdução, principalmente o início dela. Além disso, tente fugir do senso comum, “certamente lembram” não é muito bom para a organização textual.

D1-> Eu entendi que você queria falar sobre o consumismo em relação as crianças, mas você não apontou nenhum dado ou referência bibliografica para isso, então ficou imcompleto, além de falar mais da globo do que a sua tese.

D2-> “Pois é fato que uma criança educada financeiramente desde o início de sua infância será um consumidor consciente”, bom se é fato oque você disse, então deveria ter demonstrando dados para comprovar issso.

Conslusão-> Se você usar conectivos como ” Portanto” fica mais simples e você vai ganhar mais espaço nas linhas decorrentes.

Introdução-> A referência foi boa e o repertório também, mas você só colocou um argumento para desenvolver no decorrer dos desenvolvimentos. Lembre-se: precisamos de dois argumentos, cada um para desenvolver em cada desenvolvimento.

D1-> Faltou um bom nexo entre a introdução e o desenvolvimento 1, ” fundalmentalmente” não é tão bom assim, além disso no início do D2 vc colocou ” em primeira análise” , sendo que a tua primeira análise é no D1 e não do D2. Fica esperto com o tempo!

D2-> Aqui no desenvolvimento 2, ficou com senso comum e muito subjetivo. ” isto que nem precisa sair de casa para efetuar as suas compras”, “e tudo isso pode abalar a economia”. Cuidado com o senso comum!

Conclusão-> Bom, o desemprego ele é mais complexo do que simplesmente colocar a culpa na internet.”que o governo crie, amplie, e faça investimentos no comércio físico”, que governo? Federal, Municipal, Estadual? . “para que a economia brasileira cresça, gerando mais empregos” está ao contrário, primeiro precisa-se gerar emprego pra depois a economia crescer, porque, contudo, a economia não vai crescer sem ninguém trabalhar não é mesmo ?

Oi, infelizmente eu não sei qual é o modelo da fuvest, mas vou dar a minha opnião sincera.

Introdução-> Pelo que notei a sua introdução foi bem rica, porém, eu não vi com clareza os argumentos que irá discorrer nos desenvolvimentos.

D1->Ficou perfeito,mas como eu não sei se na fuvest é necessário ou não nexos entre paragráfos, não vou falar nada.

D2->Mesma coisa do D1

Introdução-> Faltou um impacto melhor nessa introdução, vc falou demais o que o Ibama é, mas não mostrou os dois argumentos que iria discorrer no D1 e D2. O correto é Ministério do Meio Ambiente.

D1->Faltou um nexo no começo do paragráfo como ” em primeira análise”. Vc usou muito o senso comum, você não argumentou, só jogou informações ao vento, e Papagaio da Loli Maria? se vc for descrever algum caso, que pelo menos tenha repercursão nacional, mas esse caso é desconhecido. Além disso, esse teu D1 ficou mal estruturado e, como eu disse antes, pobre em argumentos.

D2->Com esse teu segundo desenvolvimento eu consegui ver ainda mais os teus erros : 1- sem argumentos
2- utilização de senso comum
3- caso desconhecido
4-falta de pontuação
5- erros gramaticais

Conclusão->A pior coisa que vc fez nessa conclusão foi não ter dado um fechamento para o texto. Além disso, faltou um ” Portanto” para sinalizar para o leitor que apartir desse ponto é o encerramento.

Obs: Procure casos com mais notoriedade nacional + argumentos fortes+ melhora na escrita e pontuação+ repertório textual. Espero ter ajudado a mostrar os teus erros, mas não desanime. A prática leva a perfeição.

Introdção-> Encontrei algumas inconsistências na tua introdução como: o exagero desnecessário do ” á” ficou sem sentido. O certo seria ” Em razão da falta de discernimento”. Essa palavra ” incompreensão ” não fez nexo com a palavra seguinte. E faltou também os teus dois argumentos que vc deveria argumentar nos desenvolvimentos.
Cuidado com o uso da palavra ” atualmente”!, vc pode se perder no tempo.

D1->”Escassez de imunização”, bom . . a imunização não está em falta, o que está em falta é a vacinação da sociedade, principalmente da periférica. Ao invés de falar o que foi a Revolta da Vacina no D1, ficaria melhor na introdução, aí você podeira colocar dados para comprovar os seus argumentos no desenvolvimento 1.

D2-> Olha. . . Faltou argumentos e dados que comprovassem o teu desenvolvimento 2.

Conclusão-> Eu entendi o que vc queira dizer, mas, a tua conclusão ela não teve um fechamento. Lembrando que um fechamento ideal seria algo do tipo ” Tais medidas são necessárias para que a vacinação da sociedade brasileira seja eficiente e que não haja desinformação, Para que cenários como a Revolta da Vacina não ocorram novamente”. Mas, é claro essa é só uma dica.

DICA: o “a” crasiado ele só é usado quando toda a frase se encontra no feminino.
Ex: A mãe amamentaria à filha