Não sou professor, mas vou dar a minha opnião, espero que goste.
Introdução-> eu não consegui entender muito bem o que você quis dizer com essa referência, mas no final , voce deixou bem claro o que vai discorrer no desenvolvimento.
Desenvolvimento-> No início eu senti falta de um nexo comunicativo como ” em primeira análise” . No início você encheu de informações, mas, não conseguiu explciar de forma clara o seu ponto de vista. ( e assim esperamos que aconteça –, o momento não é de celebração, mas sim de alerta máximo) nesse trecho você usou muito senso comum, lembre-se a redação do ENEM não deve ser um texto qualquer, cada argumento que você der terá que explicar nos minímos detalhes.
Conclusão-> O começo da tua conclusão estava “ok”. Até entendi o porque você quis retomar a ideia de Francisco Menezes, mas, você não precisava escrever toda a fala dele novamente. Diminuindo o texto e consequentemente explicando melhor a sua proposta de intervênção.
OBS: Enfim espero ter ajudado, lembre-se dos nexos comunicativos e reformular melhor os seus argumentos para não virar um texto nada a ver.

Introdução-> ficou boa, bem organizada com suas ideias bem amarradas. Porém, na linha 04, depois de Rodrigo Melo, necessita de um ponto final.
D1->Ficou muito lotado de informações, você não deixou claro o que quis passar com o texto. Na linha 05, a palavra ” fetchilização” não pode ser usada, é um termo inadequeado para a redação de vestibular.
D2->QUE QUE ISSO? você não é um agente de turismo!
Conclusão-> A tua conclusão parece um desenvolvimento.
OBS: Antes de iniciar um paragráfo você deve colocar algumas palavras como ” primeiramente” e ” em segundo plano” para objetivar a sua linha de raciocinio.
Além disso, senti falta de um “Portanto” na tua conclusão, sem esses ” cliches” não é possível identificar onde começa e termina o teu texto.

Não sou professor, só vou falar a minha opinião. A introdução ficou com as suas ideias bem amarradas, ficou ótimo! além disso, essa referência é muito boa para o tema em questão.
No D1. ” de acordo com o filosofo inglês Thomas Hobbes” coloca-se ” : ” – dois pontos.
No D2. ficou bom, mas, cuidado com o abuso de referências, pois, o texto pode ficar sobrecarregado e muito denso.
Conclusão impecável.

Parabéns por trazer um tema bastante reflexivo, principalmente na sociedade moderna em que vivemos. mas, vamos lá. A sua introdução ficou boa, só faltou uma amarra melhor nas ideias e trazer uma comprovação histórica. Nos desenvolvimentos seus argumentos foram ótimos, você até trouxe dados para comprovar sua tese. Na conclusão faltou um impacto para chocar o leitor.
obs: as vezes retomar a ideia da redação pode ajudar na conclusão, atrelado à uma resolução chocante mas nada radical. Enfim, treinar é a melhor forma de melhorar.