Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
OBESIDADE NO BRASIL
Ariel_hsy
1° parágrafo: a introdução apresenta um argumento interessante, mas poderia ter sido organizada um pouco melhor. A estrutura do parágrafo ficou um pouco confusa. Houve um desvio de vírgula. 2° parágrafo: o parágrafo ficou muito curto e pouco argumentativo, pois foram apresentados apenas dados estatíLeia mais
1° parágrafo: a introdução apresenta um argumento interessante, mas poderia ter sido organizada um pouco melhor. A estrutura do parágrafo ficou um pouco confusa. Houve um desvio de vírgula.
See less2° parágrafo: o parágrafo ficou muito curto e pouco argumentativo, pois foram apresentados apenas dados estatísticos e nenhuma tese foi defendida.
3° parágrafo: o argumento sobre a baixa auto estima pode ser catacterizado como falácia, pois o que gera esses distúrbios, na maioria dos casos, e a marginalizaçao e o preconceito que pessoas obesas sofrem por sua condição. Houve a utilização inadequada de duas preposições.
4° parágrafo: então a proposta de intervenção não está consistente porque o problema em questão é um problema social, e, além disso, toda a reponsabilidade de lidar com a obesidade está sendo colocada sobre o indivíduo. É necessário que se aja coletivamente para a redução deste problema, e não transferindo a responsabilidade unicamente para as pessoas.
I – 160
II – 120
III – 120
IV – 120
V – 80
Nota: 600
Informalidade no Brasil, e suas problemáticas.
Ariel_hsy
1° parágrafo: o argumento apresentado é bom e consistente, e foi indicada a problemática a ser tratada. Houve três desvios de vírgula. 2° parágrafo: o argumento apresentado é coerente, mas atente - se para não fazer um discurso de ódio, pois isso pode fazer com que a redação seja zerada. Houve desviLeia mais
1° parágrafo: o argumento apresentado é bom e consistente, e foi indicada a problemática a ser tratada. Houve três desvios de vírgula.
See less2° parágrafo: o argumento apresentado é coerente, mas atente – se para não fazer um discurso de ódio, pois isso pode fazer com que a redação seja zerada. Houve desvio de duas vírgulas, duas letras (ortográfico) e uma crase.
3° parágrafo: o argumento apresentado neste parágrafo é bom, mas cuidado ao fazer alusão a um fato histórico como a escravidão, pois apesar de serem situações semelhantes, tem sias especificidades. Houve quatro desvios de crase, um problema de concordância nominal e um erro ortográfico.
4° parágrafo: a proposta de intervenção está completa e é coerente. Porém, há a utilização do termo “somente”, e isso pode ser um problema na correção pois se está restringindo o modo como se fará a redução do problema descrito. Houve desvio de concordância, ortografia, 4 vírgulas e uma crase
I – 80
II – 160
III – 160
IV – 120
V – 200
Nota: 720
DESAFIOS DA SAÚDE PÚBLICA NO BRASIL
Ariel_hsy
1° parágrafo: a introdução é interessante, tem um bom argumento e houve citação de um pensador, demonstrando um bom repertório sociocultural. Houve um desvii de vírgula e um problema de concordância nominal. 2° parágrafo: o argumento apresentado é bom e consistente, mas atente quanto à concordânciaLeia mais
1° parágrafo: a introdução é interessante, tem um bom argumento e houve citação de um pensador, demonstrando um bom repertório sociocultural. Houve um desvii de vírgula e um problema de concordância nominal.
See less2° parágrafo: o argumento apresentado é bom e consistente, mas atente quanto à concordância dos termos. Houve a falta de um artigo, a utilização incorreta de um “por que”, faltou uma conjunção e poderia – se ter especificado quem opta por não ir aos hospitais. Sei que está implícita a idéia, mas o corretor pede que se especifique.
3° parágrafo: este parágrafo ficou muito expositivo e pouco argumentativo. Não houve desvios gramaticais.
4° parágrafo: a intervenção apresenta um argumento bom, mas faltou desenvolvimento. Precisa – se especificar: quem, onde, como e por que. Também há a utilização de uma expressão que diz que há um problema relacionado à inexistência de médicos, o que não é o caso, e sim a insuficiência, segundo o próprio texto.
I – 80
II – 160
III – 160
IV – 160
V – 160
Nota: 720
A democratização do acesso ao cinema no Brasil
Ariel_hsy
1° parágrafo: então, há um certo problema de coerência no argumento inicial pois não é o cinema em si que foi modificado, mas sim as tecnologias para se consumir o conteúdo cinematográfico. "As empresas televisivas vem sempre criando aplicativos para democratizar seus clientes" o argumento presenteLeia mais
1° parágrafo: então, há um certo problema de coerência no argumento inicial pois não é o cinema em si que foi modificado, mas sim as tecnologias para se consumir o conteúdo cinematográfico. “As empresas televisivas vem sempre criando aplicativos para democratizar seus clientes” o argumento presente aqui é incoerente, pois o que em tese seria democratizado é o acesso aos conteúdos em plataformas digitais. Contudo, não algo democrático, pois, se fosse, o conteúdo poderia ser consumido gratuitamente. Houve dois erros de vírgula, um erro de ortografia, três erros de concordância.
See less2° parágrafo: o parágrafo foi muito curto e pouco argmentativo. Houve um erro de concordância e faltou um ponto.
3° parágrafo: muito curto e pouco argumentativo.
4° parágrafo: o argumento é muito generalista e inconsistente. Por que as empresas criariam aplicativos gratuitos para democratizar o acesso aos seus conteúdos? Houve: um ponto que faltou, dois ortográficos, um de concordância.
Obs: trabalhe um pouco mais o conceito de texto dissertativo-argumentativo. Assista aulas e leia para desenvolver seu vocabulário e conhecimento das normas padrões da língua.
I – 80
II – 80
III – 120
IV – 120
V – 80
Nota: 480
Gravidez na adolescência
Ariel_hsy
1° parágrafo: faltou a utilização da partícula apassivadora "se" em "[...]relaciona com a temática...". Houve três utilizações inadequadas da virgula também. Quando você diz " ora pela não utilização da camisinha" poderia ter sido substituído por "métodos contraceptivos" pois camisinha é um termo deLeia mais
1° parágrafo: faltou a utilização da partícula apassivadora “se” em “[…]relaciona com a temática…”. Houve três utilizações inadequadas da virgula também. Quando você diz ” ora pela não utilização da camisinha” poderia ter sido substituído por “métodos contraceptivos” pois camisinha é um termo de cunho popular e informal. De maneira geral, o parágrafo é coerente e apresenta um nom argumento, só faltou organizar um pouco melhor a estrutura textual.
See less2° parágrafo: houve dois desvios de diferentes ordens: vírgula e ortografia. O argumento apresentado no parágrafo é bom e consistente e as idéias foram expressas de maneira clara.
3° parágrafo: o terceiro parágrafo é bom, mas tornou – se mais expositivo do que dissertativo em si.
4° parágrafo: houve desvios em: duas virgulas, um erro de ortografia e uma crase que não foi utilizada. O argumento e a proposta de intervenção são bons e apresentam uma medida plausível para a redução do problema social descrito.
I – 80
II – 160
III – 160
IV – 160
V – 200
Nota: 760
empatia em tempos de crise
Ariel_hsy
1° parágrafo: foi bem estruturado, coerente e com uma boa proposta argumentativa. Apesar disso, houve dois desvios gramaticais. 2° parágrafo: os argumentos apresentador são bons e bem atuais, foi um parágrafo bem desenvolvido e as idéias estão bem ordenadas. Houve um desvio gramatical 3° parágrafo:Leia mais
1° parágrafo: foi bem estruturado, coerente e com uma boa proposta argumentativa. Apesar disso, houve dois desvios gramaticais.
See less2° parágrafo: os argumentos apresentador são bons e bem atuais, foi um parágrafo bem desenvolvido e as idéias estão bem ordenadas. Houve um desvio gramatical
3° parágrafo: foi bem estruturado, com bins argumentos e demonstrou mais uma vez um bom repertório sociocultural ao citar uma ação social recente. Não houve desvio gramatical.
4° parágrafo: o parágrafo em si é bem organizado e a proposta é interessante, mas precisa – se especificar mais qual seria o objetivo dos agentes desta intervenção. Houve 3 desvios da norma padrão da língua
I – 120
II – 120
III – 120
IV – 120
V – 160
Nota: 640
Reflexões no período de confinamento social.
Ariel_hsy
1° parágrafo: levando - se em consideração que este é um artigo de opinião, a introdução em si foi bem escrita, apesar de um pouco excessivamente metafórica. Mas, novamente, como é um artigo de opinião, você tem liberdade para a utilização de metáforas e utilização da primeira pessoa do singular. 2°Leia mais
1° parágrafo: levando – se em consideração que este é um artigo de opinião, a introdução em si foi bem escrita, apesar de um pouco excessivamente metafórica. Mas, novamente, como é um artigo de opinião, você tem liberdade para a utilização de metáforas e utilização da primeira pessoa do singular.
See less2° parágrafo: é um parágrafo bem estruturado, coerente e com bons argumentos. O único ponto que eu substituiria os termos é em: […] são elas que produzem a substância básica para você ler este texto”. Ok, está implícita a idéia de que você se refere ao oxigênio, mas seria interessante especifica – lo.
3° parágrafo: então, o termo termômetro ficou meio fora de contexto, talvez se tivesse sido utilizado “referencial” teria sido um pouco mais coerente.
De maneira geral, o texto está bem organizado e com idéias claras e objetivas. Há algumas citações, o que expõe um bom repertório sociocultural e não identifiquei desvios da norma padrão da língua portuguesa. Mas fica uma dica: atente – se com relação à utilização de certos termos, pois, em alguns casos, utilizar termos mais simples pode ser melhor para que se produza um texto fluído e coerente.
A discriminação racial
Ariel_hsy
1° parágrafo: a introdução está muito bem organizada e foi especificado quais temas seriam abordados na dissertação. Não houve erros gramáticas. 2° parágrafo: a argumentação é forte e está muito bem organizada. Também houve uma citação, caracterizando um bom repertório sociocultural. 3° parágrafo: tLeia mais
1° parágrafo: a introdução está muito bem organizada e foi especificado quais temas seriam abordados na dissertação. Não houve erros gramáticas.
See less2° parágrafo: a argumentação é forte e está muito bem organizada. Também houve uma citação, caracterizando um bom repertório sociocultural.
3° parágrafo: também é um parágrafo com argumentos fortes e consistentes. Mas atente – se com relação à utilização de dados estatísticos, pois, caso sejam dados desatualizados, podem see catacterizados como falácia.
4° parágrafo: a proposta de intervenção está excelente e sem desvios gramaticais.
I – 200
II – 200
III – 200
IV – 200
V – 200
Nota: 1000
Desigualdade social
Ariel_hsy
1° parágrafo: o argumento acerca da desigualdade social está muito bem elaborado e foi bem desenvolvido na introdução. Houve apenas um desvio gramatical: a crase. 2° parágrafo: foi um parágrafo muito bem escrito e a citação do filósofo catacteriza um bom repertório sociocultural e capacidade de estaLeia mais
1° parágrafo: o argumento acerca da desigualdade social está muito bem elaborado e foi bem desenvolvido na introdução. Houve apenas um desvio gramatical: a crase.
See less2° parágrafo: foi um parágrafo muito bem escrito e a citação do filósofo catacteriza um bom repertório sociocultural e capacidade de estabelecimento de correlatos entre fatos históricos e o tema em questão. Houve um desvio no verbo “perceber”.
3° parágrafo: esse parágrafo foi bem estruturado e houve a citação de um sociólogo. Poderia ter desenvolvido um pouco mais na questão do modo como as instituições impactam na acessibilidade dos indivíduos aos meios culturais e educacionais. Houve um desvio pela falta de uma crase e uma vírgula utilizada inadequadamente.
4° parágrafo: a proposta de intervenção está muito boa, mas poderia ter especificado quais seriam os agentes da ação: quem iria promover as palestras nas escolas?
I – 120
II – 200
III – 200
IV – 200
V – 160
Nota: 880
A importância da solidariedade em momentos de crise
Ariel_hsy
1° parágrafo: olha, há um problema de estruturação neste primeiro parágrafo. As idéias estão mal ordenadas e não está muito claro qual a tese a ser defendida na redação. Houve também a utilização inadequada de pontuação. 2° parágrafo: as idéias colocadas no segundo parágrafo estão confusas e houve nLeia mais
1° parágrafo: olha, há um problema de estruturação neste primeiro parágrafo. As idéias estão mal ordenadas e não está muito claro qual a tese a ser defendida na redação. Houve também a utilização inadequada de pontuação.
See less2° parágrafo: as idéias colocadas no segundo parágrafo estão confusas e houve novamente um problema com a colocação de vírgulas e pontos. Tente revisar como se estrutura o texto dissertativo-argumentativo e de que maneira pode – se torná – lo um pouco mais fluído ao se argumentar.
3° parágrafo: as idéias expressas neste parágrafo estão um pouco confusas e obscuras, faltou certa organização para atribuir mais coerência ao parágrafo como um todo. O argumento em si não é muito consistente, já que muitas empresas foram obrigadas a tomar estas medidas na verdade. Pode ser interpretado como um discurso falacioso.
4° parágrafo: olha, o argumento também é inconsistente pois as empresas privadas muito dificilmente vão financiar projetos sociais, principalmente no contexto de uma pandemia, em que a produção está passando por complicações.
I – 80
II – 120
III – 120
IV – 120
V – 80
Nota: 520