A tua introdução não ficou ruim, mas, tem um pequeno problema:
1-> Ao invés de ” O filme Auto da compadecida é visto a história “, poderia ser ” O filme O Auto da compadecida narra a história . . .” Seria mais coerente gramaticalmente.

O teu desenvolvimento 1 tem alguns problemas:
1-> ” constituição Estadual ” ou “Constituição Federal”?

2-> “deshumano” ou “desumano” ?

3->”visto que o quão deshumano está sendo para quem está a tolerar esses efeitos, esses que trazem instabilidade social, insegurança alimentar e outros”
nessa frase tem alguns erros que prejudicam a compreensão das tuas ideias, parecia que do nada você tinha puxado um sotaque português. É bom lembrar que para um vestibular como o Enem, o vocabulário não precisa ser complexo com milhares de referências, mas você precisa expor as suas ideias de forma clara.

No teu desenvolvimento 2, esse ” sabido” não foi uma boa escolha, poderia ter usado um ” sabe-se”. Além disso, depois de “atualidade contemporânea” tem uma vírgula que você esqueceu.

2->”e isso reflete em mudanças desse”
Poderia ter sido trocada por ” refletindo diretamente em mudanças negativas para o meio ambiente”

3->”Com esse pressuposto, na atualidade contemporânea é visível que os indivíduos tenham comportamentos que avassalem de forma negativa o meio ambiente, e isso reflete em mudanças desse, como alterações climáticas e confluentemente pode acarretar em expansão das secas em regiões que não eram afetadas costumeiramente”

Aqui você poderia ter relacionado a alteração climática com a deficiência da precipitação da chuva, deixaria mais claro que tipo de mudança climática a ação humana causou.

A tua conclusão tem pequenos erros:
1->”o Ministério do Meio Ambiente, com o intuito de remanescer nos indivíduos a importância da preservação do ambiente para que não haja as consequências desse” . Aqui tem um erro no ” desse” que ficou desconexo do resto do parágrafo.

2->” E assim, fazer com que os preceitos citados pela Estado e pela ambientalista Greta sejam devidamente remanescidos nos brasileiros, para que todos voltem a viver em harmonia social”

Você não acha que esse final foi meio ” utópico”?
“Voltem a viver em harmonia social”, então quer dizer que antes da expansão da seca as pessoas viviam em harmonia social? O que significa harmonia social?

A tua introdução não ficou ruim, a única parte que ficou sem sentido, para um texto dissertativo argumentativo, foi ” um líder político quaisquer” não tem sentido usar ” quaisquer” em uma redação.

O teu desenvolvimento 1 se perdeu a partir da constituição de 1988, ” livre arbítrio” não tem nexo com liberdade política ou ideológica. E ” entretanto desde o princípio já aviam atos violentos e caças ” ? Essa parte eu não entendi se você estava fazendo uma redação sobre meio ambiente ou polarização política.

O deu desenvolvimento 2 tem 2 problemas
1-> você não discorreu sobre, exatamente nada, ficou basicamente sem nada

2> não tem problema usar uma referência, mas, você não pode deixar ela ocupar o teu desenvolvimento todo, além disso deve-se usar aspas para a referência. Ex: segundo Paulo : ” joao foi a Maria “.

A tua conclusão não teve nada a ver com a redação, simpleemente não tentou resolver o problema inicial. ” A imprensa tem que ” promulgar um projeto” ??? A imprensa não é o governo federal, muito menos a câmara de deputados.

Obs: Olha, não é errado tentar usar um vocabulário culto ou complicado para uma redação, isso pode até deixar um charme nela. Porém, toma cuidado vc usou muitos termos que explicam nada e não tem coerência entre si.

Oi Lurean, vou tentar apontar alguns erros que você pode ter cometido, mas não fique triste com isso.

Introdução-> Infelizmente não vi nenhum erro aqui kkk

D1-> Mesma coisa da introdução, não vi nenhum erro.

D2-> Te peguei!! O teu desenvolvimento 2 ficou muito curto, eu até entendi a estrutura e o uso gramatical, mas “assim, vemos os sintomas do despreparo emocional” essa parte poderia ter sido mais explorada.

Conclusão-> Perfeita

Introdução-> Essa parte “e como ocorreu o tratamento no Brasil” ficou no senso comum, o resto da introdução ficou bem estruturada.

D1-> Achei algumas incoerências no desenvolvimento 1 como: “pois adolescentes não têm conhecimento” cadê o ” os” depois de “pois”. ” Conforme o educador Paulo Freire” depois disso vc deve colocar dois pontos e abrir e no final da fala dele fecha áspas. “modificam a realidade para melhor” deu até um embrulho no estômago, nas redações tente sempre ser pé no chão, por mais chato que isso possa ser, é mais realista.

D2-> ” são parte imprescindível da formação ” tira esse da e coloca um ” na”. O resto do desenvolvimento 2 foi bom.

Conclusão-> “alunos e alunos, e alunos e familiares” dá pra resumir por ” alunos e familiares”. O resto da conclusão foi boa.

Introdução-> Você poderia argumentar mais nessa introdução, tipo. . . primeiro vc explica o que o SUS, depois você aponta os problemas com um gancho para o desenvolvimento. Ficou muito simplista essa tua intodução.

D1->Seria melhor você iniciar o desenvolvimento 1 com o dado citado no final do mesmo, aí você argumentaria por cima do dado, comprovando o seu argumento.

D2-> Aqui você trouxe nada, você usou muito senso comum e pouca argumentação.

Conclusão-> A sua conclusão não teve um fechamento, parece que você começou falando uma coisa e terminou com outra.