Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta.

C1: 200/160 (contei 3 desvios e 1 falha estrutural, sendo o terceiro aquele “se distanciando” que pedia ênclise – o corretor pode deixar passar, mas ao longo do texto demonstrou saber usar a ênclise, e isso pode pesar negativamente aqui. Quero crer que é 200 aqui, você escreve muitíssimo bem).
C2: 200 (até me emocionei com o seu repertório)
C3: 160 (senti alguma dificuldade em ver o desenvolvimento completo do argumento da “segregação”; na verdade, ao ler, eu esperava que você separasse o segundo do primeiro argumento, trazendo mais autonomia a esse 3º parágrafo, mas é algo que o corretor pode ignorar, sua redação está realmente amável, pelo menos pra alguém de humanas como eu kkkk)
C4: 200 (tem nem o que falar, aprendeu direitinho)
C5: 200 (constatei todos os elementos tb, só com a observação de que li duas vezes pra garantir que tinha detalhamento; lendo rápido fica tão fluido, tão parecendo continuidade, mas enfim, 200 tb, quase certo).

Eu acho que o Enem dá mil para raríssimos candidatos por questões políticas ou traumáticas quanto a redações que não mereciam a nota, foram parar na mídia e geraram processos judiciais ou, no mínimo, desgaste mental para os corretores.

Mas você está próxima, muito, muito próxima do mil. Excelente redação.

Já comentei com outro rapaz aqui que treinava para a PRF com esse mesmo tema: quando pedirem três propostas, é para falar delas num desenvolvimento e ainda assim ter uma conclusão. Ou seja: 5 parágrafos no mínimo! Texto sem desfecho, já viu?

Fora isso, poucos erros de português – “trânsito” com acento, por favor.
Na terceira linha, “agregadoS” – o sujeito é “questionamentos”, correto?
Depois do dois-pontos, letra minúscula.
Estudar vírgulas, hífens e prestar atenção na concordância quando você inverte a frase.
*Ver* se está em condições…

Superficialmente, foi isso que constatei.