👉 Agradecido pro corrigir uma de minhas redações. Desculpe pela demora.
✔️ INTRODUÇÃO
👉 Sua citação fala em cuidados de higiene mas não direciona adequadamente para o problema, que seria saneamento básico.
👉 Dados estáticos são preciosos, e por isso é bem melhor utilizar eles nos desenvolvimentos do que na introdução. Além disso, muitos corretores acham maçantes ter que ler dados desse tipo logo de cara.
✔️ DESENVOLVIMENTOS
👉 Ao meu ver, você tangencio o tema no D1. As questões abordadas nesse desenvolvimento dizem respeito à temática do sistema carcerário e sua defasagem estrutural. Não acho que caiba para a temática.
👉 Nesse período ” A má gestão do dinheiro público por governadores acarretam a este tipo situação.” você poderia ter desenvolvido melhor, além de usar de um conectivo como ”Nesse sentido” . Ademais, gostei do D2
✔️ CONCLUSÃO
👉 Você propões 2 coisa a serem feitas. No entanto, foque mais na ampliação de pelo menos 1, do que 2 pouco desenvolvidas. Eu tinha dessa também, de construir 2 mau desenvolvidas. Hoje em dia opto, quase sempre, pro fazer apenas 1 muito bem desenvolvida. Dê uma olhada nos meu últimos 2 textos. As intervenções tiveram 200 pontos pelos corretos da escrever online.
✔️ OBSERVAÇÕES
👉 Estudar regras de vírgula. É recorrente em todo o texto erros de vírgulas.
👉 Usufruir bastante do material dos corretores que o INEP deu.

👉 Introdução tem uma breve contextualização e uma problematização legal, mas falta uma tese mais explicita .
👉 No D1, achei o uso de repertório pouco produtivo, haja vista que você faz toda sua analise e desenvolvimento do argumento e, ao chegar no ultimo período, me pareceu que apenas jogou um dado, se fazer menção ao que fala anteriormente. Nesse sentido, precisa melhorar o encadeamento lógico do texto.
👉 No D2 já é possível ver um encadeamento lógico das ideias bem melhor. Ainda sim, acho que sua estrutura argumentativa pode melhorar mais. Me parece um pouco bagunçada as ideias. RETOMA O QUE VAI SER COMENTADO, AMPLIA COM ARGUMETO ODE AUTORIDADE e DEIXA SUA MARCA DE AUTORIA/ANÁLISE CRÍTICA
👉 Boa intervenção, contém todos os elementos para garantir um 200 na C5
👉 não vi erros gramaticais e me deparei com uso produtivo de elementos coesivos .

👉 O texto é bom, tem boa estrutura e é bem escrito.
👉 Como uma das primeiras dicas, recomenda usar mais produtivamente o seu repertório. Apesar de citar a legislação e o iluminismo, senti que eles foram apenas jogados , e que não houve u desenvolvimento satisfatório em torno desses repertórios. Ainda sim, gostei dos desenvolvimentos.
👉 Você compreende bem o modelo dissertativo argumentativo, e expõem um pontos de vista coerente e compreendeu bem a proposta. Bastante marca de autoria. Muito bem !!!
👉 Vejo repertório amplo de recursos coesivos. Não vejo erros aparente de gramatica.
👉 Ademais, as segunda ação da proposta – propaganda – ficou meio vaga, sendo preciso ampliar mais essa parte do texto. Por conseguinte, gostei bastante de você ter ligado o primeiro repertório com uma frase de fechamento na intervenção .
👉 Nota : Mais de 900 fácil !!!