Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Viver em rede no século XXI: os limites entre o público e o privado
Abigail
Introdução: Você apresentou uma boa citação, conectando-a ao tema e deixando claro os dois argumentos que serão desenvolvidos nos parágrafos seguintes. Acho que tem alguns erros de pontuação, o correto seria: "Na obra "Utopia", do escritor inglês Thomas More,..." e "...parece impecável é, justamenteLeia mais
Introdução: Você apresentou uma boa citação, conectando-a ao tema e deixando claro os dois argumentos que serão desenvolvidos nos parágrafos seguintes. Acho que tem alguns erros de pontuação, o correto seria: “Na obra “Utopia”, do escritor inglês Thomas More,…” e “…parece impecável é, justamente,…”.
See lessDesenvolvimento 1: A ideia geral do parágrafo é bem apresentada e você comprova o seu argumento com exemplos, mas, para mim, faltou argumentar melhor sobre esses fatos.
Desenvolvimento 2: Você desenvolveu bem as ideias, só há alguns erros de pontuação.
Conclusão: A proposta de intervenção está bem completa. A frase: “… tenham como resultado…” ficou desconectada da frase, seria melhor ter usado algum conectivo como ” a fim de que os cidadãos tenham mais consciência de suas ações onlines”.
Nota: 920
Competência 1: 160
Competência 2: 160
Competência 3: 200
Competência 4: 200
Competência 5: 200
Autismo no Brasil
Avicii
Olá, Luiz! Seguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos positivos: • Introdução - Apresentou uma contextualização interessante e bem articulada com a temática. Entretanto, você focou muito nela, deixando de lado os aspectos imprescindíveis ao parágrafo Inicial; - Faltou trazer para reLeia mais
Olá, Luiz!
See lessSeguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos positivos:
• Introdução
– Apresentou uma contextualização interessante e bem articulada com a temática. Entretanto, você focou muito nela, deixando de lado os aspectos imprescindíveis ao parágrafo Inicial;
– Faltou trazer para realidade, problematizando com o Brasil;
– Faltou a tese;
– Apresentou os núcleos, mas ficou confuso devido ter passado a ideia de continuidade da exposição da contextualização;
– Você escreveu de uma forma aceitável no que se refera à estrutura gramatical;
– Sugiro que siga essa estrutura: contextualização, relação com a realidade e com o tema, juntamente a tese com dois núcleos argumentativos.
• Desenvolvimento
– “Atualmente” não é um termo recomendado;
– Tópico frasal, muito bem!
– Seu argumento de autoridade pode gerar ambiguidade, cuidado! (Desnvolvimento 1)
– “Extinguidas” Com o verbo ‘ser’ deve utilizar-se o particípio passado irregular – Extintas;
– Analise o significado de “corrobora”;
– Explique o que é OMS;
– TEA no início ficaria mais agradável.
• Conclusão
– Está completa, mas pode ser melhorada. Para isso, seria findamental a retomada da tese e um maior detalhamento.
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma.
Ah, evite usar muitos estrangeirismos, mas se usar coloque entre aspas.
Continue estudando, está no caminho certo. Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 180
C3: 160
C4: 180
C5: 200
Qualquer coisa mande mensagem! Valeuu
O ATUAL CENÁRIO DA LEITURA NO BRASIL
Avicii
.................................................................................................................................................................................................. Olá, boa tarde! Depois eu corrijo. Agora estou um pouco ocupado, blz? Abraço! ...........................Leia mais
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
See lessOlá, boa tarde!
Depois eu corrijo. Agora estou um pouco ocupado, blz?
Abraço!
…………………………………………………………………………………….
Entraves do tráfico de animais no Brasil.
Avicii
Olá, Isaias! Seguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos potitivos: • Introdução - Apresentou contextualização, relacionou com a temática, expôs a tese e colocou a apresentação dos argumentos, a estrutura ficou legal; - O segundo período ficou confuso; - "Infanto-juvenil" escrito errLeia mais
Olá, Isaias!
See lessSeguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos potitivos:
• Introdução
– Apresentou contextualização, relacionou com a temática, expôs a tese e colocou a apresentação dos argumentos, a estrutura ficou legal;
– O segundo período ficou confuso;
– “Infanto-juvenil” escrito errado, veja o novo Acordo ortográfico;
– Melhore a tese, problematize mais;
– Ótima contextualização.
• Desenvolvimento
– Apresentou tópico frasal, isso é execelente;
– Recurso sociocultural interessante, mas precisa melhorar a relação com a temática;
– É necessário que você melhore no uso da pontuação, sobretudo, as vírgulas;
– O desenvolvimento 2 ficou legal;
– Os tamanhos dos períodos estão aceitáveis;
– As conexões entre períodos ficara agradáveis.
• Conclusão
– Proposta inteventiva incompleta, lembre-se dos aspectos necessários para esse parágrafo: Agente, ação, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento;
– “Estado”, esse termo é muito amplo, seja mais especifico;
– “Gerando uma multas”, reveja!
– O aspecto “meio/modo” não ficou legal;
– “Criação de um órgão fiscalizador”, já exite. É vinculado ao IBAMA.
Visão geral: texto coerente, bons argumentos de autoridade, mas tem que melhorar a relação com o tema. Ademais, precisa melhorar muito na competência 1 e 5. Evite usar gerúndio!
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Continue estudando, está no caminho certo! Abraço!!!
Qualquer dúvida mande mensagem, blz?
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 140
Como incluir o habito da leitura no âmbito social ?
Avicii
Olá, Loser! Seguuem algumas dicas, apontamentos de inadequações e sugestões: • Introdução - Muito interessante, contemplou todos os aspectos imprescindíveis: contextualização, juntamente à relação com o tema, tese e núcleos argumentativos. - Período histórico com letras maiúsculas; - Confusão do advLeia mais
Olá, Loser!
See lessSeguuem algumas dicas, apontamentos de inadequações e sugestões:
• Introdução
– Muito interessante, contemplou todos os aspectos imprescindíveis: contextualização, juntamente à relação com o tema, tese e núcleos argumentativos.
– Período histórico com letras maiúsculas;
– Confusão do advérbio com adjetivo-“mal”.
• Desnvolvimento
– Tópico frasal, muito bem!
– Coloque o significado das instituições antes das siglas e coloque as siglas dentro dos parênteses;
– Nomes próprios com letra maiúscula. Erro que não pode cometer;
– Você está deixando de colocar artigo e preposições em vários locais, estude esse aspecto;
– Boas contextualizacões e argumentos de autoridade, estão bem relacionados;
– Seu probema é a questão gramatical. Essa dificuldade impede que você produza com clareza e coerência.
• Conclusão
– Instituições com letra inicial maiúscula;
– “Ademais” faltou vírgula e não repita conectores, pode descontar pontos;
– Atualmente a banca corretora admite apenas uma proposta interventiva com intuito de assegurar que todas as informações sejam colocadas pelo discente, atente-se a isso;
– Cumpriu a maioria dos requisitos, só faltou um maior detalhamento, finalidade e a característica “por meio” pode ser melhorada.
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Continue estudando, está no caminho certo! Escreve muito bem e possui boas ideias, parabéns!!! Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 140
C2: 200
C3: 200
C4: 180
C5: 160
Desaparecimento de crianças no Brasil: como evitar o problema?
Avicii
Olá! Seguem algumas dicas e apontamentos de inadequações: • Introdução Apresentou uma contextualização pouco usual e interessante, relacionou com a temática, expôs a tese e os núcleos argumentativos. Excelente a estrutura, entendeu os mecanismos para a construção do parágrafo inicial. Parabéns!!! ObLeia mais
Olá!
See lessSeguem algumas dicas e apontamentos de inadequações:
• Introdução
Apresentou uma contextualização pouco usual e interessante, relacionou com a temática, expôs a tese e os núcleos argumentativos. Excelente a estrutura, entendeu os mecanismos para a construção do parágrafo inicial. Parabéns!!!
Observações:
– “visto que” remete a informações que foram mencionadas no texto anteriormente. Tome cuidado com uso;
– Melhore a relação da alusão de Platão como o tema (não está ruim, mas pode melhorar);
– Atente-se a concordância de “é” no lugar de “são”;
– Evite repetir termos- “tal” “tais”;
• Desenvolvimento
Aconselho que coloque o tópico frasal, uma contextualização, relacione com seu argumento e problematize (com sua opinião indiretamente)- você fez isso, mas precisa melhorar.
– Tópico frasal, muito bem! Tente colocar sinônimos para não ficar repetitivo!
– “Corroborando (veja o significado) ao percebe-se” frase confusa;
– “Diz que” sem vírgula;
– Busque colocar outras áreas para enriquecer o texto;
– Faça os parágrafos com no mínimo três períodos.
• Conclusão
– Proposta simples e concisa! Embora seja interessante, pode ser melhorada. Detalhe mais as informações, retome ideias ditas ao decorrer do texto, insira outros agentes (CRAS, MEC, mídias etc). Aparentemente entendeu a estrutura, todavia à aplicação precisa ser melhorada.
Visão geral, entende a estrutura geral, possui bons relatórios socioculturais e bons recursos coesivos (não repita, é um grande problema fazer isso). Atente-se à gramática: crase e uso da pontuação.
Enfim, espero que tenha te ajudado. Continue estudando, está no caminho certo. Seja resiliente! Qualquer coisa pode mandar mensagem, blz?
Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 180
C3: 160
C4: 160
C5: 160
O atual panorama da impunidade no Brasil
Avicii
Olá! Texto interessante e bem estruturado, parabéns! Contextualizações adequadas e singulares, bom uso dos conectivos. Todavia, notei algumas inadequações: - A introdução pode ser melhorada. Contextualização boa, mas a relação com a temática e tese pode ser melhor desenvolvida. Apresentou dois núcleLeia mais
Olá!
See lessTexto interessante e bem estruturado, parabéns!
Contextualizações adequadas e singulares, bom uso dos conectivos. Todavia, notei algumas inadequações:
– A introdução pode ser melhorada. Contextualização boa, mas a relação com a temática e tese pode ser melhor desenvolvida. Apresentou dois núcleos argumentativos, muito bem! Demonstrou planejamento textual. A introdução tem um caráter mais expositivo de ideias que posteriormente serão desenvolvidas.
– “Acarretando em” este verbo não se rege com a proposição “em”;
– “As crianças será” erro de concordância;
– “Online” escrito errado;
– Estrangeirismo entre aspas;
– O desenvolvimento 1 não teve o tópico frasal adequado;
– Atente-se ao uso de “suas”, termo ambíguo. Evite a repetição;
– Hodiernamente a banca corretora admite apenas uma proposta interventiva, com intuito de possuir todos os aspectos exigidos bem detalhados: agente, ação, meio, finalidade e detalhamento. Na sua proposta faltaram algumas dessas características. Ademais, o uso de conscientização não é recomendado.
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 160
Enfim, espero que tenha te ajudado!
Continue estudando, não desista!
Abraço!!!
Os desafios da leitura infantil no Brasil (ENEM)
Abigail
Introdução: Bom repertório, mas acho que poderia ter resumido um pouco ao tirar a parte: "um compilado de ordenamentos...". Você apresentou bem o tema, porém a descrição dos dois argumentos que serão desenvolvidos nos parágrafos seguintes ficou desconectada do resto; você poderia ter usado algum conLeia mais
Introdução: Bom repertório, mas acho que poderia ter resumido um pouco ao tirar a parte: “um compilado de ordenamentos…”. Você apresentou bem o tema, porém a descrição dos dois argumentos que serão desenvolvidos nos parágrafos seguintes ficou desconectada do resto; você poderia ter usado algum conectivo, como: “Nesse sentido, alguns assuntos, como…”. Tente usar sinônimos para evitar repetir o termo “leitura” .
See lessDesenvolvimento 1: A frase: “a falta de participação dos pais no processo de leitura dos filhos” é exatamente a mesma usada na introdução, procure expressar essa ideia com palavras diferentes para não ficar muito repetitivo. Ao final do parágrafo, é aconselhável incluí-lo com sua ideia central.
Desenvolvimento 2: Achei que você desenvolveu bem a sequência de informações, mas faltou relacionar melhor à questão das crianças em si.
Conclusão: Na primeira e na segunda proposta de intervenção faltou a finalidade.
Nota: 760
Competência 1: 160
Competência 2: 160
Competência 3: 160
Competência 4: 120
Competência 5: 160
A mídia como espaço de debate
Avicii
Olá! • Introdução: contextualização interessante e singular, agregou muito ao texto, mas poderia ter feito em apenas um período e de maneira resumida de modo a ter espaço para uma maior problematização. Ademais, gostei da tese, porém ficaria mais agradável uma discussão mais ampliada (só para garantLeia mais
Olá!
See less• Introdução: contextualização interessante e singular, agregou muito ao texto, mas poderia ter feito em apenas um período e de maneira resumida de modo a ter espaço para uma maior problematização. Ademais, gostei da tese, porém ficaria mais agradável uma discussão mais ampliada (só para garantir o natão).
Geralmente as pessoas optam por usar núcleos argumentativos para situar o leitor, acho importante o uso. Por esse prisma, quando usá-los, deixe bem evidente a relação com o tópico frasal. É valido salientar, evite o uso de termos iguais para interligar os períodos, embora não fez isso diretamente, mas o uso de “esse” e “essa” pode fazer com que sua nota seja descontada na competência 4 (eu não acho justo. Todavia, já vi professores comentando sobre isso), bem como passar a ideia de pouco repertório coesivo. Enfim, não arrisque!
• Desenvolvimento: gostei muito da forma que você escreveu e argumentou. Os argumentos de autoridade firam conectados à temática. Além disso, o texto ficou coerente e rebuscado. Atente-se ao uso excessivo de palavras “difíceis”, embora eu goste desse estilo, diversos corretores não recomendam o uso e preferem a objetividade, bem como a simplicidade. Ah! só não gostei de algo… Você usou o tópico frasal em ambos parágrafos do desenvolvimento sem ter apresentado de forma evidente na introdução. Apresente claramente na introdução, é imprescindível para uma boa nota. Seu uso de conectores está excelente, evoluindo cada vez mais, parabéns!!!
• Conclusão: Não tenho críticas. Ficou maravilhosa!
Agente, ação, meio e finalidade, juntamente ao detalhamento bem colocados. Tente mencionar brevemente algo que remete diretamente à proposta interventiva no desenvolvimento, para o texto ficar todo conectado. Estrangeirismos entre aspas!
Por fim, cuidado para não exceder o quantitativo de linhas. Parabéns, belíssimo texto.
Espero que tenha te ajudado.
Não interprete o que eu disse como uma verdade absoluta, sendo redundante, posso estar errado. Em soma, opinião é relativa! Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência seria 200 em cada, totalizando 1000. Apesar de seus poucos erros, não acho que mereça a retirada de pontos. Entretantanto, poderia perder devido ao óbice no tópico frasal e nos núcleos, o erro no estrangeirismo e possíveis erros gramaticais que não vi.
Desculpe se fiz algo errado ou deixei passar erros!
O preconceito linguístico e seus efeitos em discussão no Brasil
Avicii
Olá! Texto execelente, parabéns! Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadLeia mais
Olá!
See lessTexto execelente, parabéns!
Na introdução foi adicionado uma contextualização singular e bem articulada com a temática. Ademais, relacionou adequadamente com o tema e propôs uma tese interessante com dois núcleos argumentativos. Em suma, a estrutura está completa e com as informações apresentadas interligadas . Muito bem!!!
Desenvolvimentos: colocou os tópicos frasais, demonstrando planejamento textual. Além disso, utilizou conectivos de uma forma agradável, argumentos e contextualizações interessantes, bem como fora do senso comum. Entretantanto, atente-se para não deixar o desenvolvimento sem uma problematização ativa com a sua opinião indireta.
Ahh, tente conectar o primeiro período de desenvolvimento ao segundo. Embora penso que não tirariam nota sua por isso, mas é bom garantir, blz?
Conclusão: ficou legal, mas ficou concisa. Lembre-se que é necessário detalhar… Hordiernamente o banca corretora do ENEM aceita apenas uma proposta inteventiva, com intuito de possuir todos os critérios exigidos, juntamente ao detalhamento.
Na minha perspectiva sua nota por competência:
C1: 200 (Não notei erros visíveis a partir de uma visão geral, nem termos incompreensíveis. Contudo, se tiver, são poucos. Lembrando que tem a tolerância de erros)
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 160
Enfim, não comentei muitas críticas, pois não notei erros alarmantes e você escreveu magnificamente. Se deixei passar alguma coisa, desculpa! Espero que tenha te ajudado, continue estudando. Está no caminho certo, abraço!!!
Obs.: Se quiser trocar correções mande mensagem!