Olá, vitória, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações, lembrando que sou apenas um aluno e o que disser pode, claro, estar errado. Então vamos lá
*Na introdução vc apresenta o tema, problematizou e explicitou sua tese (seus argumentos) o que é muito bom para as competências 2 e 3. então sua introdução está relativamente boa. Objeção: notei alguns erros gramaticais, como a concordância do verbo “ler” (o certo seriam “leem”). cuidado com as repetições da palavra “Fake News”. Sugiro que vc utilize sinônimos como “notícias falsas”, “informações sem procedência”, “notícias enganosas” etc.
*No D1 (desenvolvimento 1) percebi outros desvios gramaticais, sobretudo de concordância verbal, então se atente a isso. Você usou uma outra área do conhecimento (Avaaz) o que é ótimo para competência 2 (caso você não saiba, o ENEM exige ao menos uma outra área do conhecimento produtiva). Entretanto notei que sua argumentação ficou um tanto vaga. E uma coisa importante que faltou: o uso de conectivos.
*No D2 Você fez um parágrafo inteiro com um único período, o que prejudica a competência 1 e 4, pois existe alguns erros de pontuação e falta de coesão nos argumentos. Sugiro que vc use tópico frasais. Ex: “Ademais, observa-se que o uso recorrente de notícias falsas para difamar os indivíduos é uma afronta à integridade destes. Nesse sentido, verifica-se que hackers constantemente (…)”. Cuidado com o uso da terceira pessoa do plural (“dar acesso a nossa privacidade”. lembrando que a redação é um texto dissertativo-argumentativo, deve-se, portanto, utilizar a impessoalidade.
*Na proposta de intervenção vc não usou nenhum dos 5 elementos (objetivo, meio, ação, detalhamento e agente).
vamos para as notas
C1: 120 (mais de dois erros gramaticais e alguns prejudicaram o entendimento do texto)
C2: 120 (fuga do tema no D2)
C3: 120 (argumentação vaga em alguns momentos)
C4: 120 (Você utilizou poucos conectivos)
C5: 80 (nenhum dos 5 elementos)
total: 560
Espero ter ajudado, saiba que redação é prática e acredito que vc ainda vai evoluir bastante :) bons estudos e sigamos progredindo!! ahh e caso vc esteja estudando para o ENEM sugiro o canal Jana Rabelo. Ela é, na minha opinião, a melhor professora de red, então dê uma pesquisada no Youtube se quiser :)

Olá Laile, tudo bem? espero que sim. Irei fazer algumas considerações que podem, claro, eventualmente estarem erradas, pois sou um mero estudante. Então vamos lá:
*Na introdução você apresenta uma outra área do conhecimento pertinente, problematiza e apresenta a tese. Gostei da forma que vc mostrou a contradição entre lei e a realidade. objeções: quando for apresentar uma lei deve-se utilizar letra maiúscula: o certo seria “A Lei n°6.938 de 1981. “
*No D1 vc usa novamente uma outra área do conhecimento produtiva. Mas achei que faltou um tópico frasal. Sugestão: “Em primeira análise, cabe destacar que a baixa efetividade das leis ambientais contribui para o problema.”
*No D2 adorei sua argumentação, principalmente a forma que vc retomou o desastre de Mariana citado na introdução, o que fortalece o projeto de texto.
*Na Pi, na sua primeira proposta achei apenas dois elementos, na segunda achei 4, faltando o objetivo/efeito. objeção: nome de ministérios devem vir com inicias maiúsculas.
então vamos para as notas:
C1:160 (encontrei mais de dois desvios gramaticais, principalmente no uso da vírgula)
C2: 200 (é um texto dissertativo-argumentativo, vc usa outra área do conhecimento pertinente)
C3: 160 (sua argumentação foi um tanto vaga no d1, principalmente pela falta do tópico frasal)
C4: 200 (seu texto é coeso, bom uso dos conectivos)
C5: 160 (faltou o objetivo)
total: 880
ótima nota, parabéns pelo texto e sigamos progredindo :)