A contextualização embora tenha fatos relevantes não foi ligados muito bem ao tema. Poderia ter tido mais um período entre a tese e a alusão, assim a introdução teria correlação entre os parágrafos mais bem amarrado.
A relação entre redes sociais depressão e amizades vazias é fraca. mesmo mostrando problema falta mostra porque é um problema. Da forma que foi escrita muitos conceitos são pressupostos, portanto é necessário um argumento de autoridade que prove essas relações mais fragilizadas. UM boa dica é sempre ter em mente o principal tópico abordado no parágrafo e não tangenciar porque mesmo você citando dentro do tema como “quantidade de notícias,padrões sociais, depressão, amizades vazias e um estrutura familiar abalada. ” não fica claro o alicerce do parágrafo. Isso seria contornado se fosse abordado só um desses tópicos e os demais serem citados e atrelados ao ponto principal.
O terceiro parágrafo não tem marca de autoria, argumentação nem tópico frasal. o Ideal seria o primeiro período retomar a tese na introdução e o dado vir depois atrelado a uma critica sua. Como a ideia era falar da saúde mental poderia ter uma exposição dos fatores nocivos das redes sociais e só depois usar a estatística para provar isso.
Sobre a conclusão tenho alguns tópicos para ressalta
-Os erros gramaticais se tornam mais expressivos
-não tem relação entre denunciar conteúdo ilícito com os problemas levantados
– Não está claro o agente, meio,como, detalhamento e finalidade
-o tempo não influenciaria diretamente a critica sofrida pelas pessoas
-existe conteúdos que cause depressão ou é o ambiente digital que causa isso? você aborda durante o texto que o uso causa a depressão e as críticas de beleza a selfe, por exemplo não foi feita para ser um conteúdo depressivo, mas devido ao ambiente nocivo ela pode ser causador de sofrimento