Olá Bom dia! Vou dar algumas sugestões e recomendações, visto que sou estudante também :)

Na introdução, achei seu argumento do tópico frasal muito bom, entretanto não foi bem desenvolvido a importância dele para com o tema. “Conquanto, tal prerrogativa não tem se repercutido com ênfase na prática quando se observa a relação entre a alimentação e preservação do meio ambiente, *dificultando desse modo a universalização desse direito social*. ” A constituição pode ser universalizada mesmo agredindo o meio ambiente, por isso, não foi um argumento coerente. Na sua última frase da intro, precisa apresentar suas teses, pois até ali não foram mostradas, entretanto, não aconteceu :( . Voce falou de uma maneira ampla mas não apresentou quais seriam os assuntos abordados nos desenvolvimentos.

No seu D1, você apresenta a primeira tese, logo na primeira frase ” lenta mudança da mentalidade social”. Quanto a frase do filósofo, não precisava ter deixado ela em um período separa de todo o resto, porque soou que foi uma frase solta no texto, sem conectividade. Cuide também com o uso de vírgulas, “Consoante(,) a frase dita pelo filósofo e sociólogo Karl Marx(,) a realidade brasileira não distoa desse mundo capitalista dita por *Marx*.” Você também poderia ter retirado a última referência ao autor no final, visto que no mesmo período voce relacionou com ele já. No final do seu D1, você apresentou opínião, mas faltou argumento que provasse o que você disse.

No D2, você apresentou sua segunda tese: ausência de medidas governamentais. Outra coisa que não posso ajudar com certeza, é o uso dos parenteses para referenciar os argumentos “o documentário Cowspiracy – da (N)netflix – a”, mas cuide ao citar uma plataforma, empresa, nome de filme etc, para ter letra maiúscula. Outra sugestão, válida para todo o texto é uso de conectivos (lembrando não repeti-los), pois oferece fluencia e assim voce consegue toda a pontuação de duas das competências do ENEM. Sugestão de uso de conectivos conforme seu texto:
“alimentos para o gado. (Sendo assim), há um descaso por parte ”
” esse cenário.( Isto é,) “Em um mundo capitalizado, a busca pelo lucro ultrapassa valores éticos e morais”, consoante a frase dita pelo filósofo ”

Na conclusão, há açguns problemas gramaticais como ” Para isso(,) o governo” . Além disso, há incoerências, “Para isso o governo junto ao ministério da agricultura “, o governo é um termo amplo e ministério é um orgão do governo já, por isso, não faz sentido você dizer um junto ao outro, além disso, governo e ministério deverá ser citado com letra maiúscula. Outra incoerência é que ministério não cria leis, você deveria ter usado algo como ” Para isso, cabe ao Poder Legislativo (ele que cria leis) deve criar uma lei”. Outra coisa é novamente a ausência de vírgulas no parágrafo, e incoerência novamente, uma vez que já existe uma lei que regulamenta os agrotoxicos, seria melhor, voce fazer a proposta frizando a função do poder executivo, ou seja, que cabe a ele garantir a execução dessa lei. Além disso, se atente aos cinco elementos da proposta de intervenção: AGENTE (quem), AÇÃO (o que), MODO (o que), MEIO (como), DETALHAMENTO (para quem/ para que, finalidade).

Bons estudos e até mais :)

Bom dia, Vou tentar auxiliar na correção, pelos padrões do Enem.

De maneira geral, achei seu parágrafo de introdução muito bom, os desenvolvimentos também assim como os de conclusão.

Conforma as competências do Enem:
C1: 200
C2: 160 Pois o D1 apresenta ausência de repertório.
C3:200
C4:200
C5:200
= 960