Mestre

Desinformação e alienação – como a falta de conhecimento pode criar um problema inexistente.

  • 1

O teólogo Rodrigo Silva, em uma de suas entrevistas, alertou que a influência de alguém mal intencionado somada a um público alienado pode resultar em barbáries como o nazismo alemão. Em se tratando da existência das queimadas no Brasil o cenário é bem semelhante ao advertido pelo teólogo, haja vista que a grande mídia cumpre o papel de desinformar os cidadãos comuns. Diante dessa perspectiva, faz-se imperiosa a análise dos fatores que contribuem para tal realidade.

Em primeira análise, deve-se ressaltar que todo o sentimento de medo, desconfiança, e preocupação se dá pela alarmante quantidade de notícias fora de contexto, quando não são completamente falsas, e a divulgação em massa por parte dos veículos comunicativos e pessoas influentes. Exemplo disso são as postagens no Instagram de famosos, em 2020, mostrando preocupação com a suposta destruição da Amazônia, mas, na verdade, as fotos publicadas eram antigas ou de outras florestas.

Ademais, ainda nesse sentido, é fundamental ressaltar que, conforme o filme “Cortina de Fumaça” disponível na plataforma da Brasil Paralelo, o Brasil preserva cerca de 97% da floresta amazônica e 60% de toda sua vegetação, números que são invejados por outras nações. Diante de tal exposto é inadmissível que a maioria da população brasileira não tenha conhecimento desses dados.

Depreende-se, portanto, a necessidade de se combater esses obstáculos – que são muito mais crendice do que reais. Para isso é imprescindível que o Governo Federal, por intermédio dos veículos de informação, intensifique o compartilhamento dos reais números e da real situação do país no aspecto ambiental a fim de conter a desinformação causada pela mídia. Assim se consolidará uma sociedade mais próspera, onde o alerta do Rodrigo Silva é devidamente respeitado.

Compartilhar

3 Correções

  1. Competência l – Demonstrar domínio da modalidade escrita formal da Língua Portuguesa: 200
    Não identifiquei nenhum erro.

    Competência II – Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo em prosa: 160
    Acredito que o repertório sociocultural pertinente, porém não foi bem comentado.

    Competência III – Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 140
    Explore melhor o seu ponto de vista, senti falta disso principalmente no segundo parágrafo.

    Competência IV – Preocupa-se com a repetição de palavras, emprego das expressões conectivas e organização do parágrafo, ou seja, com os critérios de coesão e coerência textuais: 140
    Não houve repetição de palavras notória, conectivos bem empregados, mas pela falta de profundidade você também perde pontos nesta competência.

    Competência V – Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos: 160
    Detalhamento: 0
    Agente: 40
    Finalidade: 40
    Ação: 40
    Meio/modo: 40
    Faltou o detalhamento. Especificação do agente, da ação, do meio/modo ou da finalidade. Apresenta instrumentos, detalhes de atividades, participantes, dinâmicas etc., como: “com exposições verbais e não verbais”, “com a ajuda de funcionários, pais e membros da comunidade”, “com debate sobre filme” etc. Após a apresentação de meio/modo, o uso da preposição “com” ajuda a assinalar a presença do detalhamento. Também são aceitas como detalhamento exemplificações (“como hospitais, clínicas e institutos de assistência”), justificativas (“por ser o responsável pela administração dos recursos empregados”), entre outros.

    Resultado: 800

    • 0
  2. Irei corrigir como o ENEM pede.

    Introdução
    ”intencionado somada” aqui tem um erro de concordância verbal, troque por ”intencionada somada” é também acredito que deveria ter uma vírgula
    ”mal intencionado” esse ”mal” é adverbio (tal como bem) troque por ”mau”
    Não achei as teses na sua introdução.

    Desenvolvimento 1
    Você poderia explorar mais seu desenvolvimento 1, sua argumentação está muito rasa.
    Falta de repertorio
    Explore sua ideias.

    Desenvolvimento 2
    Mesmo processo do Desenvolvimento 1.
    ”da Brasil” erro de concordância de gênero, seria ”do Brasil”

    Conclusão
    A proposta de intervenção deve apresentar os 5 elementos obrigatórios.
    Na sua conclusão, não tem:
    detalhamento: informação adicional
    Adicione uma pontuação ao fim do parágrafo.
    ”a fim de” possível linguagem informal.

    O que tem:
    agente- Ministério da Cidadania
    intuito- use o intuito assim ”a fim de proporcionar informações sobre o comportamento inadequado e criminoso que estão propiciando” fica bem melhor
    meio- ”por meio de través de políticas educacionais” essas coisas simples, deixa seu texto muito melhor.
    ação: o que deve ser feito

    Enfim, achei uma redação mediana, da pra melhorar muita coisa, principalmente nos desenvolvimentos, onde a argumentação está muito rasa.
    Alguns erros gramaticais que podem ser corrigidos.
    A conclusão está boa, mas falta alguns elementos que eu citei acima.

    • 0
  3. Referências – podcast do Rodrigo Silva no inteligência LTDA; Filme Cortina de Fumaça (Brasil Paralelo); Podcast do Presidente Bolsonaro no Papo hipócrita.

    Apesar de ser muito comum devido à massiva dominação da esquerda no Brasil, eu não gosto de colocar toda a culpa e responsabilidade do problema e da resolução do mesmo, respectivamente, no Governo, seja ele de qualquer esfera.

    • 2

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.