Oii,

C1: Domínio da norma culta – 200
Apenas dois desvios: vírgula em dois pontos do texto e uma concordância nominal após modernidade líquida, “nO qual”, pois teria que conjugar no feminino.

C2: Seguir o tema proposto e uso de conhecimentos prévios – 160
Uso de conhecimentos prévios pertinentes ao tema, mas com falha na relação entre repertório e argumentação.

C3: Qualidade da argumentação – 160
A argumentação no 2º parágrafo não ficou tão bem desenvolvida.

C4: Coesão textual – 200

C5: Qualidade da proposta de solução – 200

Introdução:
Pontos positivos: iniciou o texto já com um conhecimento prévio, apresentou a tese de maneira clara;
Pontos a melhorar: não citou nenhum problema sobre a imersão das crianças na cibercultura, apenas afirmou que é um. Reconheço que não precisa argumentar na introdução, mas ajudaria o leitor a compreender melhor seu ponto de vista logo no início.

Argumentação:
Pontos positivos: começou o parágrafo bem, fez um bom uso do repertório deixando seu conceito claro. E no segundo a mesma coisa, com o acréscimo de que conseguiu relacionar a questão da educação com a problemática.
Pontos a melhorar: poderia desenvolver melhor o conceito abordado relacionando com a realidade, pois ele aborta “relações fúteis e momentâneas” e o parágrafo cita os “hábitos alienantes”, então senti falta da ligação entre as duas ideias para ficar uma argumentação mais coerente e não duas coisas soltas.

Conclusão:
Pontos positivos: apresenta os 5 elementos.
Pontos a melhorar: uma retomada que relembrasse dos dois problemas abordados no texto e não apenas falar que tem que resolver. Os elementos estão presentes, mas resolve apenas um dos problemas, já que você não cita mais nada do apoio familiar, então para melhorar eu colocaria, por exemplo “com o auxílio de atividades em grupo na sala de aula, pelos professores e em casa, com o apoio dos familiares”, alguma coisa do tipo só para envolver as duas questões que você marcou.

Não sou profissional em nada da área, mas espero ter ajudado!

Oii,

C1: Domínio da norma culta – 160
Cometeu mais de dois desvios, um na introdução ao usar o ; ao invés de : para listar os motivos, outro na argumentação que não separa “entretanto” entre vírgulas, na conclusão falta uma vírgula após o “ademais” e alguns períodos confusos.

C2: Seguir o tema proposto e uso de conhecimentos prévios – 200
Bom uso de conhecimentos prévios dentro do texto.

C3: Qualidade da argumentação – 200
A tese apresentada foi debatida no decorrer do texto e a conclusão soluciona os dois problemas, mas tem partes que poderia desenvolver melhor.

C4: Coesão textual – 120
Na introdução esse período ficou muito confuso: “tem se tornado frequente por duas principais formas, tais como; a irresponsabilidade da mídia e a falta de informação ao público” – substituiria por algo assim: ‘tem se tornado frequente por duas questões/dois motivos, a irresponsabilidade da mídia juntamente com a falta…’ porque a questão de tornar-se frequente por uma forma passa uma ideia estranha por conta da maneira que foi elaborada. A conclusão também está confusa devido a separação da ação (o quê?), e por isso acabou que foi só adicionando novas ideias sem estruturar. Mas o principal no decorrer do texto é muita repetição de palavras, no 2°parágrafo tem 3 “mídias”, por exemplo, e o mesmo ocorre com “criminosos, exemplo, casal, filme, alertar, público, romantização de crimes”.

C5: Qualidade da proposta de solução – 160
A proposta atende as problemáticas abordadas no decorrer do texto, mas não sei se é por conta da estrutura usada e por dar muito a impressão de que a ação foi cortada ao meio, não consegui identificar um detalhamento na sua conclusão.

O texto está bom, só em algumas coisas que eu vejo que precisa de uma mudança, como na repetição excessiva de vocábulos, mas no geral está bem estruturado e você conseguiu defender bem as ideias e apresentar os conhecimentos prévios de maneira clara – 840.

Espero ter ajudado!

[…] No entanto, apesar da garantia constitucional, esse direito tem sido violado, visto que [a questão do (essa parte está sobrando e pode ser retirada)] o reaparecimento de doenças erradicadas no Brasil tem sido algo recorrente. […]

[…]Para Gilberto Dimenstein, sociólogo (1)brasileiro, a sociedade (1)brasileira vive uma cidadania de papel, que se caracteriza pela não efetivação de direitos prescritos na lei. […] Isso se justifica (justifica-se) pelo fato ‘2(dele não estar dando atenção), por exemplo, ao problema dos hospitais sucateados e da falta de saneamento básico nas vias públicas.’ (1)Nesse sentido, ‘(1)esse (tal) fato favorece o reaparecimento e o não tratamento de doenças, 3(tanto das que já são comuns) quanto daquelas que foram erradicadas, mas que estão retornando.’ Assim, é inadmissível que, em pleno século XXI, um direito básico como a saúde esteja sendo negligenciado. (por conta da minha sugestão, aqui poderia ser trocado por ‘desprezado’.)

Além disso, a falta de (1)discussões nas (1)escolas sobre o problema, também dificulta a sua resolução.[…] Entretanto, a instituição (1)escolar (de ensino) não está atendendo ao postulado da pensadora, uma vez que não há a promoção de (1)discussões (debates) suficientes, […] sobre a problemática (4)por meio, por exemplo, de campanhas e reivindicações de direitos[…].

Portanto, o Governo Federal – responsável por garantir o bem-estar da população – (1)deve garantir a efetivação do direito à saúde. Isso (1)deve ocorrer por meio do envio de verbas às secretarias de saúde e de infraestrutura dos estados brasileiros, as quais, mediante parcerias com os meios midiáticos e com as escolas, terão que informar a população acerca do reaparecimento de doenças erradicadas e, consequentemente, prover recursos aos hospitais – a fim de (1)melhorar a estrutura e o atendimento – e (as) às vias públicas – com o objetivo de (1)melhorar o saneamento básico, evitando a proliferação de doenças e o reaparecimento de outras já extintas. Feito isso, o povo brasileiro terá seu bem-estar garantido e, finalmente, a Constituição Federal (5)deixará de ser violada no quesito direito à saúde.

1 – Palavras iguais ou com som e sentido muito parecido perto uma da outra.
2 – Da a impressão de personificação muito grande do Estado, trocaria por algo do tipo: “desse negligenciar, por exemplo, os problemas presentes nos hospitais sucateados e nas vias públicas que não contém nem saneamento básico.”
3 – O trecho ficou muito denso “tanto das que já são”, pode reformular apenas essa parte, ou a frase toda juntando as orações: “[…] tal fato favorece tanto o reaparecimento de doenças que já foram extintas, quanto o não tratamento das enfermidades corriqueiras.”
4 – A locução “por meio de” deve ser usada junto, pois ela, como um todo, apresenta um sentido único, logo ficaria “por meio de, por exemplo…”, e também deixaria o ‘por exemplo’ ao final para não ficar algo que está relacionado a ideia de instrumento juntamente com uma explicação.
5 – Esse trecho ficou um pouco extremista, porque da a impressão que hospitais e vias públicas são as únicas coisas que impedem o direito à saúde da população, no tema em questão sim, mas caso tenha um olhar mais amplo para assuntos de fora pode causar divergências.

Espero ter ajudado!