Oii,
Introdução:
Pontos positivos – Bom uso do repertório já introduzindo o tema a ser debatido.
Pontos a melhorar – A maneira que abordou a tese ficou um pouco mais parecida com o que estaria presente na proposta de solução do que no desenvolvimento. Não atrapalha a compreensão nem nada, mas ao apresentar um problema e falar que a solução para esse é tal, acaba que passa essa impressão, acho que se trouxesse apenas como problemática não transmitiria esse sentido de solução.

Desenvolvimento:
Pontos positivos – Bom uso do repertório no meio da argumentação, defendendo bem a ideia apresentada.
Pontos a melhorar – No 1º argumento poderia ter finalizado ele apenas com DNA ou explicar de maneira simplória o que significa cromossomos sexuais, assim como a breve explicação que se faz nos repertórios. E no 2° argumento, senti a falta de um conectivo para iniciar o segundo período, visto que houve um corte na leitura.

Conclusão:
Pontos positivos – Apresenta os 4 elementos principais solucionando as problemáticas levantadas ao longo do texto.
Pontos a melhorar – O termo sexualidade, na maioria das vezes, está relacionado a orientação sexual (homo/hétero/bi…) e como o texto aborda transgêneros seria melhor trocar por “contemplar as diferentes identidades de gênero”.

C1: Domínio da norma culta – 120
Apresenta 2 erros de concordância no 2º parágrafo “muito(S) transfóbicos” e “aceita(M)” ambos deveriam conjugar a mesma quantia. O período “não aceita o que o indivíduo possa se identificar” acaba ficando confuso por conta do “o que o indivíduo possa”, prejudicando a fluidez e compreensão do texto. E “senão” também está errado, pois remete a caso contrário e na oração aborda caso não seja o gênero de nascença, sendo “se não” o adequado. Na conclusão deveria ser “diferentes sexualidade(S)”

C2: Seguir o tema proposto e uso de conhecimentos prévios – 200
Apresentou e desenvolveu bem o tema no decorrer do texto e os conhecimentos acrescentaram de maneira positiva o texto.

C3: Qualidade da argumentação – 160
O 2º parágrafo acaba ficando apenas expositivo sem a presença de opinião clara.

C4: Coesão textual – 200

C5: Qualidade da proposta de solução – 160
Apresenta 4 elementos sem a presença do detalhamento.

No geral sua redação está muito boa – 840 – apenas tem algumas falhas no domínio da norma culta que acabaram prejudicando um pouco seu texto. Espero ter ajudado!

Oii,

Visão geral: O tema apresenta a importância da gestão sustentável para as empresas, mas no decorrer do texto o foco ficou em volta dos tipos de gestões sem ao menos trazer qualidade/defeitos sobre eles, fugindo da temática proposta.

Introdução: Abordou a questão socioambiental, remetendo ao tema, introduzindo a ideia do que iria abordar na argumentação. Entretanto, ele ficou desconexo, com alguns erros e repetições. Você inicia bem e ao tentar relacionar os tipos, acaba apenas citando eles sem entrelaçar os assuntos e termina dando ênfase na escolha da gestão e não na sustentabilidade.

Argumento I e II: Abordou apenas o conceito por trás das gestões e não teve presença de opinião acerca do assunto. Poderia ter incluído os malefícios que aqueles sistemas causam para o meio ambiente e a importância de ter um planejamento estratégico.

Argumento III: O parágrafo começa confuso e você foca a importância/benefícios da gestão socioambiental no marketing da empresa e nos lucros que eles ganham com isso, citando até que esse tipo de protejo faz as coisas antes da lei obrigar, como se fosse algo excelente e não um dever de todos se preocuparem com o meio ambiente.

Conclusão: O texto acaba girando em torno de qual tipo de gestão escolher para se dar melhor no mercado, deixando a sustentabilidade apenas como consequência daquilo. E, perante o tema, era esperado um debate em torno dos malefícios que as empresas acabam causando para o ambiente e o porquê de ter uma política que investe na natureza seria tão relevante para o mundo num todo.

Lembrando que não sou uma profissional, mas espero ter ajudado.