Oi, tudo bem? Sou a Ana e vou tentar te ajudar com a correção. Vou começar pelos comentários.

Introdução:

Sua referência é muito boa, porém ficou um pouco vago o modo como você escreveu, preze por ser específica e citar apenas o filme e não filmes antigos. Exemplo:

O filme “Juventude transviada”, produzido em 1955, retrata uma sociedade cercada por um grande consumo de tabaco entre os jovens, visto que o ato de fumar era sinônimo de maior status social e charme através do que, na época, era considerado rebeldia.

Foi um pouco irrelevante para a explicação o termo “badboy”, mas fica ao seu critério tirar. Porém, sua introdução nunca pode ser maior que a conclusão. Sugiro que retire aquela parte.

Usei o conectivo “uma vez que” para ficar mais coeso.

Ao invés de “trazendo para os dias atuais” use “Analogamente” ou “De maneira análoga, atualmente,”

Você explicitou muito bem sua tese. No entanto eu consegui identificar apenas um argumento, é interessante colocar os dois na sua introdução, pois demonstra organização textual.

1° parágrafo:

Não é tão usual o termo “primeiramente” no início do primeiro parágrafo, alguns corretores podem não gostar. Pode substituir por “Em primeira análise”, se desejar.

Seu argumento, apesar de não apresentado na tese, diz sobre o risco do cigarro para a saúde das pessoas em relação as doenças respiratórias. Foi muito bom, mas você deve desenvolver mais e convencer o leitor do seu ponto de vista.

Esse repertório que você colocou (os dados) não é válido, pois você não falou quem pesquisou estes dados. Faltou um agente legitimador (ex: OMS, MEC, FUNAI,ect)

2° parágrafo:

Eu trocaria o “Além disso” por Outrossim.

Reformule a primeira frase, pois ficou um pouco confusa.

Parabéns pela referência, mas o Bauman não falou sobre cigarro em sua vida. É interessante você colocar dessa forma:

“Ademais, segundo o filósofo Zygmunt Bauman, a sociedade atual vive-se uma liberdade ilusória. Nesse sentido, a juventude faz uso do tabaco em busca deste sentimento ilusório, …”

Abuse dos conectivos.

Se escreve Zygmunt Bauman.

Muito bom seu argumento, você o identificou na introdução e isso é bom. Poderia ter desenvolvido mais, mas está no caminho certo.

Conclusão:

Ao invés do ademais entre vírgulas coloque “Além disso, o Ministério da educação deve criar”

Agente: correto.

Ação: correto.

Modo/meio: correto.

Detalhamento: INCORRETO. Traga riqueza de detalhes da sua proposta.

Efeito: Correto.

VOU TE DAR UMA DICA BÔNUS. Finalize a conclusão com o repertório que usou no início. Tipo:

Tais medidas com a finalidade de finalmente contornar a realidade do Filme… Os corretores adoram e demonstra organização textual.

No entanto, foi muito bom usar Bauman, um conceito já explorado no texto.

NOTA:

C1: LÍNGUA PORTUGUESA 160 (mais de 2 erros ortográficos, atente-se ao uso da vírgula e regência)

C2: ABORDAGEM GÊNERO 200 (Você desenvolveu o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo.)

C3: DEFESA E CORERÊNCIA 160 (você teve apenas um argumento explorado, o outro ficou muito vago amiga, tente desenvolvê-lo mais, além do que, falta repertório legitimado no primeiro argumento)

C4: COESÃO E ARTICULAÇÃO 120 (use mais conectivos e organize melhor as palavras no seu texto)

C5: PROPOSTA DE INTERVENÇÃO 160 (faltam dois tópicos importantes, o meio e o efeito esperado)

NOTA FINAL: 800

Você escreve muito bem e está acima da média dos outros estudantes, está no caminho certo pra redação nota 1000. Vou te dar uma dica, leia redações nota mil e decore os repertórios e veja como são organizadas. Além disso, tem um canal no Youtube muito divertido e didático, do Me Salva! Os vídeos tem o título de “CORRETOR SINCERÃO”, assista, vai te ajudar.

ESPERO TER AJUDADO!