Você escreve muito bem. Sua introdução possui uma alusão bem concreta e condizente com o tema, apresentação de seus argumentos que são aprofundados nos próximos parágrafos; citações que comprovam seus argumentos; sua conclusão possui todos os requisitos, parabéns!
Competência I: demonstrar domínio da norma culta da língua portuguesa: 200
Competência II: compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo: 200
Competência III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 160
Competência IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação:200
Competência V: elaborar proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural: 200

Oi syjessys, td bem?
Primeiramente, “Um Brasil sim direitos” é o título ou o tema?. Fiquei muito confusa de início, pois não sabia do que se tratava o texto, direito abrage muita coisa. No decorrer no seu texto percebi que se tratava de direitos ao todo, porém você deve focar um somente um tema, um direito específico, para argumentar somente em cima dele. Separe também bem os parágrafos, assim, o seu texto passa a ser mas coerente e de fácil leitura.
Na sua introdução você escreve: “…não ter livre pensamento se torna um desafio no Brasil…”. Ótimo, em seguida na introdução você deve citar quais são seus argumentos contra isso, por que é um desafio no Brasil? Para que no segundo e terceiro parágrafo você aprofunde seus argumentos.
Seu primeiro argumento foi: “…na Constituição Brasileira de 1988, a liberdade ficasse instituída dentro do rol dos direitos fundamentais, como direito inviolável,de eficácia plena e aplicabilidade imediata, hoje em dia essa lei não é totalmente respeitada na sociedade, infelizmente.” Pelo que entendi você fez essa citação sobre a liberdade com base na liberdade de pensamento e expressão, foi boa, porém faltou aprofundar esclarecer mais.
Seu segundo argumento foi: “…as vítimas tanto diretas como indiretas, sempre vão ser os cidadãos, pois eles são oprimidos. No filme Hacker em Netflix, se mostra como o direito de privacidade, já não existe mais, as redes sociais são um dos meios pelos quais as pessoas com mais poder estudam os perfis dos usuários, seu gostos, publicações, e assim, intimidá-los a votar por algum candidato nas eleições presidenciais.” O que já não faz sentido, pois se você disse na introdução que o problema era pensamento livre, o que tem a ver com direito a privacidade?
No último parágrafo sua conclusão foi bem fraca, o uso de palestras como solução não é bem avaliado, você precisa de uma ação que surte mais efeito, que seja acessível executável.
Preste bastente atenção a erros ortográficos, como por exmplo: “Um Brasil sim direitos”, ” e coerência textual.
Qualquer dúvida só falar, espero ter ajudado! Continue treinando.