Oiê, Adriel. Tudo bem? Dividirei a correção por parágrafos.
Introdução: parágrafo expositivo sem tese bem elaborada, além de alguns erros de português.
Desenvolvimento: ambos parágrafos ficaram muito bons. Tópico frasal bem elaborado e argumentação pertinente.
Conclusão: Ótima conclusão e proposta de intervenção congruente com os pontos levantados no decorrer do texto
Acredito que seu problema seja mesmo a ortografia e a “enrolação” durante a argumentação. Fora isso, tudo ok
Parabéns pela redação e boa sorte :)

Opa, Natalia. Tudo bem?
Bom, n sei se foi sua intenção, mas vou tentar corrigir seguindo as normas do Enem, ok? Bom, sobre a introdução, a contextualização e a tese ficaram bem encaixadas. Uma dica que já ouvi (e aí é só uma dica msm) é tentar evitar o questionamento na introdução, pois, por ser um texto dissertativo-argumentativo, a ideia de jogar o tema para o leitor pode fazer com que ele divirja do seu ponto de vista e isso n é muito legal, certo? Quanto aos parágrafos do desenvolvimento, acredito que sua nota aumentaria caso seguisse a estrutura do segundo parágrafo. O Enem cobra, nesses pontos, um tópico frasal (tese do parágrafo) + argumentação, por isso a escolha do segundo. Por fim, a conclusão não apresenta uma proposta de intervenção e aí, como estou seguindo a ideia do Enem, seria essencial colocá-la.
Enfim, acho q é isso. Boa sorte e até mais :)

Oiê, Dayana. Tudo certo?
Então, sobre a introdução, acredito q a contextualização adquiriu um tom meio pessoal, o que seria visto com maus olhos pela banca corretora (do Enem, no caso). Esse tom é, ainda, algo que perpassa sua redação por inteiro. Uma dica é você tentar contextualizar os argumentos a partir de dados, fatos, etc, afinal suas teses são muito boas e, com esse tipo de argumentação, podem melhorar! Acredito q as falhas sejam estas e tbm a necessidade de detalhar melhor a proposta de intervenção.
Acho q é isso. Até mais e boa sorte :)

Oiê, Rodrigo. Tudo bem?
Introdução: você cumpre as funções exigidas pela banca. Tente, porém, fazer isso de forma mais detalhada. A jogada da frase do Platão direto pro sistema carcerário causa (todavia, isso tbm pode ser só impressão minha) uma espécie de “supetão”. Tente detalhar um pouco mais :)
Desenvolvimento: 2 parágrafos muito bons e bem estruturados. O primeiro melhor que o segundo pela maior contextualização, obviamente. Uma dica é tentar trocar os dois de posição a fim de aumentar a expectativa do leitor e não o contrário.
Conclusão: Acredito que o problema seja o msm q o do primeiro parágrafo. Construir orações maiores ajuda nisso. Mas eu tbm entendo o problema da quantidade de linhas e tals kkkkk Enfim, difícil ne
Mas é isso! até mais, moço.

Opa. Vamos lá.
Introdução: Boa contextualização por definição, porém a tese não se encontra presente. Tente deixar seu ponto de vista o mais explícito possível, pois, caso contrário, seu texto parece expositivo e não argumentativo como é exigido pela banca (do Enem, no caso).
Desenvolvimento: boas argumentações, porém o ponto de vista ainda tá na falta. Tente, também, corroborar suas teses com dados históricos, científicos, etc. Ajuda na nota.
Conclusão: Boa conclusão. Acho q não tem muito sobre oq falar não kkkk
Enfim, é isso. Espero ajudar e, qualquer coisa, tem alguns canais de youtube, como o amigo ali disse, que podem melhorar a estrutura da sua redação. Vlw e até mais :)