Oi matteus, tudo bem? Espero que sim 🙂
Bom…
Eu gostei do seu texto e vou destacar alguns pontos que achei relevante pontuar, Ok?
Você soube contextualizar bem, utilizou bons repertórios e seu texto está bem relacionado a cada parágrafo.
Sua tese foi explícita.
Identifiquei apenas alguns errinhos de escrita, vale dar uma lida mais minuciosa.
Você usou bem os conectivos.
No seu desenvolvimento 2 (terceiro parágrafo) você não disse qual é a ONG.
Sua conclusão apresentou todos os elementos necessários para obter os 200 pontos na competência 5 -> AGENTE, AÇÃO, MEIO, FINALIDADE e DETALHAMENTO.
Sua proposta de intervenção está boa.
E é isso.
Espero ter ajudado.
Continue escrevendo, você vai longe.

Olá, tudo bem? Espero que sim.
Bom, vou destacar alguns pontos da sua redação.
INTRODUÇÃO:
Acredito que após a palavra “vacina” deveria haver uma vírgula e não um ponto final, uma vez que você inseriu em seguida uma explicação ou definição da revolta.
Você contextualizou bem.
A palavra “anticientífica” tem um acento no terceiro i.
DESENVOLVIMENTO 1:
Seu desenvolvimento 1 é muito pequeno.
Você não apresentou um repertório.
A relação estabelecida entre o que você falou no desenvolvimento 1 e a tese não foi muito concreta.
Não percebi erros gramaticais.
Você usou o gerúndio várias vezes no seu texto ( exemplos disso foi a colocação das palavras-> causando, tornando, deixando e continuando dentro do seu texto), o que pode te tirar pontos por ser considerado um vício de linguagem.
DESENVOLVIMENTO 2:
Assim como o primeiro desenvolvimento, esse parágrafo também ficou pequeno, não conteve repertório, não percebi erros gramaticais.
CONCLUSÃO:
Sua conclusão ficou boa, mas não conteve todos os elementos necessários para obter os 200pontos na competência 5.
São eles: AGENTE, AÇÃO, MEIO/MODO, FINALIDADE e DETALHAMENTO.
Em seu texto por inteiro você utilizou bem os conectivos.
E é isso.
Espero ter ajudado.