Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Educação para cidadania : o conhecimento como instrumento político de libertação (corrijo de volta )
Jubs
Ola, não precisa corrigir de volta. Segue abaixo minhas observações: - Introdução bem construída, com boa contextualização e tese bem definida; - Após uso de conjunções como "visto que" necessita de vírgula em seguida; - " Por outro lado, muitas escolas passam por condições precárias, os profissionaLeia mais
Ola, não precisa corrigir de volta. Segue abaixo minhas observações:
See less– Introdução bem construída, com boa contextualização e tese bem definida;
– Após uso de conjunções como “visto que” necessita de vírgula em seguida;
– ” Por outro lado, muitas escolas passam por condições precárias, os profissionais não têm” > ” Por outro lado, muitas escolas passam por condições precárias, nas quais os profissionais não têm…”;
– Ótimo uso de recursos coesivos, deixando o texto bem interligado e coerente;
– “segundo o filósofo Rosseau, “ A educação do homem começa no momento do seu nascimento, antes de falar, antes de entender, já se instrui”, …” > penso que após esta parte caberia um ponto, ao invés de vírgula. Daí você já começa do mesmo jeito que está ali com o “apesar da…”;
– Você não colocou o agente da primeira parte da proposta de intervenção, aquele que vai realizar essa capacitação dos professores;
– nunca coloque uma sigla em um texto antes de identificá-la;
– Ficou meio estranho você primeiro colocar a sigla MEC e no período seguinte colocar por extenso, é mais coerente colocar primeiro por extenso e deixar a sigla entre parênteses, após isso você pode usar só a sigla à vontade;
– “o exercício a cidadania…” > “o exercício da cidadania…”;
NOTAS:
C1: 200
C2: 160
C3: 160
C4: 200
C5: 120
TOTAL = 880
Espero ter ajudado de alguma forma, bons treinos!
A Desigualdade Social, Um Problema que Afeta o Brasil e o Mundo.
Jubs
Olá, segue abaixo os pontos que identifiquei como erros ou que podem ser melhorados: - Erro de acentuação: "respeita-lo" > "respeitá-lo"; >> menos pontos na competência 1 - Após uso de conectivos coesivos usa-se vírgula: "dessa forma, ..."; "nesse sentido,..."; "com isso, ..."; "além disso,Leia mais
Olá, segue abaixo os pontos que identifiquei como erros ou que podem ser melhorados:
See less– Erro de acentuação: “respeita-lo” > “respeitá-lo”; >> menos pontos na competência 1
– Após uso de conectivos coesivos usa-se vírgula: “dessa forma, …”; “nesse sentido,…”; “com isso, …”; “além disso,…”; “da mesma forma,…” >>> menos pontos na competência 1
– Em 2 dos 4 parágrafos, você não seguiu a estrutura básica de um parágrafo dissertativo, que é composto de introdução, desenvolvimento e conclusão; >>> menos pontos na competência 2
– Falta uso de pontuação, como ponto, vírgula >>> menos pontos na competência 1
– Penso que seria mais sensato centralizar melhor esse tema, como focar só no Brasil, pois assim você pode usar agentes interventores que atuam aqui;
– Tente equilibrar a quantidade de linhas em cada parágrafo, sugiro que primeiro escreva em uma folha estilo Enem e, depois, mandar aqui;
– Erro de concordância verbal: “está concentrado…” > “está concentrada…” pois está se referindo à renda;
– Pouco uso de recursos coesivos entre parágrafos >>> menos pontos na competência 3
– Na conclusão falta um dos elementos essenciais, o agente >>> bem menos pontos na competência 5
– Proposta de intervenção vaga;
– há muitos erros no meio dos períodos que deixam o texto confuso >>> menos pontos na competência 3
– Repertório razoável;
SUGESTÕES:
– Aumente seu hábito de leitura >>> melhor vocabulário, ortografia, repertório sociocultural
– Estude a estrutura dissertativa-argumentativa;
– Estude a estrutura de uma conclusão padrão Enem.
NOTAS:
C1: 80
C2: 80
C3: 80
C4: 120
C5: 80
TOTAL = 440
Espero ter ajudado de alguma forma, bons treinos!
Democratização do acesso a saúde no Brasil
Jubs
Olá, segue abaixo alguns pontos que pude identificar erros ou incoerências: - Ficou um tanto confusa a sua divisão dos parágrafos, me corrija se estiver errada, mas estou corrigindo pensando que há 5 parágrafos pela forma da sua divisão; - Todos os parágrafos possuem somente 2 períodos cada, o que nLeia mais
Olá, segue abaixo alguns pontos que pude identificar erros ou incoerências:
See less– Ficou um tanto confusa a sua divisão dos parágrafos, me corrija se estiver errada, mas estou corrigindo pensando que há 5 parágrafos pela forma da sua divisão;
– Todos os parágrafos possuem somente 2 períodos cada, o que não condiz com a estrutura base de um parágrafo dissertativo, que deve ter uma introdução, desenvolvimento e conclusão, sendo estes separados por pelo menos 1 período para cada um;
– Faltou uma melhor contextualização na introdução, a tese está boa;
– Repertório sociocultural bom, mas poderia ter sido melhor estruturado;
– Falta alguns recursos coesivos para deixar o texto todo mais interligado;
– Conclusão está coerente;
– Alguns erros na colocação de vírgula.
– Coloque entre parênteses a sigla do órgão que você já disse, antes de começar a usar somente a sigla no restante do texto;
– “Acesso a atendimento” > “Acesso ao atendimento”;
Sugestões:
– Estude a estrutura dissertativa-argumentativa;
– Procure se atentar ao uso de recursos coesivos, com diversidade;
– Trabalhe melhor na contextualização do tema antes de lançar sua tese.
Notas:
c1: 160
c2: 120
c3: 160
c4: 120
c5: 180
Total= 740
Espero ter ajudado de alguma forma.
A Importância da Mulher para a Agricultura
Jubs
Olá, segue abaixo alguns pontos que podem ser melhorados: - Na introdução, você termina com "fatos existentes" : penso que ficaria mais coerente você colocar sobre o que serão estes fatos, como "fatos existentes acerca da problemática", isso já ligaria o período ao anterior onde você explicitou queLeia mais
Olá, segue abaixo alguns pontos que podem ser melhorados:
See less– Na introdução, você termina com “fatos existentes” : penso que ficaria mais coerente você colocar sobre o que serão estes fatos, como “fatos existentes acerca da problemática”, isso já ligaria o período ao anterior onde você explicitou que a atuação da mulher no campo tem diminuído;
– No segundo parágrafo: “não podia sair de casa e forçada casar pela vontade imposta pelo pai” : penso que ficaria melhor se dito “não podia sair de casa sem a devida autorização e ainda era forçada a casar pela vontade do pai”;
– Ainda no segundo parágrafo: “[…] que as mulheres não possuíam direitos iguais.”: “em que as mulheres não possuíam os mínimos direitos a livre arbítrio”; A questão do uso do “em” é para melhorar a concordância;
– No terceiro parágrafo: ” […] é cada vez maior é cada vez maior recebendo menos “: ficou meio estranho essa parte semanticamente, penso que seria mais claro dizer : “é cada vez maior , e ainda assim, continua a receber menos que…”;
– Ainda no terceiro: “trintas porcento” = “trinta porcento” ou até mesmo “30%”; “Preferencia” = preferência;
– Na conclusão:
“necessita”, penso que ficaria melhor “necessita-se”, por conta da precisão de uma linguagem imparcial;
“medidas cabíveis” a quê? Texto teria ficado mais coerente com “medidas cabíveis na conjuntura ” ou “medidas cabíveis para a resolução do impasse”, entre outras;
“atrelada”, o correto seria “atrelado”, pois está a concordar com O Ministério da Economia;
“as agricultoras” pede crase – “às agricultoras”
“Ministério do Trabalho junto ao Ministério da Agricultura prover “, não seria “Ministério do Trabalho junto ao Ministério da Agricultura deve prover…”?
“Portanto, com essas intervenções a atuação das mulheres no campo aumentaria sua credibilidade” > “Portanto, com essas intervenções, a atuação das mulheres no campo terá mais credibilidade.”
Penso que conseguiria 920 em uma correção profissional. Espero ter ajudado!
Tecnologia, negligência e abuso: o aumento do acesso à internet por crianças desacompanhadas pelos responsáveis
Jubs
Olá, segue abaixo o que pude observar em seu texto, correção padrão Enem; - Erro de acentuação "negligencia" na introdução; - Erro de ortografia "vulnebilidade" na introdução; - Fuga à estrutura padrão de parágrafo em 3 dos 4 parágrafos escritos - necessita de introdução, desenvolvimento e conclusãoLeia mais
Olá, segue abaixo o que pude observar em seu texto, correção padrão Enem;
See less– Erro de acentuação “negligencia” na introdução;
– Erro de ortografia “vulnebilidade” na introdução;
– Fuga à estrutura padrão de parágrafo em 3 dos 4 parágrafos escritos – necessita de introdução, desenvolvimento e conclusão em cada parágrafo, sendo separados por períodos;
– Tese não ficou clara;
– Erros de concordância verbal;
– Poucos elementos coesivos;
– O tema é forte, presente, mas o texto não acompanha essa força presente no tema;
– Há argumentos, porém não estão bem interligados com a possível tese, que ficou meio difusa também;
– Conclusão muito superficial;
Notas:
c1: 120
c2: 80
c3: 80
c4: 80
c5: 80
http://portal.mec.gov.br/ultimas-noticias/418-enem-946573306/81381-conheca-as-cinco-competencias-cobradas-na-redacao-do-enem
Correção como um simples texto dissertativo-argumentativo:
– Todos os pontos citados anteriormente, menos o da conclusão;
– Sobre a conclusão, nesse tipo de texto deve-se ter uma certa síntese dos fatos e argumentos citados antes, podendo ser uma reflexão;
Espero ter ajudado de alguma forma.
Sugestões:
– Crie o hábito de leitura – vocabulário, repertório, norma culta;
– Estude a estrutura dissertativa-argumentativa;
– Assista documentários, filmes, séries, que abordem temas pertinentes para discussão, como meio ambiente, violência, bullying, política, entre outros.
Efeitos da disseminação das Fakes News
BARBARA BRUNA DE ALMEIDA
Olá, seu texto está bem fraco, deve estudar um pouco mais o texto dissertativo argumentativo ,percebi que faltou argumentação, faltou a tese não introdução, você colocou muitos repertórios sem desenvolver -los, cuidado com o uso da primeira pessoa que deve ser evitado ,gerundismo e também tente deixLeia mais
Olá, seu texto está bem fraco, deve estudar um pouco mais o texto dissertativo argumentativo ,percebi que faltou argumentação, faltou a tese não introdução, você colocou muitos repertórios sem desenvolver -los, cuidado com o uso da primeira pessoa que deve ser evitado ,gerundismo e também tente deixar seu texto mais formal a linguagem está bem informal ,acredito que estudando esse tipo de texto e os tópicos que citei você vai melhorar muito , bons estudos ,espero ter ajudado ; )
See lessIntolerância Religiosa no Brasil
BARBARA BRUNA DE ALMEIDA
Olá, seu texto é bom,mas desorganizado, a leitura dele é muito pesada você pode optar por fazer apenas dois parágrafos de desenvolvimento desenvolvendo só duas tese ,aliás sua tese deveria ser explicada na introdução, cuidado com perguntas na redação, não são proibidas mas elas devem ser evitadas poLeia mais
Olá, seu texto é bom,mas desorganizado, a leitura dele é muito pesada você pode optar por fazer apenas dois parágrafos de desenvolvimento desenvolvendo só duas tese ,aliás sua tese deveria ser explicada na introdução, cuidado com perguntas na redação, não são proibidas mas elas devem ser evitadas por que se forem mal colocadas ou não respondidas você perderá pontos ,cuidado também pra não deixar seu texto subjetivo tem que ser mais objetivo o possível, sendo que metáforas devem ser evitadas ,faltou a fonte no seu repertório o que inválida sua argumentação, enfim espero ter ajudado bons estudos ; )
See lessDESAFIOS PARA PROMOVER A INTEGRAÇÃO DOS MORADORES DE RUA à SOCIEDADE.
Jubs
Olá Mylena, - Há erros gramaticais sérios - sugiro que melhore seu hábito de leitura; - Após conectivos coesivos, faz-se necessário o uso de vírgula; - Bom repertório sociocultural; - Argumentos válidos, mas não tão aprofundados; - Conclusão superficial; - Sugestões: estude a estrutura do texto dissLeia mais
Olá Mylena,
See less– Há erros gramaticais sérios – sugiro que melhore seu hábito de leitura;
– Após conectivos coesivos, faz-se necessário o uso de vírgula;
– Bom repertório sociocultural;
– Argumentos válidos, mas não tão aprofundados;
– Conclusão superficial;
– Sugestões: estude a estrutura do texto dissertativo-argumentativo, leia mais textos desse mesmo gênero, leia redações com notas acima de 900, assista documentários que abordem temas pertinentes para discussão na sociedade, como alimentação, meio ambiente, entre outras;
Estou corrigindo de acordo com as competências do Enem disponibilizadas pelo MEC:
http://portal.mec.gov.br/ultimas-noticias/418-enem-946573306/81381-conheca-as-cinco-competencias-cobradas-na-redacao-do-enem
Notas:
c1: 80
c2: 160
c3: 120
c4: 120
c5: 120
total= 600
Espero ter ajudado, bons estudos.
EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA EM MEIO A PANDEMIA
Jubs
Olá, - Li sua redação e fiquei esperando o seu posicionamento sobre cada fato apresentado, o que não foi feito muito bem, pois, você quase não se posicionou e defendeu um ponto de vista; - Você tem um bom vocabulário e repertório, mas um texto dissertativo-argumentativo não se faz somente disso; - ELeia mais
Olá,
See less– Li sua redação e fiquei esperando o seu posicionamento sobre cada fato apresentado, o que não foi feito muito bem, pois, você quase não se posicionou e defendeu um ponto de vista;
– Você tem um bom vocabulário e repertório, mas um texto dissertativo-argumentativo não se faz somente disso;
– Erro de acentuação;
– Poucos conectivos para coesão textual;
– Repetição de conectivo;
– As ideias estão coerentes;
– A conclusão não se faz suficiente para resolver a problemática abordada nos parágrafos de desenvolvimento, mesmo que tenha os elementos essenciais;
– Mesmo que IBGE seja um órgão bem conhecido, evite escrever somente a sigla em todos o texto sem antes dizer o que ela significa;
Vou corrigir de acordo com o que diz no portal do MEC para cada competência, se quiser dar uma olhada lá:
http://portal.mec.gov.br/ultimas-noticias/418-enem-946573306/81381-conheca-as-cinco-competencias-cobradas-na-redacao-do-enem
Notas:
c1: 160
c2: 120
c3: 120
c4: 120
c5: 80
total = 600
Minha sugestão é você se atentar ao modo de um texto dissertativo-argumentativo e à estrutura pedida pelo Enem. Espero ter ajudado de alguma forma.
O impacto dos influenciadores digitais na formação dos jovens
Jubs
Olá, - Na introdução e na conclusão você não seguiu a estrutura padrão de um parágrafo dissertativo - introdução. desenvolvimento e conclusão - estes que são separados por período, logo deveria ter no mínimo 3 períodos em cada parágrafo, o que não ocorre nestes 2 parágrafos que citei; - Sua tese ficLeia mais
Olá,
See less– Na introdução e na conclusão você não seguiu a estrutura padrão de um parágrafo dissertativo – introdução. desenvolvimento e conclusão – estes que são separados por período, logo deveria ter no mínimo 3 períodos em cada parágrafo, o que não ocorre nestes 2 parágrafos que citei;
– Sua tese ficou um pouco difusa;
– Repertório bom;
– É uma boa estratégia expôr o lado positivo e negativo de algo, mas você deve se posicionar diante desses 2 lados, chegar a uma síntese a partir deles;
– Encontrei poucos erros de norma culta, alguns de digitação imagino;
– Na conclusão, penso que seria melhor se você dissesse que tema é esse dos “debates interativos”, pois fica meio que subentendido, mas é sempre melhor deixar explícito na proposta, com isso o seu texto fica com mais clareza;
– Bom uso de conectivos coesivos;
– As ideias estão coerentes;
– Encontrei erro de concordância verbal na conclusão em: “o mesmo pode ser realizado por…”, o certo seria “os mesmos podem ser realizados por…” pois está se referindo a “debates interativos”;
Notas:
c1: 140
c2: 140
c3: 180
c4: 200
c5: 160
total = 820
Espero ter ajudado, bons estudos.