Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Caminhos para a inclusão dos moradores de rua ao tecido social brasileiro (aceito sugestões de melhoras)
Matheus Mello
Sei texto está muito bom e muito claro! Sua introdução está ótima! Não há muito o que comentar... você apresenta todos os elementos necessários para esse parágrafo e deixa claro sua tese com seus argumentos. Desenvolvimento: está muito bem estruturado também. Você conseguiu tornar o repertório do deLeia mais
Sei texto está muito bom e muito claro!
Sua introdução está ótima! Não há muito o que comentar… você apresenta todos os elementos necessários para esse parágrafo e deixa claro sua tese com seus argumentos.
Desenvolvimento: está muito bem estruturado também. Você conseguiu tornar o repertório do desenvolvimento 1 produtivo pela exemplificação. Mas uma fica que eu dou para deixar explícita sua argumentação e tornar o repertório, de certa forma, produtivo é utilizar expressões como “visto que”, “dado que”, “haja vista que”, etc.
Sua conclusão apresenta a proposta de intervenção completa, o que já te garante 200 na C5.
C1 – 200
C2 – 180 (é um alerta porque pode existir um corretor chato que te dê 160)
C3 – 200
C4 – 160 (expressões como ” em primeira análise”, “em segundo lugar” não são consideradas conectivos que ligam os parágrafos – o que, para ter 200 nessa competência, precisa ter no mínimo 2 conectivos intraparágrafos. Minha dica é trocar o “em segundo lugar” por ademais que já te deixa com 2 operadores coesivos).
C5 – 200
Nota: 940
See lessParabéns!!
Você escreve muito bemm
A Nomofobia no Contexto Mundial Contemporâneo (deixem nota por favor)
Matheus Mello
Mais uma vez corrigindo suas redações né. E novamente te parabenizando pela sua escrita! Com clareza que você já tem 900+ no Enem. Eu gostei muito da sua introdução. Não tenho costume de fazer redações trazendo citações filosóficas na introdução, mas a forma como você trouxe ficou muito boa. Há apenLeia mais
Mais uma vez corrigindo suas redações né. E novamente te parabenizando pela sua escrita! Com clareza que você já tem 900+ no Enem.
Eu gostei muito da sua introdução. Não tenho costume de fazer redações trazendo citações filosóficas na introdução, mas a forma como você trouxe ficou muito boa. Há apena um erro ortográfico na palavra espírito, faltou acento.
Seus desenvolvimentos ficaram muito bons também. Você conseguiu tornar os repertório produtivos e me convencer dos seus argumentos. Erro: no D1, é preferível colocar um ponto no lugar da vírgula antes de “entretanto”.
Sua conclusão apresenta todos os elementos da proposta de intervenção, o que já te garante 200 na C5.
C1 – 200 (os erros que achei não são suficientes para descontar nota)
C2 – 200
C3 – 200
C4 – 200
C5 – 200
Para mim, sua redação está nota 1000. Caso contrário, com certeza é pelo menos um 960 de acordo com seu texto.
Parabéns!!
See lessEspero ter te ajudado ;)
Trabalho escravo nos dias de hoje
Thamirysbds
Olá, Thiago! vou corrigir e algum problema, você se procura, ok?! :) INTRODUÇÃO ------------------- Sua introdução ficou bem estruturada, você trouxe os elementos corretamente. Particularmente, eu não sugiro o uso dessa citação, por já ser batida, clichê, aconselho evita-la, mas não há problema em uLeia mais
Olá, Thiago! vou corrigir e algum problema, você se procura, ok?! :)
INTRODUÇÃO ——————-
Sua introdução ficou bem estruturada, você trouxe os elementos corretamente. Particularmente, eu não sugiro o uso dessa citação, por já ser batida, clichê, aconselho evita-la, mas não há problema em usar. Creio que seria melhor colocar “ainda prevalece nos dias de hoje” para dar ênfase que, apesar da luta para acabar com tal problema, este AINDA persiste nos dias atuais.
Teve um erro de coesão no final da sua tese, você errou na regência: deveria ser “na falta de ética”, para concordar com “consistir”. Você colocou “consiste na má atuação”, então deveria ser, também, “consista na falta de ética”.
Te aconselho, ainda, evitar o uso de “infelizmente”, apenas por ser uma expressão sentimentalista. Certo que uma redação com adjetivos é uma redação rica, mas evite aqueles que expressão sentimentos (o que é infeliz pra vc, pode não ser pra mim).
DESENVOLVIMENTO 1 ——————-
Ao iniciar os desenvolvimentos, principalmente o D1, é recomendável que você inicie com um conectivo mais adequado que “De fato”. Confesso que ainda não busquei o aperfeiçoamento acerca dos utopistas, sei apenas a ideia principal. Mas, a citação que vc fez se assemelha muito com a teoria de Thomas Hobbes, contratualista, não de Thomas More, se eu estiver errada, desconsidere.
Evite o do gerúndio, você se expressa com “vem fazendo tal coisa”, isso indica que a ação ainda esta em ocorrência. Seu uso (do gerúndio) exagerado é enquadrado como “vício da língua”. Então, se quiser usar, use, mas de forma moderada: um gerúndio aqui e outro acolá não gera problemas.
Teve um errinho de coesão no último período: você colocou “na qual”, quando deveria ser “as quais”, pois se refere ao termo “as classes”.
“Sobre este viés” -> “Sobre esse viés”; usa-se o final -sse quando se referir àquilo que ja foi dito, e o final -ste para aquilo que ainda será dito. Você estava se referindo ao viés (perspectiva) já mencionado.
DESENVOLVIMENTO 2 ——————-
Em “Sobre está óptica” teve 2 erros, deveria ser “Sobre essa ótica”. Óptica é referente à física, se eu não me engano é o estudo da luz. Ótica é visão: Sobre tal ótica -> Sobre tal visão (lembre das óticas de óculos).
Faltou uma vírgula após a CF, o conectivo de conformidade, nesse caso, “segundo a”, exige o uso da vírgula após seu complemento.
Thiago, jamais escreva sua redação em 1° pessoa “somos todos livres para fazermos nossas escolhas”, esse período está todo em 1° pessoa. Entendi que vc estava se referindo à CF, mas não se deve colocar na redação dessa forma, vc deve ser sempre imparcial: “segundo a CF todos são livres para fazerem suas escolhas”.
Não é “baixo estima”, é “baixa autoestima” esse “auto” é apenas um prefixo que dá uma noção de “próprio”, não quer dizer com alto/baixo.
CONCLUSÃO ——————-
Antes de “por meio de”, você deveria ter colocado uma vírgula, se você iniciar um novo período, neste vai ficar com um sentido incompleto.
“de darmos”, gosta de usar a 1° pessoa, né ? Não teve finalidade, isso que você disse que seria a finalidade, é o fechamento, não confunda. A finalidade é o objetivo da proposta, o fechamento geralmente é aquele que vem acompanhado da retomada.
C1:160
C2: 180
C3: 160
C4: 160
C5: 160
= 820 [representativa]
Em geral, redação muito boa, parábens! :)
See lessTrabalho escravo nos dias de hoje
Matheus Mello
Introdução: contextualizou e explicou o tema por intermédio da Lei Áurea e sua atuação na contemporaneidade. Apresentou a tese com seus argumentos. Desenvolvimentos: seu primeiro desenvolvimento está bom. Você soube tornar o repertório produtivo pela exemplificação de acontecimentos. No segundo paráLeia mais
Introdução: contextualizou e explicou o tema por intermédio da Lei Áurea e sua atuação na contemporaneidade. Apresentou a tese com seus argumentos.
Desenvolvimentos: seu primeiro desenvolvimento está bom. Você soube tornar o repertório produtivo pela exemplificação de acontecimentos. No segundo parágrafo você apontou dados mas não relacionou eles a sua argumentação, a negligência governamental. Isso demonstrou que não houve um projeto de texto pela argumentação e pertinência dos repertórios. Busque trazer repertórios e desenvolve-los baseado nos tópicos frasais.
Conclusão: a proposta de intervenção está completa. Fez o texto circuito, o que agrada muito dos corretores.
C1 – 160
C2 – 160
C3 – 160
C4 – 160
C5 – 200
Nota: 840
See lessContinue assim que logo você alcança os 900+
Espero ter te ajudado ;)
Cenário do tabagismo no Brasil (se possível colocar nota)
Matheus Mello
Introdução: contextualizou e explicou o tema pelo seriado "Friends". Apresentou a tese de forma clara. Não é obrigatório, mas apenas uma sugestão você apresentar os argumentos na introdução - isso pode te ajudar a ganhar pontos pelo projeto de texto. Desenvolvimento: para iniciar o desenvolvimento,Leia mais
Introdução: contextualizou e explicou o tema pelo seriado “Friends”. Apresentou a tese de forma clara. Não é obrigatório, mas apenas uma sugestão você apresentar os argumentos na introdução – isso pode te ajudar a ganhar pontos pelo projeto de texto.
Desenvolvimento: para iniciar o desenvolvimento, utilize um conectivo intraparágrafo – os 200 pontos só é possível na competência 4 se tiver 2 operadores coesivos que liguem os parágrafos. Tente argumentar melhor nos seus repertórios para torná-los produtivos. (Erro gramatical: “a maioria dos fumantes veem” o correto é “a maioria dos fumantes vê”; “inquestionávelmente” não tem acento.
Conclusão: a expressão “através” remete ao verbo atravessar, então cuidado ao usá-la. A proposta de intervenção está completa. (Erro de concordância: “investimento governamentais” o correto é governamental, para concordar com investimento).
C1 – 160
C2 – 120
C3 – 160
C4 – 120
C5 – 200
Nota: 760
Espero ter te ajudado e que você possa alcançar seus objetivos ;)
See lessTema: acessibilidade no Brasil (redação estilo Enem)
Thamirysbds
Oi, de novo! Matheus, AMO ler suas redações, mas odeio corrigi-las. Você quase não tem erros, cara. Eu não sei se rio ou choro das correções que você recebe, esse site já foi bom. Faça mais correções, nosso cérebro aprende melhor quando ensinamos outros, e você não tem mais o que aprender nas redaçõLeia mais
Oi, de novo! Matheus, AMO ler suas redações, mas odeio corrigi-las. Você quase não tem erros, cara. Eu não sei se rio ou choro das correções que você recebe, esse site já foi bom. Faça mais correções, nosso cérebro aprende melhor quando ensinamos outros, e você não tem mais o que aprender nas redações. O Mr.Crozma, o prodígio do site, ta off e são raros os que fazem correção decente por aqui, então, não se esconda.
Você errou pouquissimas coisas, na verdade, detalhes.
INTRODUÇÃO
-> ausência de vírgula: “caracterizada pela escassez de empatia[,] que gera ineficiência no desempenho de gestos comuns e essenciais.”; teve vírgula pelo fato do “que” iniciar uma O.S.Adj explicativa. Você não estava se restringindo apenas àquela escassez de empatia que causava a ineficiência, você estava explicando que essa escassez resultava em uma ineficiência.
-> uma coisa que eu vou ter que concordar com os demais, é que sua introdução realmente ficou bem longa. As redações 1000 geralmente têm a intro longa mesmo, mas a sua ficou do tamanho de um desenvolvimento, tente reduzir [só um pouco] mais.
D1
-> incoerência: “haja vista que a falta de compaixão, a qual leva o indivíduo tornar o ambiente melhor e acessível para outras pessoas”; a falta de compaixão leva o indivíduo a tornar o ambiente melhor e acessível ?? Não seria a presença da compaixão? Isoladamente, eu entendi que você estava se referindo apenas à palavra “compaixão”, mas não foi isso que você disse.
-> concordância nominal em gênenro: “Associado a isso, está a sociedade”; “Associada”, pois concorda com a palavra feminina “sociedade”.
D2
-> ausência de crase: “ ‘a injustiça em qualquer lugar é uma ameaça [à] justiça de todo lugar’ ”
CONCLUSÃO
-> completa e MUITO BEM detalhada, parabéns!
C1: 160
See lessC2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 200
= 960 [representativa]
Tema: acessibilidade no Brasil (redação estilo Enem)
Matheus Mello
Oii gente! Sei que alguns possam estar julgando meu texto por ser muito grande... mas eu passei para folha e de acordo com a minha letra deu 7 linhas de introdução, 8 linhas para os dois desenvolvimentos e 7 linhas para a conclusão. Totalizando 30 linhas. No Enem também, há redações nota 1000 que jáLeia mais
Oii gente! Sei que alguns possam estar julgando meu texto por ser muito grande… mas eu passei para folha e de acordo com a minha letra deu 7 linhas de introdução, 8 linhas para os dois desenvolvimentos e 7 linhas para a conclusão. Totalizando 30 linhas. No Enem também, há redações nota 1000 que já que são maiores que essa, levando em conta a quantidade de palavras presentes na redação.
See lessEntão em relação ao tamanho (motivo talvez para descontar nota da competência 3 pelo projeto de texto) não é um problema para mim de acordo com a minha letra.
A desigualdade entre as regiões no Brasil
Matheus Mello
Introdução: você contextualizou e explicou o tema demonstrando como ele é evidente no cenário atual. Apresentou seus argumentos e sua tese, assim, não há erro estrutural. Desenvolvimentos: estão bem estruturados. Minha dica para tornar seus repertórios produtivos é você sempre pensar neles como umaLeia mais
Introdução: você contextualizou e explicou o tema demonstrando como ele é evidente no cenário atual. Apresentou seus argumentos e sua tese, assim, não há erro estrutural.
Desenvolvimentos: estão bem estruturados. Minha dica para tornar seus repertórios produtivos é você sempre pensar neles como uma forma de explicar o problema, o contrário de apenas exemplificar.
Conclusão: a proposta de intervenção serve para “resolver” o problema – que você demonstrou ele pelo individualismo e passividade governamental. Portanto, faça a proposta pensando em resolver esses dois tópicos apresentados. O detalhamento pode ser feito explicando a função do agente, ou exemplificando a ação, meio ou finalidade. Pense que ele é uma exemplificação de 1 dos outros 4 elementos da proposta de intervenção.
Ademais, seu texto está muito bom! Há apenas alguns erros de acentuação e vírgula, mas alguns devem ser decorrentes da própria digitação.
C1 – 160
C2 – 160
C3 – 200
C4 – 200
C5 – 160
Nota: 880
See lessParabéns!! Espero ter te ajudado a evoluir e que você possa alcançar seus objetivos ;)
Sucesso pra você!
O desafio de reduzir as desigualdades entres as regiões do Brasil
Matheus Mello
Sua redação está ótima!! Com toda certeza chega próximo do 1000. Percebe-se que você conhece a estrutura e sabe escrever um texto dissertativo-argumentativo. Logo não vou me estender em relação a isso. Minha dica no caso seria você fazer uma conclusão do desenvolvimento retomando a ideia central deLeia mais
Sua redação está ótima!! Com toda certeza chega próximo do 1000.
Percebe-se que você conhece a estrutura e sabe escrever um texto dissertativo-argumentativo. Logo não vou me estender em relação a isso.
Minha dica no caso seria você fazer uma conclusão do desenvolvimento retomando a ideia central de seus argumentos. Isso pode te ajudar a demonstrar um projeto de texto para o leitor.
C1 – 200
C2 – 200
C3 – 180 (só pra te alertar sobre a minha dica, porque é possível que haja um corretor chato que desconte nota pelo projeto de texto)
C4 – 200
C5 – 200
Nota: 980
See lessParabéns pelo seu 1000 técnico! Espero que você possa alcançar seus objetivos ;)
Gravidez na Adolescência em Evidência no Brasil (deixem nota por favor)
Matheus Mello
Introdução: está ótima! Apresenta tudo que precisa ter nesse parágrafo (que não vou especificar, porque pela redação é evidente que você já sabe). Desenvolvimentos: estão ótimos também. Inclusive os repertórios, eles estão bem desenvolvidos e produtivos. Conclusão: mesmo com poucas linhas de conclusLeia mais
Introdução: está ótima! Apresenta tudo que precisa ter nesse parágrafo (que não vou especificar, porque pela redação é evidente que você já sabe).
Desenvolvimentos: estão ótimos também. Inclusive os repertórios, eles estão bem desenvolvidos e produtivos.
Conclusão: mesmo com poucas linhas de conclusão, a sua proposta de intervenção está completa!
Na introdução, o correto seria “…, a qual obriga a mulher…”, porque se refere a criminalização.
No desenvolvimento 1, você escreve “oque” junto, quando essa expressão é escrita separadamente, “o que”.
No segundo desenvolvimento acho que você engoliu uma palavra na digitação, ” Em vista”, percebe-se que falta uma continuação… em vista do que? Então uma sugestão é utilizar “Em vista disso”.
C1 – 160
C2 – 200
C3 – 200
C4 – 200
C5 – 200
Nota: 960
See lessParabéns! Você escreve muito bem!
Continue assim que você irá bem no Enem.