Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Cientista + Valorização = Evolução
AnaLor
Opa, João. Tudo bem? Tentarei corrigir por parágrafo. Introdução: Modelo Enem: Contextualização + Tese. A tese está explícita, porém a contextualização seria melhor formulada caso houvessem alguns dados ou fatos históricos pra corroborar. Como vc colocou, parece mais uma opinião pessoal, por mais qLeia mais
Opa, João. Tudo bem? Tentarei corrigir por parágrafo.
See lessIntrodução:
Modelo Enem: Contextualização + Tese. A tese está explícita, porém a contextualização seria melhor formulada caso houvessem alguns dados ou fatos históricos pra corroborar. Como vc colocou, parece mais uma opinião pessoal, por mais q aceitável no senso comum, que talvez te prejudicaria nas competências de correção. Tente tbm n usar muito a 1 pessoa.
Desenvolvimento I e II: Tópico Frasal (a “tese” do parágrafo) + Argumentação. Ambos apresentam o tópico, porém a argumentação tem o msm problema q a contextualização no parágrafo de introdução.
Conclusão: Retomada da Tese + Proposta de Intervenção. Apresenta a primeira função, mas a segunda está incompleta (tente responder o que? por quem? como? para quem? a fim de quê? na intervenção).
É isso. Até mais e boa sorte :)
Solidariedade em tempos de crise
AnaLor
Oiê, Maria. Tentarei estruturar por parágrafo. Introdução: Concisa introdução. Ficou bem legal! Se for pra aconselhar em algo, tentaria enquadrar uma citação pra dar mais validade ao seu argumento; Desenvolvimento I: Muito bom. Tópico Frasal + Argumentação tão certinhos; Desenvolvimento II: // ConclLeia mais
Oiê, Maria. Tentarei estruturar por parágrafo.
See lessIntrodução: Concisa introdução. Ficou bem legal! Se for pra aconselhar em algo, tentaria enquadrar uma citação pra dar mais validade ao seu argumento;
Desenvolvimento I: Muito bom. Tópico Frasal + Argumentação tão certinhos;
Desenvolvimento II: //
Conclusão: Proposta de Intervenção ok. Adicionaria somente a reafirmação da tese defendida.
Por fim (de acordo com o olhometro kkkk) talvez perdesse uns 40pts pela proposta, uns 60 na argumentação e uns 40 pela gramática e tals.
É isso. Até mais ;)
A PERSISTÊNCIA DA VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER NA SOCIEDADE BRASILEIRA
AnaLor
Oi, Dhenny. Tudo bem? Vou tentar corrigir por parágrafo Introdução: Modelo Enem: Contextualização + Tese. A sua tese está bem explícita, porém a contextualização seria melhor formulada caso apresentasse evidências, fatos históricos que comprovem seu ponto de vista. Na minha opinião, a argumentação "Leia mais
Oi, Dhenny. Tudo bem? Vou tentar corrigir por parágrafo
See lessIntrodução:
Modelo Enem: Contextualização + Tese. A sua tese está bem explícita, porém a contextualização seria melhor formulada caso apresentasse evidências, fatos históricos que comprovem seu ponto de vista. Na minha opinião, a argumentação “visto que os homens continuam com suas mentes fechadas pelo tradicional” reflete, como não há provas q a fundamente, apenas a sua opinião, o q te prejudicaria nas competências de correção.
Desenvolvimento I:
Modelo Enem: Tópico Frasal (a tese do parágrafo) + argumentação. Esse devolvimento ficou bem legal e a citação do Shaw reforçou seu ponto. É mais ou menos assim q eu tentaria resolver os problemas da introdução. De resto, só pediria sua atenção para o uso da vírgula e para uma maior utilização de sinônimos.
Desenvolvimento II:
Msm esquema da introdução: tentaria argumentar com dados e outras técnicas.
Conclusão:
Modelo Enem: Reafirmação da tese + Proposta de intervenção. A primeira função não foi apresentada.
Acho q é isso. Até mais :)
A violência como espetáculo
AnaLor
Oi, Laura. Tudo bem? Vou tentar estruturar a correção por parágrafos. Vamos lá! Introdução: você consegue contextualizar, porém não diz qual o problema e qual seu posicionamento a respeito; Desenvolvimento I: acontece o mesmo problema que ocorreu com a introdução. Você também não utiliza nenhum arguLeia mais
Oi, Laura. Tudo bem? Vou tentar estruturar a correção por parágrafos. Vamos lá!
See lessIntrodução: você consegue contextualizar, porém não diz qual o problema e qual seu posicionamento a respeito;
Desenvolvimento I: acontece o mesmo problema que ocorreu com a introdução. Você também não utiliza nenhum argumento que comprove o q você defende. Você basicamente narra fatos e, apesar de, pelo senso comum, a espetacularização da violência ser considerada ruim, seus argumentos só funcionaram quando você evidenciar seu posicionamento e, com eles, cativar o leitor;
Desenvolvimento II: no segundo parágrafo sua opinião sobre o tema fica mais evidente, porém eu incrementaria mais a contextualização;
Conclusão: Tente, sempre para a proposta de intervenção, responder às seguintes questões: quem? o que? como? para quem? a fim de que? Além disso, a sua retomada da tese, no começo desse parágrafo, contrapõe o que você defendeu no restante do texto.
Acho q é isso.
Parabéns pela redação e boa sorte nos estudos! Até mais :)
O AUMENTO DE HOMICÍDIO ENTRE OS JOVENS BRASILEIROS E SEUS FATORES MOTIVADORES
AnaLor
Oiê, Sil. Então, achei sua redação muito boa. Você utiliza bem o repertório cultural. Porém, como o amigo do outro comentário disse, se sua redação foi realmente copiada de outro texto, é provável que sua nota diminua. Além disso, a proposta de intervenção pode ser mais aprofundada e mais direta parLeia mais
Oiê, Sil. Então, achei sua redação muito boa. Você utiliza bem o repertório cultural. Porém, como o amigo do outro comentário disse, se sua redação foi realmente copiada de outro texto, é provável que sua nota diminua. Além disso, a proposta de intervenção pode ser mais aprofundada e mais direta para com o tema. Por fim, só restam os poucos erros gramaticais. É isso.
See lessBoa sorte e até mais :)
Viver com menos é melhor?
AnaLor
Oiê, Vitória. Tudo bem? Então, n sei se você quis seguir o modelo de redação do Enem, por isso, como minha correção será baseada nele, peço que leve isso em consideração. Bom, a estrutura do enem é basicamente essa: Introdução: Contextualização + Tese Desenvolvimento I: Tópico frasal + contextualizaLeia mais
Oiê, Vitória. Tudo bem? Então, n sei se você quis seguir o modelo de redação do Enem, por isso, como minha correção será baseada nele, peço que leve isso em consideração.
See lessBom, a estrutura do enem é basicamente essa:
Introdução: Contextualização + Tese
Desenvolvimento I: Tópico frasal + contextualização
Desenvolvimento II: Tópico frasal + contextualização
Conclusão: Retomada da tese + proposta de intervenção
Pois bem, acredito q seu texto tenha apresentado corretamente a tese e os tópicos frasais, conceitos q significam, basicamente, seu ponto de vista sobre o problema (se é bom, ruim, etc) e o tema que será abordado naquele parágrafo de desenvolvimento (como, por exemplo, a parte “Atualmente,observa-se que nossas vidas são totalmente ligadas ao materialismo e a vontade de ser feliz com apenas dizendo:quero,quero,quero,quero e preciso mas,ao contrario seria:preciso,preciso,preciso…”), nessa ordem. Por isso, peço que você procure vídeos e conteúdos que lhe expliquem as outras características desse modelo, como proposta de intervenção , contextualização e tals.
Ademais, o uso da vírgula aparece incorreto em vários momentos, além de outros erros ortográficos. Tente, também, não utilizar a 1ª pessoa no modelo do enem. Ser o mais objetiva possível é importante.
Acho q isso. Parabéns pela redação e boa sorte :)
TEMA: A democratização do acesso ao cinema no Brasil
AnaLor
Oiê, Cynthia, ótima redação. Seu repertório é muito bom, parabéns! Sobre a ortografia, acho q ela tá boa, só tentaria substituir a palavra "democratização" mais vezes. Ela aparece bastante. Tentaria, também, ser mais concisa, especialmente no 1º e 2º parágrafos. Talvez, jogar as ideias do Rawls maisLeia mais
Oiê, Cynthia, ótima redação. Seu repertório é muito bom, parabéns! Sobre a ortografia, acho q ela tá boa, só tentaria substituir a palavra “democratização” mais vezes. Ela aparece bastante. Tentaria, também, ser mais concisa, especialmente no 1º e 2º parágrafos. Talvez, jogar as ideias do Rawls mais pro começo do argumento na tentativa de encurtar o parágrafo de desenvolvimento possa ser uma boa. No mais, acho q é isso. Vc escreve muito bem, parabéns! Até mais e boa sorte. ;)
See lessO HIV entre jovens no Brasil
AnaLor
Oi. Certim? Bom, vou tentar dividir a correção em partes. Sobre a introdução, acredito q a escolha do repertório seja boa. Tente, porém, demonstrar a relação entre o ponto de vista e a contextualização de maneira mais evidente. Da forma como c pôs, parece que ficou mei jogado, tende? Os parágrafos dLeia mais
Oi. Certim? Bom, vou tentar dividir a correção em partes.
See lessSobre a introdução, acredito q a escolha do repertório seja boa. Tente, porém, demonstrar a relação entre o ponto de vista e a contextualização de maneira mais evidente. Da forma como c pôs, parece que ficou mei jogado, tende?
Os parágrafos de desenvolvimento tbm apresentam um ótimo repertório, todavia existem alguns erros gramaticais que envolvem vírgula, pontuação etc
Por fim, quanto à conclusão, ela ficou bem legal e só restam realmente os erros gramaticais, como nos parágrafos de desenvolvimento.
Tmj :)
O aquecimento global e seus risco como ter desenvolvimento sem impactos.
AnaLor
Oiê, como c tá? Então, achei seus argumentos bem elaborados e o repertório corrobora muito com seu ponto de vista. Entretanto, acredito que você deva revisar alguns conceitos gramaticais, como vírgula, acentuação, diferença entre períodos e orações e outras pontuações tbm. Abraços e boa sorte ;)
Oiê, como c tá?
See lessEntão, achei seus argumentos bem elaborados e o repertório corrobora muito com seu ponto de vista. Entretanto, acredito que você deva revisar alguns conceitos gramaticais, como vírgula, acentuação, diferença entre períodos e orações e outras pontuações tbm.
Abraços e boa sorte ;)
O papel das redes sociais na (re)construção dos pontos de vista
AnaLor
Opa :) Então, você tem um ótimo repertório e consegue expressar sua opinião de maneira explícita. Parabéns! Todavia, peço que você dê uma atenção especial à forma como c constrói essa opinião. Por exemplo, no trecho "os diversos pontos de vista nas redes sociais interferem nas relações interpessoaisLeia mais
Opa :)
See lessEntão, você tem um ótimo repertório e consegue expressar sua opinião de maneira explícita. Parabéns! Todavia, peço que você dê uma atenção especial à forma como c constrói essa opinião. Por exemplo, no trecho “os diversos pontos de vista nas redes sociais interferem nas relações interpessoais e no verdadeiro papel desses meios comunicativos” não fica claro qual o papel desses veículos midiáticos. Se você não coloca suas “funções primordiais”, como o leitor concorda que os “pontos de vista nas redes sociais” são realmente ruins, uma pedra no caminho? Em outro momento, você também afirma: “em meio a um país mestiço desde a colonização portuguesa, as diversidades de convívios sociais tendem a educar a mente de forma divergente dos outros”, você acaba caindo na ideia de brasileiro cordial, do “ser das três raças”. Isso me preocupa (e aí é um contra-argumento meu e que explícito pq acho que o corretor pode levar em consideração) pois dizer que o nosso modelo colonial, extremamente racista e classista e com repercussões até hj – se não vigente até hj k -, contribui para uma diversidade de pensamentos é algo, na minha opinião, idealizado se se considerar que a maior parte da população não teve e não tem voz social. Existem outros pontos também que acho melhor c dar uma revisada, como, além da forma como c construiu alguns argumentos, a vírgula e a proposta de intervenção, a qual poderia ser mais discutida e circular com o restante do texto.
Acho q é isso. Abraços e se quiser discordar dos meus pontos, especialmente os que questiono sua argumentação, pode enviar msg. Tmj