O texto ficou confuso, devido à falta de conexão entre seus argumentos introdutórios, o que ocasiona perda na nota vinculada à falta ou baixa compreensão do tema. Além disso, há uma prolixidade textual, que poderia ser evitada, por meio da sintetização de alguns aspectos do texto. Fiz apenas este breve comentário, pois concordo com as notas supracitadas.

C1 – 160
– Texto bem escrito, com problemas pequenos e de pouca gravidade. Ao meu ver existem alguns desvios gramaticais, como 1 mil reais, indicando um pleonasmo, a ausência de vírgulas, como exemplo: ” …o Ministério da Saúde deve criar medidas de acesso democrático ao tratamento da depressão * , * por meio da gratuidade de consultas * , * com a disponibilização de orientadores …” , falta de acentuação na palavra socioecon * ô * micos. Apenas como sugestão, ressalve-se a prolixidade do texto, que poderia ser mais sintético.
C2 – 120
– Houve uma compreensão mediana do tema, que se atesta ao tangenciamento do tema, não evidenciando o estigma das doenças mentais na sociedade brasileira.
C3 – 120
– Cita vários repertórios, mas poderia argumentar um pouco mais com seu ponto de vista. O autor construiu uma argumentação razoável.
C4 – 120
– Falta uma concatenação dos parágrafos por meio de recursos coesivos, embora isso não prejudique por completo a leitura do texto. O autor precisa usar esses recursos, caso queira se aprimorar.
C5 – 160
– Não há proposta de intervenção para o problema vinculado ao meio econômico e não há detalhamento.