Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Desigualdade social no Brasil.
Mr.Crozma
Meu amigo, essas letras cabem na folha sim, mas forçando muito, letra bem pequena e difícil de agradar um leitor apressado como é o corretor Enem. Se você consegue escrever uma ótima redação com 400 palavras, e se isso significa que você terá mais tempo para resolver as questões e menos espaço paraLeia mais
Meu amigo, essas letras cabem na folha sim, mas forçando muito, letra bem pequena e difícil de agradar um leitor apressado como é o corretor Enem. Se você consegue escrever uma ótima redação com 400 palavras, e se isso significa que você terá mais tempo para resolver as questões e menos espaço para perder pontos em norma culta, sem que isso comprometa as outras competências, meu amigo, meeeu amigo, escreva menos. Seu texto tem mais de 500 palavras, um texto Enem tem 350-450 palavras em média razoável. Tenta enxergar o lado do corretor que tem poucos minutos pra avaliar e pense no tempo da prova.
Ao texto:
Competência 1 (120-160)
– Alguns problemas de oralidade: “bater de cara”, “à vontade”, “vencer na vida”, “entrar no mundo do crime”; procure formalizar essas expressões – não há uma lista de expressões orais, então, na dúvida, é melhor trocar;
– Palavras rígidas também merecem ser evitadas: “inquestionável”, “ficam”, “somente assim”; você está propondo uma direção, com humildade, na posição de um vestibulando, não chame a responsabilidade de solucionador dos problemas debatidos, por maior que seja o domínio que você tem sobre o tema;
– Há bem poucos erros de norma culta, considerando o tamanho do texto kkkk. Hm, faltou uma vírgula antes do “de 2020”; faltou a partícula “se” no verbo “concebendo”; pulando direto pro 3º parágrafo, uma vírgula indevida depois de “periféricas”, o “levam” tá mal conjugado e, ainda, o verbo trazer confundido com o advérbio de lugar “trás”;
– Por fim, as frases gigantes, que truncam a leitura, tente evitá-las.
Competência 2 (160-200)
– É complicado sustentar que que é falta de escolaridade que causa desemprego. No sentido de que os trabalhos aqui são bastante precarizados pra desprezarem o diploma, sabe? Pensar, então, na desigualdade entre as pequenas e grandes empresas é uma questão importante pra melhorar esse argumento da criminalidade. De toda sorte, tua redação trouxe bastante elemento (gabriel pensador, o poço, o ibge… Kant nem tanto, isso aí é cliche, perda de tempo);
Competência 3 (160)
Não foram tratadas questões inovadoras, esse é um tema em que a gente tem que se superar bastante pra conseguir trazer algo novo, já que tudo o que a gente fala sobre desigualdade já parece clichê, já parece aceito pela sociedade, há um cinismo enorme quanto a isso entre nós, e talvez um tema assim pedisse abordagens nesse sentido do porquê de a gente continuar errando, mesmo sabendo as causas.
Competência 4 (200)
Nada a reclamar, conectivos são seu ponto forte.
Competência 5 (120)
Aqui eu entendo que a proposta pecou, no 3º parágrafo o texto diz que os salários sub-humanos causam a criminalidade, que os salários são baixos porque a educação não qualifica. Logo, como podemos dizer que o problema é ético da pessoa, que, nesse caso, estaria escolhendo o crime, como se viver de forma sub-humana fosse uma opção. Esperava que a proposta viesse no sentido de qualificar, de evitar a evasão escolar, de ser, como o texto disse, um ambiente agradável aos alunos, e aí quem precisa de aula de moral quando não há motivos para trocar de ambiente?
Uns 800 é uma alta ou baixa, não sei se o seu corretor vai ler e reler tantas vezes o seu texto, se ele vai corrigir antes ou depois de almoçar. Reitero o que eu disse lá no começo, considere escrever menos palavras… Um abraço!
See lessAlternativas para o escoamento de produtos no Brasil ( se possível, corrijam pontuando cada competência, pfvr)
Mr.Crozma
O tema não é fácil, imagino que tenha lido bastante de fazê-lo, e talvez você devesse testar o contrário, porque no Enem você não via ter como consultar. CNA pode ser curso de inglês também, essas siglas não são recomendadas, o ideal seria escrever o nome inteiro, pelo menos das siglas menos conheciLeia mais
O tema não é fácil, imagino que tenha lido bastante de fazê-lo, e talvez você devesse testar o contrário, porque no Enem você não via ter como consultar.
CNA pode ser curso de inglês também, essas siglas não são recomendadas, o ideal seria escrever o nome inteiro, pelo menos das siglas menos conhecidas.
No final do 1º parágrafo, você deixa os “fios soltos”, que são as ideias de argumentos que você pretende explorar. Uso-os corretamente, mas acho que fica mais interessante, para poder trabalhar melhor os argumentos, escrever ali o oposto da solução.
Em outras palavras, ao invés de “restauração das vias rodoviárias”, escrever que há uma situação precária dessas vias, e é sobre isso que você vai argumentar; o mesmo vale pra “utilização de transportes alternativos”: você diz que há escassez nas modais de escoamento, e aí você argumenta sobre isso. Já que são esses os motivos de você considerar necessária a criação de alternativas, o foco do desenvolvimento é justificar essa sua tese. As propostas vêm no final, ainda que esse final seja o final do parágrafo argumentativo, como consequências. Isso evitaria que você repitisse o que disse, ao longo do desenvolvimento, na conclusão.
Eu não curto dar notas, mas a pedidos, vamos lá:
C1 (norma culta): alguns errinhos de concordância (2ª linha – “percebe-se”; 4ª linha – “necessário”; 17ª linha – “causado”), uma vírgula indevida antes do “ainda ser” (12ª linha), falta de vírgula antes do “assim” (20ª linha), grafia incorreta do “afim” (penúltima linha) e essa frase gigante do 3º parágrafo me fazem considerar de 120 a 160.
C2 (Interdisciplinariedade): aqui ficou devendo, o tema foi bem interpretado, mas até a maneira como escolheu posicionar seus argumentos limitou uma exploração de disciplinas/diversidade argumentativa. A bem da verdade, é difícil trabalhar esse tema com uma perspectiva econômica, social, filosófica, jurídica, política, etc., o que o torna um bem difícil de ver no Enem. Aqui é 120.
C3 (coerência): o texto foi até exageradamente coerente, porque no final ainda repetiu o que escreveu ao longo do desenvolvimento. 160-200.
C4 (coesão): ai ai ai, não pode perder ponto aqui. A primeira coisa que a gente deve treinar são os conectivos, que, não nego, existiram; mas você percebeu o 3º parágrafo direto? Ele travou suas oportunidades de conexão, no 2º também tem uma frase bem grandinha que sequer se iniciou com um conectivo; e ainda tenho que levar em conta que o texto escreveu menos do que podia (5 linhas sobrando?), complicado isso aqui. 120, porque você demonstra saber, mas não deu o devido valor.
C5 (proposta): aqui valeu o esforço, pedir o “como” nesse tema complexo pode ser um exagero, mas também poderia especificar um pouco mais os agentes, “governo” tá muito genérico (ministério da infraestrutura já seria melhor). Rigorosamente pelos critérios do Enem, 160.
140 (me permita a liberdade) + 120 + 180 + 120 + 160 = 720.
De toda forma, concentre-nessa questão argumentativa, na definição exata do que vai ser o seu argumento, do que vão ser os motivos para o seu argumento, os efeitos dele, e aí definir a proposta, sempre lembrando dos conectivos. Vai subir muito a sua nota essa organização.
See lessDificuldades Decorrentes do Diagnóstico Tardio de Autismo na Sociedade Brasileira
RicardoAlves07
Correção estilo ENEM Introdução muito bem elaborada, estrutura excelente. Porem, algumas coisas podem melhorar, primeiramente, sua proposta de intervenção, ao conter duas propostas acaba que alguns elementos são deixados de lado como detalhamento e o modo, outra coisa, poderia colocar mais repertóriLeia mais
Correção estilo ENEM
Introdução muito bem elaborada, estrutura excelente.
Porem, algumas coisas podem melhorar, primeiramente, sua proposta de intervenção, ao conter duas propostas acaba que alguns elementos são deixados de lado como detalhamento e o modo, outra coisa, poderia colocar mais repertórios para dar suporte aos seus argumentos.
See lessENEM: Dificuldades enfrentadas para a doação de órgãos no Brasil.
RicardoAlves07
Redação muito bem estruturada, proposta de intervenção com todos os 5 elementos presentes e introdução bem elaborada. O que achei um pouco falho foi sua argumentação, pois poderia ter falado de outra causa para que o termo educação não ficasse muito repetitivo, já que a falta de conhecimento é análoLeia mais
Redação muito bem estruturada, proposta de intervenção com todos os 5 elementos presentes e introdução bem elaborada.
O que achei um pouco falho foi sua argumentação, pois poderia ter falado de outra causa para que o termo educação não ficasse muito repetitivo, já que a falta de conhecimento é análoga à educação. Não acho errado mas poderia ter diversificado seus argumentos.
Não levando em consideração ortografia
See lesscop 2: 160
cop 3: 160
Cop 4:200
Cop 5: 200
DESAFIO DA EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA NO BRASIL
RicardoAlves07
Redação muito boa, argumento estão bem elaborados e organização excelente. Só dois pontos que cabem ser citados. Só usou dois dados estatístico, seu texto é ótimo, mas se colocasse uma ou duas alusões Históricas ou filosóficas ficaria melhor ainda. o segundo ponto é da sua introdução, para que ela tLeia mais
Redação muito boa, argumento estão bem elaborados e organização excelente. Só dois pontos que cabem ser citados. Só usou dois dados estatístico, seu texto é ótimo, mas se colocasse uma ou duas alusões Históricas ou filosóficas ficaria melhor ainda. o segundo ponto é da sua introdução, para que ela tivesse perfeita bastava você citar o que iria escrever nos argumentos, além dos desafios a serem superados.
See lessnão sou um especialista, só minha opinião para ajudar seus estudos.
não levei em consideração a ortografia, mas daria para a sua redação 900 pontos.
Pandemia no Brasil
RicardoAlves07
Seus argumentos são bastantes consistentes , mas falta a organização dos parágrafos. No que parece ser seu 2 parágrafo não há a fonte do dado 3 milhões e 700 mil, e do jeito que você escreveu não da pra saber de que doença se trata, também dava pra mudar o titulo, "pandemia de coronavírus no brasil"Leia mais
Seus argumentos são bastantes consistentes , mas falta a organização dos parágrafos. No que parece ser seu 2 parágrafo não há a fonte do dado 3 milhões e 700 mil, e do jeito que você escreveu não da pra saber de que doença se trata, também dava pra mudar o titulo, “pandemia de coronavírus no brasil”, já que no seu texto é abordado essa temática. na conclusão deixou a desejar no quesito de ações, os agentes vão fazer o que? Mas há sim uma ação, mas não tem coesão com os agentes citados. sua redação foi muito bem elaborada, só em alguns pontos deve ser melhorados, como a estrutura e organização e elaboração da tese. No quesito ENEM eu daria uns 700 pontos. não levei em conta a ortografia. Parabéns, continue a escrever e melhorar suas técnicas.
See less