Não achei que seu paragrafo de introdução fez sentido. O que a teoria da evolução de Darwin tem a ver com a proliferação do Coronavírus? Eu entendi que você quis explicar que existe xenofobia mesmo todos vindo de um único ancestral (certo?) mas o paragrafo como um todo esta mal estruturado. As três orações do paragrafo estão boas mas tente organiza-las melhor, está confuso.
O Segundo paragrafo está bom. Eu gostei.
O terceiro paragrafo, você deve dividi-lo, pois ha argumentação e proposta de intervenção juntas, e isso não pode acontecer. Em “vale ressaltar” ate ” genética e mutações” vale como um paragrafo. Nele, eu gostei que você fez uma ligação com a teoria da evolução.
Na proposta de intervenção, está má estruturada. Faça as perguntas “quem vai fazer?’ “como vai fazer?” “com quem” “por que vai fazer?” e “quais serão seus efeitos?” sempre faça essa pergunta ao fazer uma conclusão.
Ps: coloque o titulo do livro de Darwin em maiúsculo, isso desconta bastante pontos.
Nota: 480

-Quando for citar uma época, lugar, livro, SEMPRE coloque virgula depois. Ex: “No livro de Antonio Zuin, é retratado…” “Em uma entrevista para o G1, …”
-Quando for fazer a conclusão, coloque sempre em um único paragrafo, alem de sempre fazer as perguntas para sí “Quem vai fazer?” “o que vai fazer?” “como vai fazer?” “com quem vai fazer?” “por que vai fazer?” e “quais vão ser os resultados dessa ação?”. Tente ser o mais detalhista possível.

Achei muito bom! Texto fluido, não cansativo, com bom emprego das palavras, alem do uso de dados seguindo por argumentos bem estruturados. Porem, eu acho que na conclusão vc deveria tentar sair no senso comum usando frases como “alguém deve fiscalizar…”. Você pode até usar isso, mas deve falar quem vai fiscalizar, onde vai, nas rodovias? nos centros urbanos? por meio de câmeras?
Você deve pensar que hoje, no Brasil, já ha grande quantidades que fiscalização, principalmente por meio de câmeras que geram multas ao motorista, então qual seria a alternativa, já que isso não funciona tanto na prática?

Eu daria um 5,5.
Na introdução, achei legal a definição de persistência, porem, ela está mau colocada, ela como a primeira frase do texto fica sem nexo, como se ela não fizesse parte do paragrafo. Alem de que faltou colocar a tese, ou seja, não deixou claro qual era o problema de tudo e o que deveria ser resolvido.
No seu texto todo, você colocou dados atras de dados. No segundo e terceiro paragrafo você falo que a mulher não denuncia pelo vinculo com o homem e com a família, ta, mas você tirou isso de onde? nesse paragrafo não ha argumentação alem de você deduzir o que a mulher faz/pensa : “muitas vezes o agressor é o marido e normalmente a esposa vai pensar primeiramente nos filhos e na questão financeira” e isso não tem nenhum viés científico.
na conclusão você falou “Quem” e “O que vai fazer” para intervir, achei muito bom, mas você não falou como vai fazer, vai tirar dinheiro de onde? Quais vão ser esses projetos sociais? Não seja genérico e seja o mais preciso – e conciso- o possível.