✔️ Boa introdução. Tem uma estrutura bem enquadrada dentro do que se espera. Contextualização e boa tese.
✔️”Ademais, de acordo com o Erica – Estudo de Riscos Cardiovasculares em Adolescentes, uma pesquisa realizada pelo Ministério da Saúde e pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1,8% dos jovens já fizeram o uso do cigarro, o que também é contra a lei, mas assim como o consumo de álcool, raramente é fiscalizado.” ACHEI ESSA PARTE EXTREMAMENTE DESNECESSÁRIA NO PARÁGRAFO EM QUE SE ENCONTRA.
✔️” No entanto, o problema está exatamente na falta de fiscalização dos órgãos públicos” ME PROVE ISSO. CADÊ UM DADO, OU EMBASAMENTO EM VOZ DE AUTORIADE PARA CONFIRMAR ISSO ?
✔️”A cada dia que passa, o uso de bebidas alcoólicas, cigarro, ansiolíticos e anfetaminas se tornam mais comum entre as pessoas, já que há um uso excessivo no cotidiano e diversas propagandas de publicidade em sites pela internet” OUTRA VEZ, ME PROVE ISSO … FUJA DESSES PRESSUPOSTOS SEM NENHUM EMBASAMENTO. FICAM LEGAIS QUANDO SE PENSA ”AGUMENTAÇÃO E PONTO DE VISTA”, SÓ QUE O ENEM EXIGE QUE VOCÊ TENHA UMA VOZ DE AUTORIDADE PARA VALIDAR ISSO.
✔️ ” juntamente ao Conselho de Política sobre Drogas intensificar a vigilância sobre estabelecimentos que as vende” COMO VÃO FISCALIZAR TODOS OS ESTABELECIMENTOS LEGAIS ? E O ILEGAIS ( AS FAMOSAS BIQUEIRAS) ?
✔️ Em sua intervenção sinto falta do COMO? deveria ser feitos as ações. Pode reparar nos exemplos que dei acima. O que? Quem ? Para que? foram bem resolvidas. Como os órgãos que você menciona deveriam agir ?

👉 Vou fazer comentários curtos pois você já está bem encaminhada, mas falta alguns pontos para se corrigir
👉 Ao meu ver, esse texto tem Introdução e intervenção muito boas. O que se esperar ver neles está ae, e bem construídos tbm.
👉 No entanto, acho que poderia ter ampliado mais as ideias durante o desenvolvimento. Além disso, achei pouco produtivo o uso do repertório do D2 . Parece que foi apenas jogado para se encaixar no seu argumento de negligência estatal, uma vez que você não o retoma e nem amplia a ideia de negligência, deixando um vácuo argumentativo. Que negligência é essa e como ela afeta a mobilidade urbana. Essas respostas até podem estar no texto, mas como disse, de forma breve. Amplie a análise crítica.
👉 Gostei das construções de primeiro período dos desenvolvimentos. Os ditos tópicos frasais haha. Eles estão bem inseridos e funcionam bem dentro do seu projeto de texto.

👉 ”nos municípios brasileiros está ” ——- Nesse caso é ”ESTÃO”
👉 Não analisei competência por competência. Mais é um texto dentro da faixa dos 700 – 780

✔️ Achei a introdução muito enquadrada e mecanizada, além de ir muito direto ao tema, não apresentado uma boa contextualização até chegar a menção da temática propriamente dita.
✔️Senti pouca análise critica sua em seus parágrafos de desenvolvimento. Você faz uma ótima retomada ao que quer defender (os ditos tópicos frasais), seguido de embasamento em dados estáticos , mas não se prossegue com a sua análise crítica acerca do seus dados. O que eles querem dizer conforme você se posiciona ? A análise crítica, ou exposição de autoria deixa isso mais nítido. Isso é benéfico para os corretores, alavancando ainda mais sua nota. Trabalhe este aspecto da sua escrita.
✔️ Sua proposta de intervenção é feita baseando-se em 2 possíveis medidas. Entretanto, é muito notável a ausência de detalhamentos de ambas. A estrutura está legal, mas falta detalhar mais as ações.