Oi matheus, demorei mas vim aqui kkk. Bom, inicialmente como você já pode ler acima teve alguns erros gramaticais e eu vi alguns erros de vírgula (em excesso).
*AMEI* sua introdução.
O seu d1 ficou bom e em relação a frase do Karl Marx, eu entendi o que você quis dizer e eu achei estranho ao ler mas acho que você não seria penalizado.
o seu d2 eu achei bom também, leves erros de gramática.
E a sua conclusão senti a falta da finalidade. Li mais de uma vez e para mim não ficou evidente.
C1- 160
C2- 180/ 200
C3- 200
C4- 200
C5- 160 (senti a falta da finalidade)
nota: 900-920

Oie, tudo bom?
Bom, aparentemente você ainda está se familiarizando com o texto dissertativo argumentativo.
*DICA1* Faça um texto maior (que caiba nas 30 linhas pedidas), isso dá uma outra visão ao corretor.
Introdução: Ficou fraca e não apresentou as problemáticas direito. Deu a entender que as tecnologias são o problema mas você não se posicionou. O seu repertório foi legal mas esqueceu de lincar.
erros ortográficos: *POSSUÍAM* *UMA CONVIVÊNCIA…*
D1: Muito fraco, muito curto, sem uso de repertório, sem uso de conectivos… *ISSO*
D2: Você fez o uso “de acordo com psicologistas” você tem que dizer de onde é a sua fonte. Porque fica estranho e causa uma insegurança no corretor, fazendo com que vá pesquisar e blablabla.
conclusão: Lembre-se a conclusão necessita de…
QUEM: a pessoa que vai fazer. Na sua redação (os membros da família)
O que: o que será feito. (programação familiar)
Como: você não disse. “Por meio..”
Finalidade: ” a fim de”
Detalhamento: detalha um deles.
NOTA: 360-400
competência 1: 80- 120 (não teve muitos erros gramaticais)
Competência 2: 80 (não fez uso dos repertórios)
Competência 3: 40 (não fez uso dos conectivos)
Competência 4: 80 (não organizou e selecionou suas ideias)
Competência 5: 80 (faltou o como, a finalidade e detalhar)