Oi, Ana, tudo bem? Parabéns pelo texto! Vou corrigri por parágrafos e atribuir uma nota no final, pode ser? Não sou especialista, mas espero ajudar como puder =)

INTRODUÇÃO
-vc apresentou o tema, mas não expos a sua tese (sua opinião; argumentação crítica)
-o esqueleto da introdução da redação do enem é: apresentação do tema (sempre bom vir acompanhado de uma citação/alusão) + tese + problemáticas (D1 E D2)
-pela inexistencia da tese, sua introdução ficou vaga e incompleta
-sem erros gramaticais, o que é muito bom

D1 (corrupção)
-” é justo ressaltarmos” – nunca use a 1° pessoa s/p, o texto dissertativo-argumentativo é desenvolvido apenas na 3° sing/plural
-faltou argumentação, você fez uma citação de autoridade, ponto positivo, mas não falou da ligação da frase à problemática, bem menos deu sua opinião
-o esqueleto do desenvolvimento da redação do enem é: tese (apresentação da ideia + afirmação da ideia por meio de alguma citação + informação sobre a sua citação + análise do problema + opinião)
-sem erros gramaticais

D2 (preconceito)
-ausência de repertório socio-cultura, algo que comprove a veracidade das suas informações, o que deixou o parágrafo extremamente vago
-“O preconceito faz com que grande parte da sociedade seja tratada de maneira injusta e cruel” – argumentação de senso comum (clichê), realidade que todo mundo sabe

CONCLUSÃO
-novamente, uso da 1° pessoa do plural: “podemos concluir”
-proposta de intervenção batida, ela precisa ser inovadora e criativa
-o que: promover campanhas em escolas para conscientizar crianças e adolescentes de seus direitos de igualdade
-como: ?
-quem: Ministério de Educação
-pra que: ?
-detalhamento: ?

*DICAS!
-na introdução sempre comece fazendo uma alusão histórica, ou comparando um livro/filme/série à temática
-se atente à estrutura cobrada no enem, sua tese (opinião) é importante em todo o texto
-explore outras áreas do conhecimento
-na conclusão, o aconselhável é utilizar 2 setores diferentes da sociedade como agentes
-evite o uso do gerúndio, pois indica uma ação ainda em ocorrência, e se usada excessivamente, é considerada vício da língua
-responda aos 5 quesitos da conclusão ao decorrer do seu desenvolvimento, mentalmente msm, isso ajuda bastante
-utilize conectivos, enriquece seu texto

C1: 160 (devido ao uso da 1° pessoa do plural)
C2: 100 (utilizou-se do senso comum e fraco dominio de repertório)
C3: 100 (conteúdo fraco, oq demonstrou pouco conhecimento aceca do assunto)
C4: 120 (trabalhar mais o uso das palavras e da argumentação)
C5: 100 (se atente aos quesitos)
NOTA: 580

Parabéns!!! Muito bem escrito o texto. Vou fazer uma correção por parágrafos e por fim atribuo uma nota, pode ser? Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. =)

INTRODUÇÃO
-começou trazendo uma citação histórica, o que é muito bom
-utilize-se da figura de linguagem zeugma, a fim de evitar a repitação de palavras: “tanto dos animais silvestres quanto dos animais domésticos.” –> “tanto dos animais silvestres, quanto dos domésticos.
-evite o uso de gerúndio (ação em ocorrência)

D1
-ausência de crase: “para dar espaço à plantação de produtos…” e “à salva”
-sem erros de pontuação
-parágrafo bem estruturado e coerente, porém sua argumentação, em citar como dever do Estado proteger a fauna acabou se enquadrando em senso comum (clichê), senti falta de alguma citação de autoridade que comprovasse a veracidade das suas informações

D2
-ocorreu um erro de concordância, além da ausência da crase: “destaca-se as condições precárias as quais os animais domésticos…” –> “destacam-se as condições precárias às quais os animais domésticos…”
-outro erro de concordância, além da ausência de vírgulas: “a banalidado do mal descrita pela filósofa Hannah Arendt, …” –> “A banalidade do mal, descrito pela filósofa Hannah Arendt, …”
-repetição seguida de palavra: “…por indivíduos que agem de acordo com os demais indivíduos…” e “… em relação aos animais, a prática de maus tratos aos animais…”

CONCLUSÃO
*dica, evite o uso do mister (além de hodiernamente), li em um site uma entrevista com alguns corretores do enem e eles detestam esses termos, fiquei passada kkkk.
-o que: apoiarem e incentivarem as Organizações Não Governamentais (ONGs) voltadas às causas animais
-como: por meio de campanhas nas redes sociais ou doações
-quem: sociedade civil e Estado
-pra que: fortalecer esses grupos que atuam em prol do respeito pela vida dos animais
-detalhamento: ?
-ausência de crase: “à sociedade civil”
-retomada à introdução, o que reforçou sua conclusão

C1: 140 (cuidado com a crase, repetição de palavras e a concordância)
C2: 160 (D1 argumentado em senso comum, explore mais áreas do conhecimento)
C3: 180 (argumentação forte, apenas a falha na D1)
C4: 200 (muito bem organizado e coerente)
C5: 180 (proposta criativa, mas faltou seu detalhamento)
NOTA: 860

Parabéns! Seu texto está ótimo. Você escreve muito bem! Trabalhe mais a sua argumentação em cima das informações que vc apresenta em seu texto, se atenta ao uso correto da vírgula e uso conectivos, isso enriquece seu texto. É perceptivel a chuva de ideias, procure organiza-las melhor! Aconselho a ler redações nota 1000, com um pouco mais de esforço e treinamento chegaremos la! Parabéns pelo texto. Abraços.

Parabéns! Seu texto está ótimo. Você escreve muito bem, so tome cuidado com o uso do repertório argumentado com o senso comum (clichê), isso atribui falhas à competência 2 do Enem. Bem como se atente às concordâncias verbais e à ausência da vírgula. Sempre bom dar aquela revisada antes de entregar a redação! Você possui ótimos argumentos e é perceptível uma chuva de ideas no seu texto. Aconselho a ler redações nota 1000, com um pouco mais de esforço e treinamento chegaremos la! Parabéns pelo texto. Abraços.

Parabéns!!! Amei seu texto e em como vc desenvolveu sua argumentação, além de que vc demonstrou um super domínio da norma culta padrão da língua, além de um rico repertório socio-cultural! Vou fazer uma correção por parágrafos e por fim atribuo uma nota, pode ser? Não sou especialista nem nada, mas espero ajudar como puder. =)

INTRODUÇÃO
-sem erros gramaticais
-bastante objetiva na tese, bem como nas 2 problemáticas
-começou com uma citação histórica, o que é muito bom

D1 (exclusão do cidadão aos mecanismos de envolvimento social)
-ocorreu um erro de concordância: “70% dos brasileiros tem acesso à internet” –> têm
-você trouxe uma ótima argumentação e foi bem coerente a sua problemática, além de utilizar-se de conectivos, o que enriqueceu seu texto
-apresentou bem a estrutura cobrada no enem (ideia + citação de autoriade + opinião)
-cuidado apenas para não desenvolver parágrafos longos

D2 (marginalização pela busca de seus direitos)
-sem erros gramaticais
-muito claro e objetivo
-coerente com a proposta e bem estruturado

CONCLUSÃO
– vc conseguiu responder aos 5 quesitos da conclusão (oq, como, qm, praq e detalhamento), porém, houve uma certa desorganização de ideias. Porém, sua proposta foi inovadora e criativa!

C1: 200 (houve um erro de concordância verbal, mas não vejo o porquê de tirar nota, visto que foi apenas um. Todavia, tome cuidado e faça uma releitura da redação antes)
C2: 200 (argumentação fora do senso comum, o que é ótimo e um bom repertório)
C3: 200 (claro, objetivo e coerente)
C4: 180 (uma pequena falha na organização das suas ideias na conclusão)
C5: 200 (proposta inovadora e criativa)
NOTA: 980

Parabéns, espero um dia escrever tão bem quanto você!! Abraços.