Adorei a introdução e o repertório que vc trouxe.
Pessoalmente acredito que o desenvolvimento 1 também ficou como se fosse uma introdução ao conteúdo que seria abordado no 2 desenvolvimento.
Te aconselho a separar e elaborar um pouco mais seu arg 1 e 2, acho que não ficou muito especifico quais são eles.
Tbm achei bom ter trazido dados, tornou mais concreto, mas senti falta de uma citação para não ficar preso em meio a dados.

continue! boa sorte!

-Acredito que faltou um repertório histórico
-na introdução, poderia trazer uma prévia de seu arg 1 e 2.
-Acredito que possa trabalhar melhor sua proposta de intervenção, trazendo mais detalhamento e talvez até saindo da zona de conforto de políticas públicas.
-Em minha opinião poderia ter abordado mais o machismo no mercado de trabalho, trazendo o assunto um pouco mais voltado a ele… isso também ajudaria a trazer um repertório histórico, poderia usar a luta das mulheres, o ímperio sufragista, casos recentes,, etc.
Fora isso, trouxe uma boa estrutura, apresentou uma alusão e uma citação e concluiu de forma correta e, apesar de que apresentou algumas redundâncias, não possuí erros gramaticais.

Continue, está no caminho certo! :)

considerando que o modelo seja dissertativo-argumentativo:

-Você explica dois pontos de vista, como “os dois lados da moeda”, mas não deixou claro o seu ponto de vista, e não argumentou a favor desse ponto, afim de persuadir o leitor.
-Comeu erros gramaticais, como:
Instituto Sou da Paz, que você escreveu com inicias minúsculas.
Principalmente ( 1º linha do 2º parágrafo), por exemplo
E alguns erros ao colocar palavras no singular que deveriam estar no plural.

Apesar disso, teve uma estrutura boa e apresentou bem os dois pontos (seria ótimo caso seja outro tipo de texto, como expositivo) , e a conclusão também trouxe os elementos necessários.