Olá, notei que você tem conhecimento da estrutura de uma redação dissertativa argumentativa.

Sobre sua introdução, gostei muito do fato de ter logo no início um referencial sobre a constituição o que mostra que você tem conhecimento do que vai desenvolver durante o texto, sua tese está bem clara e objetiva. Enfim, ao meu ver está tudo ok.

OBS: Diante dessa perspectiva, faz-se impreterível a análise dos “fatores” que “proporciona” esse quadro. ( se você colocou” fatores” no plural o verbo correto seria “proporcionam”, atente-se na concordancia verbal)

No seu primeiro desenvolvimento está bem elaborado e bem escrito, trouxe um argumento de autoridade ao se tratar de um filósofo e problematizou bem o contexto que o país se encontra. Porém acho que poderia dar uma resumida para não ficar tão longo. Por exemplo:
“Em uma primeira análise” não precisa colocar “uma” só “Em primeira análise” ja fica claro e objetivo a frase.

“ressalta-se a exiguidade de diligências governamentais para combater a expansão do acesso ao meio digital para todos os cidadãos.” A palavra combater que você usou nessa frase fez parecer que o governo deve o combater a expanção digital nacional e não amplia-la a todos. Ao invés de usar combater não seria melhor colocar “promover”?

“Nesse sentido, os recursos digitais que, no mundo atual, proporcionam além da facilidade de comunicação, contato com distintas ideologias e proximidade com áreas de conhecimentos que fogem das esferas de aprendizagem e informações corriqueiras, se torna indeferido para aqueles que, historicamente, foram marginalizados ou não possuíram as mesmas condições de acesso à bens materiais e tecnológicos.”

Essa frase ficou muito longa, o que faz com que seja muito explicativa e tire o foco da sua opnião sobre o assunto, então poderia encurta-la deixando-a mais fácil o entendimento para quem está lendo

Dando uma pequena resumida ficaria mais ou menos assim:
Em primeira análise, ressalta-se a exiguidade de diligências governamentais para promover a expansão do acesso tecnológico para todos os cidadãos. Nesse sentido, os recursos digitais que, no mundo atual, proporcionam, facilidade de comunicação, contato com distintas ideologias e proximidade com amplias áreas de conhecimentos, se torna indeferido para aqueles que, historicamente, foram marginalizados ou não possuíram as mesmas condições de acesso à bens materiais e tecnológicos. Esse cenário, segundo as ideias do filósofo contratualista John Locke, exprime-se como uma violação do “Contrato Social”, já que o Estado não cumpre com o seu papel de garantir que todos os cidadãos desfrutem de garantias substanciais, como o direito à igualdade, o que é notório no país.

Seu segundo desenvolvimento contém o mesmo problema do segundo, está muito longo e pode ser reduzido.

“Esse cenário é presente no Brasil, pois, uma grande parcela da população”, evite colocar termo como “uma”, “algumas” e etc, pois estes termos são muito amplos e na redação é necessario objetividade. então tira o “uma” e deixe coloque apenas “Esse cenário é presente no Brasil, pois, grande parcela da população…”

“sobretudo a mais pobre, são desprovidos de direitos básicos como saneamento básico, educação, energia elétrica e, por resultância, também não possuem recursos tecnológicos.”
Nessa parte não precisa citar os direitos básicos, pois é algo que já amplia tudo isso que citou. Então quando você cita muitas coisas você perde linhas que poderiam ser usadas na conclusão.

Ex:
Ademais, a garantia do direito citado anteriormente, previsto na Constituição, que concede a comunicação para todos não é, de fato, desenvolvido no país. De acordo com o escritor Gilberto Dimenstein, na obra “O Cidadão de Papel”, nem sempre as leis presentes nos documentos oficiais nacionais são cumpridas, desencadeando uma realidade em que os indivíduos são reconhecidos e amparados pelo Estado apenas no papel. Esse cenário é presente no Brasil, pois, grande parcela da população, sobretudo a mais pobre, são desprovidos de direitos básicos e, por resultância, também não possuem recursos tecnológicos. Dessa maneira, apenas parte dos cidadãos estão inclusos no meio digital, ocasionando uma centralização de informação.

Não muda o sentido do que você quer falar mais te deixa 1 ou 2 linhas a mais que pode detalhar na conclusão.

Já a sua conclusão que deveria estar mais detalhada está resumida.
Poderia detalhar fazendo uma parceria entre o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações e o Estado, pois assim já seria uma detalhe a mais que agregaria sua proposta de intervenção. Tirando isso sua conclusão está ótima com todos os critérios pedidos ( Quem, o que, como e para que).

Enfim você escreve muito bem e fez uma boa redação, atente-se apenas na questão de clareza e objetividade.
Comp 1: 160
Comp 2: 200
Comp 3: 160
Comp 4: 200
Comp 5: 200
Total: 920 ( Lembrando que é apenas com base no meu conhecimento)