Oiê, Bruno. Tudo certo?
Introdução: contextualização bem bacana, porém a relação que vc faz entre ela (Declaração da ONU), a educação (explicitada na primeira frase) e a tese analítica me pareceu ampla e evasiva
Desenvolvimento: as ideias apresentadas nos dois parágrafos são boas, todavia acho que faltou uma citação, dados etc pra deixar sua argumentação perfeita
Conclusão: achei um pouco confuso, principalmente a parte em que vc introduz a PI (“Professores e estrutura preparadas para essas ocasiões são de essencial importância, então, maior treinamento e formação para atender a demanda é de fundamental importância”). Talvez tentar detalhar mais e usar alguns conectivos melhore o parágrafo.
Vlw e boa sorte! :)

Oiê, Rayara. Tudo bem?
Introdução: achei a contextualização interessante (o uso da constituição e do SUS), mas a jogada dessa contextualização pro tema me pareceu meio forçada; até a parte “visto que muitos indivíduos não querem ou não possuem acesso aos meios de saúde” (q relaciona o tema com o SUS) eu tive a sensação de que a única relação entre o tema e a contextualização seria que ambos pertencem ao contexto da saúde. Enfim, sobre a introdução, acho interessante cê tentar exibir essa relação de maneira quase óbvia demais.
Desenvolvimento: Achei o primeiro parágrafo bem dos bom; o segundo me pegou um pouquinho. Eu meio que não entendi a tese (primeira linha) desse desenvolvimento e, quando você joga isso pro trabalho (acho eu que pra aumentar a gravidade do problema), fica um pouco confuso. Talvez colocar um parágrafo específico somente sobre trabalho, n sei…
Conclusão: Retomada da tese + PI + circularidade. Ótimo!
Até mais e bom sorte, Rayara ;)

Oiê, Rayara. Tudo bem? Analisarei por partes, blz?
Introdução: vc contextualiza bem o tema, porém fica mais expositivo que argumentativo. Por mais que o senso comum considere os pontos listados como “algo negativo”, é sempre bom, para o Enem, deixar clara sua tese.
Desenvolvimento: A estrutura dos seus dois parágrafos está perfeita! Tentaria, contudo, alongar a argumentação explicando as fontes colocadas; como a ideia de bauman, por exemplo. Acho que contribuiria pra sua nota.
Conclusão: ótimo parágrafo! Proposta bem elaborada, explicando e detalhando cada agente e suas ações. Por fim, na última frase, vc mantém a circularidade do tema. Muito bom!
É isso! Até mais, Rayara. Tudo de bom e, como o seu texto msm fala, ISOLE-SE e PROTEJA-SE ;)

Oiê, Lucas. Tudo bem? Tentarei corrigir sua redação conforme o padrão Enem, ok?
Bom, como o amigo ali disse, talvez sua redação esteja um pouco distante do padrão exigido pela prova. Por isso, te aconselho a assistir alguns vídeos sobre a dissertação caso sua intenção for realizar o exame.
Mas, enfim, é uma dica pra caso vc queira realizar o Enem msm, pq seu texto é extremamente interessante e as ideias que você coloca, bem persuasivas – isso, no Enem, poderia até aumentar sua nota. Sua dissertação, caso houvessem mais alguns fatos ou dados histórico-sociais, me lembraria muito as redações da Fuvest, inclusive, te aconselharia a olhar alguns textos de lá.
Bom, acho que é isso. Talvez n tenha sido uma grande correção, pois realmente n sei se é para o Enem e, caso fosse, o Italo já havia apresentado ótimas dicas; caso não fosse, está muito boa msm. Parabéns :)

Oi, Jackson. Tudo certo?
Sua redação é muito bem estruturada e cumpre, basicamente, todas as funções necessárias à dissertação. No caso:
Introdução: Contextualização + Tese;
Desenvolvimento: Tese do parágrafo + Contextualização;
Conclusão: Retomada da tese inicial + proposta de intervenção.
Por isso, acho que o único “problema” da sua redação seja os exemplos utilizados na argumentação e contextualização. Não que estejam errados, mas, sim, a forma como você os usa. Tentar alongar um pouco o pensamento do Platão, por exemplo, poderia aumentar sua nota. Mas, enfim, é só uma dica msm. Sua redação está muito boa.
Até mais, Jackson. Boa sorte ;)