Oiê, Thiago. Tudo bom?
Introdução: Gostei da estrutura, achei ela perfeita. Porém, fiquei confusa com a contextualização. Ao citar Sócrates e a “busca pelo conhecimento”, vc coloca isso como sinônimo de “desenvolvimento social” (q vem em seguida)? Não fica explícito e, por isso, tomaria cuidado.
Desenvolvimento: Assim como na introdução, a estrutura está muito boa. Tentaria observar, somente, as colocações de vírgula e a coesão entre as orações.
Conclusão: Ótima conclusão. Parabéns!
Boa sorte e até mais :)

Oi, Alice. Tudo certo?
Sobre a introdução: boa formulação de tese analítica. Tentaria, porém, desenvolver mais a contextualização. Acho que, por mais explicativa que esteja, ela ficou muito concisa.
Sobre o desenvolvimento: senti falta, no primeiro parágrafo, de um tópico frasal como o que vc apresenta no segundo (“O segundo dos aspectos, está na harmonia entre as funções dos profissionais”) e de um fechamento do parágrafo, finalizando o raciocínio. Quanto à argumentação em si, ficou bem massa. Parabéns!
Sobre a conclusão: caso seu texto vise ao modelo enem, é preciso destacar a necessidade de uma proposta de intervenção, na qual vc explica como resolver a problemática do tema. Para isso, vc precisa responder as seguintes perguntas: “o que deve ser feito? por quem deve ser feito? como deve ser feito? para quem deve ser feito?”.
É isso, alice. Boa sorte e continue firme nos estudos :)

Oiê. Tudo certo?
Sobre a introdução: ficou bem legal! Vc contextualiza com o repertório cultural, traz isso pra atualidade e desenvolve uma tese analítica. Tomaria cuidado com a parte “Fora da ficção não se diverge”, acho que ficou meio confusa.
Sobre o desenvolvimento: ótimas argumentações. Muito bom!
Sobre a conclusão: retoma a tese, propõe a intervenção e utiliza a circularidade.
Então, Rayara, na minha opinião, como vc pode estar percebendo, seu texto ficou bem bacana, conseguindo cumprir todas as funções. Acho que no Enem ficaria entre 880~960, pois ele ainda me parece um texto não tão coeso, com algumas frases que parecem decoradas e tals – oq vc pode resolver com um maior uso de conectivos. Mas, fora isso, ficou muito bom msm!
É isso. Até mais e boa sorte :)

Oiê, Emerson. Tudo bem?
Introdução: boa contextualização por flashes! Tentaria, somente, me alongar à explicação desses flashes e ao desenvolvimento e obviedade da tese. Além disso, cuidado com a ortografia: o “onde” ali é melhor substituído por “em que”, já que ele não referencia nenhum local específico, mas, sim, uma ideia.
Desenvolvimento: ótimos dois parágrafos: situam bem os tópicos frasais e os argumentos.
Conclusão: boas propostas de intervenções, que, apesar de não totalmente descritivas, por serem duas, se complementam e finalizam o texto, junto ao último período que reafirma a tese, de maneira muito boa. Parabéns!
É isso! Boa sorte e até mais!