Oi, Jackson. Tudo certo?
Sua redação é muito bem estruturada e cumpre, basicamente, todas as funções necessárias à dissertação. No caso:
Introdução: Contextualização + Tese;
Desenvolvimento: Tese do parágrafo + Contextualização;
Conclusão: Retomada da tese inicial + proposta de intervenção.
Por isso, acho que o único “problema” da sua redação seja os exemplos utilizados na argumentação e contextualização. Não que estejam errados, mas, sim, a forma como você os usa. Tentar alongar um pouco o pensamento do Platão, por exemplo, poderia aumentar sua nota. Mas, enfim, é só uma dica msm. Sua redação está muito boa.
Até mais, Jackson. Boa sorte ;)

Oiê, Vanessa. Tudo bem? Vou tentar ir por tópicos, certo?
Introdução: apresenta caráter expositivo sem uma tese definida. Definir seu ponto de vista sobre o assunto, desde o início, é essencial para redações do Enem (no caso, eu to tentando corrigir pro enem kkkk). Tentaria colocar alguns fatos, dados científicos que corroborariam a descrição da situação que cê fez
Desenvolvimento: O primeiro parágrafo apresenta o msm problema que a introdução. Além disso, achei o segundo parágrafo um pouco extenso demais, com muitas ideias abordadas. Tentaria ser mais concisa.
Conclusão: Boa proposta de intervenção, acredito que cê deveria somente reforçar a tese já defendida desde o princípio do texto.
Bom, acho que é isso. Parabéns! Boa sorte e até mais :)

Oiê, Adriel. Tudo bem? Dividirei a correção por parágrafos.
Introdução: parágrafo expositivo sem tese bem elaborada, além de alguns erros de português.
Desenvolvimento: ambos parágrafos ficaram muito bons. Tópico frasal bem elaborado e argumentação pertinente.
Conclusão: Ótima conclusão e proposta de intervenção congruente com os pontos levantados no decorrer do texto
Acredito que seu problema seja mesmo a ortografia e a “enrolação” durante a argumentação. Fora isso, tudo ok
Parabéns pela redação e boa sorte :)

Opa, Natalia. Tudo bem?
Bom, n sei se foi sua intenção, mas vou tentar corrigir seguindo as normas do Enem, ok? Bom, sobre a introdução, a contextualização e a tese ficaram bem encaixadas. Uma dica que já ouvi (e aí é só uma dica msm) é tentar evitar o questionamento na introdução, pois, por ser um texto dissertativo-argumentativo, a ideia de jogar o tema para o leitor pode fazer com que ele divirja do seu ponto de vista e isso n é muito legal, certo? Quanto aos parágrafos do desenvolvimento, acredito que sua nota aumentaria caso seguisse a estrutura do segundo parágrafo. O Enem cobra, nesses pontos, um tópico frasal (tese do parágrafo) + argumentação, por isso a escolha do segundo. Por fim, a conclusão não apresenta uma proposta de intervenção e aí, como estou seguindo a ideia do Enem, seria essencial colocá-la.
Enfim, acho q é isso. Boa sorte e até mais :)

Oiê, Dayana. Tudo certo?
Então, sobre a introdução, acredito q a contextualização adquiriu um tom meio pessoal, o que seria visto com maus olhos pela banca corretora (do Enem, no caso). Esse tom é, ainda, algo que perpassa sua redação por inteiro. Uma dica é você tentar contextualizar os argumentos a partir de dados, fatos, etc, afinal suas teses são muito boas e, com esse tipo de argumentação, podem melhorar! Acredito q as falhas sejam estas e tbm a necessidade de detalhar melhor a proposta de intervenção.
Acho q é isso. Até mais e boa sorte :)