olá, corrigirei sua redação com base no Enem
A estrutura do modelo enem é proposto por 4 parágrafos, em que a introdução serve para introduzir o tema e apresentar a tese, os desenvolvimentos e a conclusão, que requer a proposta de intervenção e o agente, ação, causa e modo.

Então sua introdução está curta, sem forma de contextualização e sem a apresentação dos argumentos, revise o texto e incremente mais, mas sempre sendo conciso.
Seus desenvolvimentos me deixaram confusa, pois há mais de dois parágrafos, no entanto não há o que se queixar muito deles, pois apresentam os recursos necessários, com bons argumentos e também há repertórios que enriquecem seu texto e que a banca adora.
Já sua conclusão está boa, mas faltou o agente, quem deve investir. Fora isso, não tenho o que reclamar, mas uma dica é que os corretores gostam que retome o repertório utilizado no desenvolvimento ou introdução, como forma de “fechar” o texto.

Espero ter ajudado e continue treinando

Olá.

Sua introdução está boa, entretanto apresenta alguns detalhes que podem atrapalhar para você conseguir uma boa competência. Reveja o trecho “principalmente entre as mulheres que se vê concentrada…”, pois o verbo precisa concordar com o plural e após a conjunção “contudo” deveria haver uma vírgula

Gostei dos conectivos que usou e também teve bons repertórios e argumentações que deixaram seu texto fluir naturalmente. Parabéns!Entretanto, tente tomar mais cuidado com as vírgulas e revise o texto.

Sua conclusão também apresenta os itens necessários e está boa. Continue treinando e espero ter te ajudado.

olá :)
Sua redação não está ruim, apresentou bons argumentos, porém está muito vago e é preciso de uma melhor estrutura para que não ocorra ambiguidades.

Na introdução, após “1888” era preciso de uma vírgula, por ser um adjunto deslocado. Também, tente acrescentar mais conectivos e explicar melhor a tese para atender os comandos necessários e ela não ser tão curta.
Nos dois desenvolvimentos, é preciso que continue se atentando as colocações de vírgulas e aos conectivos para que possa haver uma melhor interpretação dos termos. No primeiro desenvolvimento, quando citou o caso do Gabigol, ficou vago, tente reescrever e não colocar termos como “recentemente”.
Sua conclusão está boa, a única coisa é que seria interessante citar o repertório utilizado na sua introdução.

Continue treinando e espero ter te ajudado.

Olá. Sua introdução apresentou os recursos necessários, mas antes da palavra “americanos” é preciso de vírgula, assim como antes de “respectivamente”.
Seus desenvolvimentos estão bons, embora possam ter maior explicação e desenvolvimento. No primeiro desenvolvimento há inconsistências, como “muitos” quem? Explique melhor quem isso afeta.
A conclusão não está ruim, porém uma boa estratégia para terminar o último parágrafo seria retomar o repertório utilizado na introdução, como se estivesse fechando o ciclo.
Continue treinando!