Oi syjessys, td bem?
Primeiramente, “Um Brasil sim direitos” é o título ou o tema?. Fiquei muito confusa de início, pois não sabia do que se tratava o texto, direito abrage muita coisa. No decorrer no seu texto percebi que se tratava de direitos ao todo, porém você deve focar um somente um tema, um direito específico, para argumentar somente em cima dele. Separe também bem os parágrafos, assim, o seu texto passa a ser mas coerente e de fácil leitura.
Na sua introdução você escreve: “…não ter livre pensamento se torna um desafio no Brasil…”. Ótimo, em seguida na introdução você deve citar quais são seus argumentos contra isso, por que é um desafio no Brasil? Para que no segundo e terceiro parágrafo você aprofunde seus argumentos.
Seu primeiro argumento foi: “…na Constituição Brasileira de 1988, a liberdade ficasse instituída dentro do rol dos direitos fundamentais, como direito inviolável,de eficácia plena e aplicabilidade imediata, hoje em dia essa lei não é totalmente respeitada na sociedade, infelizmente.” Pelo que entendi você fez essa citação sobre a liberdade com base na liberdade de pensamento e expressão, foi boa, porém faltou aprofundar esclarecer mais.
Seu segundo argumento foi: “…as vítimas tanto diretas como indiretas, sempre vão ser os cidadãos, pois eles são oprimidos. No filme Hacker em Netflix, se mostra como o direito de privacidade, já não existe mais, as redes sociais são um dos meios pelos quais as pessoas com mais poder estudam os perfis dos usuários, seu gostos, publicações, e assim, intimidá-los a votar por algum candidato nas eleições presidenciais.” O que já não faz sentido, pois se você disse na introdução que o problema era pensamento livre, o que tem a ver com direito a privacidade?
No último parágrafo sua conclusão foi bem fraca, o uso de palestras como solução não é bem avaliado, você precisa de uma ação que surte mais efeito, que seja acessível executável.
Preste bastente atenção a erros ortográficos, como por exmplo: “Um Brasil sim direitos”, ” e coerência textual.
Qualquer dúvida só falar, espero ter ajudado! Continue treinando.

Oi Nathalya, td bem? Não sou nenhuma especialista, mas corrigi sua redação de acordo com o meu grau de conhecimento.
1° parágrafo: Alusão OK; comparação com o Brasil OK; introdução a tese OK
2° parágrafo: Você soube argumentar muito bem, retomando o argumento citado na introdução que deu ligação no texto, mas não colocou da onde você tirou essa ideia sabe, ( um mediador de pesquisa com dados do cotidiano que podem ser retirados do texto de apoio, ou uma citação de um autor), fora isso, você usou muito bem os conectivos no segundo e no terceiro parágrafo.
3° parágrafo: Outro argumento que teve a sua devida introdução Ok, só faltou também uma citação pra dar mais veracidade ao seu argumento.
4° Parágrafo: Você estava no caminho certo, porém no trecho: “…por meio de pesquisas econômicas, e com ele a conclusão acerca do melhor caminho para conciliar a produtividade com a oferta de emprego…” Eles querem que você indique esse caminho. Você colocou tudo o que é necessário: Agente, ação, meio, detalhamento, finalidade, só faltou mesmo a solução ser mais concreta. Retomou sua alusão na conclusão também isso é muito bom.
Você escreve muito bem, parábens! Continue praticando você vai longe.
Espero ter ajudado!