Olá pessoa. Boa noite.
Bom, seu texto está razoável, porém possui alguns erros graves.
Pontos positivos:
Você a dissertação argumentativa, o que ganha ponto na C2.
Sua estrutura dos parágrafos estão boas, seguem: Tópico frasal, aprofundamento e fechamento.
Tem citações, e dados.
Negativos:
Logo na introdução, recomendo que utilize primeiro a contextualização e depois faça a problematização.
Você possui MUITOOS erros de grafia, pontuação, concordância e regência verbal.
Lembre-se, sempre após a vírgula e ponto final, (ou outros pontos), você DEVE dar um espaço, pois sem isso, você cria um neologismo e perde ponto na C1.
Sua organização de ideias, está extremamente confusa, você usa MUITAS vírgulas desnecessárias e esquece de colocá-las quando precisa.
Quando coloca-se uma citação, você deve fazer um discurso direto, sendo assim, o nome do autor seguido de dois pontos e sua frase entre aspas. Da forma que você colocou a citação de Chico Xavier (Com X não Ch) parece que ele escreveu todo seu parágrafo.
Faltam conectivos, e você usa conectivos incorretamente.
E tenta usar outra coisa além de ”Tal”.
Sua conclusão não é inovadora e também você sugeriu propostas que são elaboradas hodiernamente.
Vamos as notas:
C1-80 (Uso incorreto de pontuações, regência verbal incorreta (”foi dada devida”, deveria ser: ”foi dada A devida”) e concordância.)
C2-120 (Conhece o texto dissertativo argumentativo, usa pouco repertório e repertório confuso, abordagem frágil).
C3-120 (Tem planejamento textual (o que te salvou), estrutura muito confusas e pouco coerentes).
C4-80 (Repetiu muuuuuito ”tal”, entre outras palavras, usa conectivos incorretamente e não possui uma sequência fluida de ideias).
C5-80 (Não possuis os 5 elementos necessários e proposta nada inovadora).
Nota: 480
Se atende aos erros e continue praticando.

Ola Lara, boa noite.
Bom, você escreve muito bem, porém comete alguns erros que acabam comprometendo o seu texto.
Pontos positivos:
Achei muito legal a alusão à série.
Achei seus parágrafos bem estruturados, contendo apenas algumas inversões.
Muito bom o uso de dados atuais, mostra ao corretor que você está antenada nas news.
Sua conclusão está perfeita.
Pontos negativos:
Primeiramente, gostaria sugerir uma inversão: escreva SUS (Sistema Único de Saúde) pois a informação contida entre parênteses é externa ao texto.
Ademais, acho importante inverter os seus períodos da introdução, comece com a alusão e em seguida faça sua problematização.
Outro ponto, a forma como foi colocado seu último período, da a entender que os médicos devem solucionar o impasse, e não que os médicos lidam com esses problemas.
Outro ponto que achei estranho, e que comprometeu o entendimento do texto, foi o uso incorreto do conectivo de maneira que, pois na sua construção sintática deveria ser haver uma vírgula antes, e não um ponto. Além disso, o emprego desse conectivo dá a entender q vivemos hoje um apocalipse zumbi.
Outro ponto a se notar é falta de conexão com o ”Em primeira análise” com a frase posterior, então sugiro-lhe que coloque algo como: ”Em primeira análise, cabe avaliar que, ou é visível que…”
No D2, temos um pequeno problema de função, pois acalmar a população e conscientizar não é um trabalho do SUS.
Faltou uma citação em seu D2, ele ficou muito vago e contestável.
Vamos às notas
C1-120 (Muitos erros de pontuação, e sentido)
C2-160 (Demonstra conhecimento da dissertação argumentativa, usa áreas do conhecimento e fez uma abordagem semi completa,).
C3-80 (Faltaram áreas do conhecimento a serem mostradas, o dados usados não são de extremo peso e não foram usados da forma certa a fortalecer seu ponto de vista, além disso possui estruturas de difícil compreensão.)
C4-120 (Texto pouco coeso e com fluidez de ideias comprometida).
C5-200
Portanto: 680
Uma boa nota, fique atenta às estruturas do seu texto e a colocação de períodos.
Se possível, corrija a minha por favor: https://psalm.escreveronline.com.br/redacao/a-tolerancia-da-sociedade-brasileira-a-violencia-sexual-contra-mulheres/