Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
Distinção entre dois mundos.
alineps
Olá, meus parabéns pela redação, você escreveu muito bem :)) Algumas observações: Gostei da sua introdução, ficou muito boa, mas acho que melhoraria se você tivesse mais contextualização com a referência. Sugiro que na frase seguinte a referência você contextualize melhor com o tema: o que é garantiLeia mais
Olá, meus parabéns pela redação, você escreveu muito bem :)) Algumas observações:
See lessGostei da sua introdução, ficou muito boa, mas acho que melhoraria se você tivesse mais contextualização com a referência. Sugiro que na frase seguinte a referência você contextualize melhor com o tema: o que é garantir o básico? por que isso é importante? e aí na terceira frase (tese) você apresenta seus argumentos. Com isso você deve gastar uma linha a mais, e creio que fará diferença no seu texto. Uma vez vi que usar “Pessoas” é informal, não está errado, mas soa melhor se usar “indivíduo” ou “sujeito”, tente trocar da próxima vez.
Senti falta do tópico frasal nos seus dois parágrafos de desenvolvimento (D1 e D2), lembre de usar, no D1 por exemplo, você já começa com a referência. Também acho que você poderia formular melhor a referência do D1, ao invés de separar os dados, junte-os: diga as porcentagens, e que por isso o Brasil está em 2º lugar no ranking. Nesse parágrafo também faltou o fechamento,invista nisso :)
No seu D2 você usa 2 referências: taxa de analfabetismo e as habitações de SP. Isso me da a impressão de falta de planejamento, tente usar apenas uma referência e explore-a mais, contextualize e argumente com base nela.
Na sua proposta de intervenção você “joga” a culpa para o Governo, não está errado, mas o que você trouxe já é obrigação governamental. Tente dizer exatamente o que ele deve fazer: que políticas vão gerir melhor o dinheiro público? como isso vai ser feito? através de que? que projetos serão esses? o que é “básico”? Entende o que quero dizer? traga mais detalhes a sua proposta.
“.. cabe ao poder executivo..” >> Use letras maiúsculas: Poder Executivo
E para terminar, seu fechamento ficou muito bom, mas ficaria ainda melhor se ao invés de ‘fazer mais sentido na cabeça dos brasileiros’ você usasse algo dizendo que a Declaração dos Direitos Humanos seria uma realidade ao invés da utopia, ou ainda que sairia do papel para a realidade.. algo nesse sentido.
Bom, então minha nota geral ficaria em torno de 760 – 820 e espero ter te ajudado, se quiser pode comentar algo :))
A evasão escolar em questão no Brasil
alineps
Olá, parabéns pela redação :) Vamos lá, alguns pontos que eu notei: A primeira coisa é que seu texto está muito pequeno, você pode escrever 30 linhas e usou apenas 17. Explore melhor os parágrafos, e essas poucas linhas já me mostram antes mesmo de ler que está faltando estrutura e elementos na suaLeia mais
Olá, parabéns pela redação :) Vamos lá, alguns pontos que eu notei:
See lessA primeira coisa é que seu texto está muito pequeno, você pode escrever 30 linhas e usou apenas 17. Explore melhor os parágrafos, e essas poucas linhas já me mostram antes mesmo de ler que está faltando estrutura e elementos na sua redação.
Você inicia o texto com “Parafraseando”, parafrasear é escrever algo de um autor com as SUAS palavras, e no caso você escreveu com as próprias palavras de Kant, por isso está errado o uso do termo. Sugiro que você inicie a introdução com a citação: “Segundo Kant….”.
Você diz que a escola tem papel fundamental e ENTRETANTO deve oferecer condições favoráveis. Perceba que o uso do entretanto está errado, pois ele é um conectivo de oposição, nesse caso o certo seria um de adição, como além disso, outrossim, ademais, etc. Também não consegui identificar sua tese na introdução, a frase que deveria conter os seus 2 argumentos, lembre que esse item é obrigatório.
Nos dois parágrafos de desenvolvimento (D1 e D2) você já iniciou com as referências, sem uso de tópico frasal, que é um elemento obrigatório. No D1 coloque o nome do filme entre aspas, sempre que se referir a alguma obra, seja filme ou livro, use aspas e inicie com letra maiúscula. Também percebo que no D1 você separou as 2 primeiras frases sem necessidade, além de não ter usado conectivos entre elas. Minha sugestão é que você reformule essas frases e junte-as, para ficar apenas em uma frase a referência ao filme. Isso dará mais coesão ao seu texto. “Comparando a ficção com a realidade” não está errado, mas ao ver ficou informal e pode ser facilmente substituído com “Fora da ficção..” ou “Analogamente..” são sinônimos que trarão mais formalidade.
“com a situação adversas” aqui há erro em concordância verbal, coloque “situação” no plural.
“…pois tel alunos que possuem necessidades especiais e não tem pedagogos” está escrito “tel” no lugar de “tal” e o “tem” deveria ser “têm”, pois está no plural.
“.. cerca de quatro em casa dez brasileiros ..” aqui também há outro erro, no lugar de “casa” deveria estar “cada”.
Sua proposta de intervenção ficou muito pequena, não tem todos os elementos. Lembre: a c5 é a mais fácil de tirar 200 pontos, mas você precisa ter os 5 elementos, que valem 40 pontos cada: agente, ação, modo/meio, efeito e detalhamento. Estude mais sobre isso, e garanta seus 200 pontos!
No geral, minha dica pra você é estudar mais a estrutura de redação, sei que você pode melhorar muito mais :) Minha nota ficaria em torno de 600, e espero ter te ajudado, sinta-se a vontade para comentar algo se quiser :)
Violência Doméstica no Brasil ENEM
alineps
Parabéns pela sua redação, ficou muito boa... vamos lá, alguns pontos que notei: Vejo que a sua introdução soaria melhor se você invertesse a ordem que colocou, ao invés de começar logo com a citação, comece com "Segundo Andrew Schneider.....", aliás, um pequeno erro na citação, você usa a palavra "Leia mais
Parabéns pela sua redação, ficou muito boa… vamos lá, alguns pontos que notei:
See lessVejo que a sua introdução soaria melhor se você invertesse a ordem que colocou, ao invés de começar logo com a citação, comece com “Segundo Andrew Schneider…..”, aliás, um pequeno erro na citação, você usa a palavra “imponentes”, quando na verdade seria “impotentes”, não há problema em citações diretas, mas as vezes é melhor usar uma indireta e poder escrever com suas palavras. Sua última frase na introdução ficou ambígua, e não me deixa claro seus dois argumentos, vejo que poderia formular melhor.
Sobre o 1º desenvolvimento: acho que seria melhor não abreviar o “S.Paulo”, escreva a palavra toda, nem é tão grande. A sua frase da citação também poderia ser melhor formulada, no lugar de “…e a cada oito é morta”, diga “e uma morta a cada 8” Mas aqui tem uma grande observação: nessa frase se da a entender que uma mulher é morta a cada 8 MINUTOS, já que é o que você cita antes, mas na realidade são 8 HORAS. Atente-se a veracidade dos seus dados :). Também notei que você começa o parágrafo falando sobre a violência contra a mulher, e o termina dizendo sobre privilégios masculinos: me da a impressão que você se perdeu um pouco no texto, e falta planejamento, por isso tente selecionar melhor todos os argumentos que vai utilizar, para que haja maior coesão entre eles e não prejudique sua nota na c3.
Você tem boas ideias na proposta de intervenção, creio que a frase “obter eficiência à proteção às vítimas” pode ser melhor formulada, como dizer “obter melhor eficiência..”. Notei que você trás muitas propostas, diz que o Governo deve prestar serviço de denúncias, de medidas preventivas, criar leis, evitar agressões, etc.. Perceba: Tudo isso já é dever do governo! Mas, vemos que não está funcionando como deveria, por isso vejo que o tema te deu o problema,pra você resolver, e você jogou de novo a responsabilidade para o Governo. Tente dar mais detalhes: como serão essas denúncias? quais medidas o Governo deve tomar? Além disso, você cria outra proposta de “apoio psicológico”, por isso minha dica é que invista em apenas uma: os corretores irão analisar apenas uma, então não faça duas “atoa”, invista essas linhas em detalhes da proposta.
Bom, acho que é ‘só’ isso, minha nota geral ficaria em torno de 700, e espero que tenha te ajudado de alguma forma :))
Missões de paz
rafaelaeliaas
Oii, tudo bem?? Sei corrigir melhor eh para o Enem, mas vou falar algumas coisas Acho que seria bom você utilizar mais conectores e conectivos para interligar todos os períodos e parágrafos Não seria interessante você ressaltar de onde tirou a informação do 2 parágrafo? Acho que pode contribuir paraLeia mais
Oii, tudo bem??
See lessSei corrigir melhor eh para o Enem, mas vou falar algumas coisas
Acho que seria bom você utilizar mais conectores e conectivos para interligar todos os períodos e parágrafos
Não seria interessante você ressaltar de onde tirou a informação do 2 parágrafo? Acho que pode contribuir para fortalecer o seu texto
Desigualdade Social: Educação Seletiva e Meritocracia
rafaelaeliaas
Oii, tudo bem?? Você poderia apontar seus argumentos logo no primeiro parágrafo, por exemplo : tendo em vista que existem problemas, como : Outra dica, utilizar conectores em todos os seus parágrafos, como “nesse contexto “, dessa forma, além disso, isso, assim, esse Na proposta, é necessário responLeia mais
Oii, tudo bem?? Você poderia apontar seus argumentos logo no primeiro parágrafo, por exemplo : tendo em vista que existem problemas, como :
See lessOutra dica, utilizar conectores em todos os seus parágrafos, como “nesse contexto “, dessa forma, além disso, isso, assim, esse
Na proposta, é necessário responder as perguntas : agente/ meio / finalidade/ detalhamento e ação
a doação de órgãos em questão no Brasil
alineps
Primeiramente, parabéns pela sua redação :)) Então, além dos erros ortográficos descritos pela outra correção, aqui vai algumas observações que fiz: Na sua 5ª linha na introdução, você não usou vírgula depois do conectivo "Dessarte", sempre use! Não consegui identificar com clareza seus argumentos nLeia mais
Primeiramente, parabéns pela sua redação :))
See lessEntão, além dos erros ortográficos descritos pela outra correção, aqui vai algumas observações que fiz:
Na sua 5ª linha na introdução, você não usou vírgula depois do conectivo “Dessarte”, sempre use! Não consegui identificar com clareza seus argumentos na tese: a falta de empatia, o individualismo, ou o desconhecimento? ao meu ver, ficou uma frase ambígua, e sei que você pode formular melhor. Também vejo que sua introdução ficaria melhor se retirasse a ultima frase, e a terminasse apenas expondo os argumentos.
Sobre o desenvolvimento, nos 2 parágrafos, e inclusiva na conclusão, você usa períodos muito longos, com 5 e até 6 linhas. Divida-os os 2, tente sempre deixar os períodos com 2, ou no máximo 3 linhas. No seu primeiro desenvolvimento também senti falta do tópico frasal,pois você já começa com a referência. Falando em referência, não a encontrei no seu segundo desenvolvimento, e lembre que é obrigado a usar. De forma geral, sinto uma falta de planejamento e organização do seu texto: no primeiro desenvolvimento você começa a falar sobre o individualismo, e depois parte para falta de diálogo, orgulho e divulgações nas mídias. Entendo que as vezes temos muitas ideias, mas é importante “desapegar”, use apenas a que se relaciona melhor com o tema e a sua referência, sinto que você usou vários argumentos nesse parágrafo, tente sempre planejar antes de escrever. Outro ponto que me mostra falta de planejamento é o tamanho do seu texto, que ficou muito grande, não sei se escrevendo também está assim, mas é bom se atentar a isso.
Sobre a sua proposta, eu particularmente gostei muito :) apenas vejo que você citou 2 propostas: ” divulgar e retirar duvidas acerca da doação” e “campanha sazonal em algum mês do ano”, a minha dica é investir apenas em uma, com mais detalhes, lembre: o corretor vai corrigir apenas uma, a que estiver mais detalhada, então você acaba fazendo uma a mais, “atoa”, use essas linhas para dar mais detalhes. E gostei muito do fechamento do texto, parabéns. Minha nota geral ficaria em torno de 680-780, e espero que minha contribuição te ajude a melhorar a escrita :))
a doação de órgãos em questão no Brasil
16588751761
Olá! Pode ser que seja erro na digitação, mas irei apontar os erros: - Letra maiúscula no início da frase/parágrafo. - Acento agudo na palavra "científico" - Acento agudo na palavra "lícito" - Acento agudo na palavra "líquida" - Acento agudo na palavra "diálogo" - Acento agudo na palavra "dúvidas" OLeia mais
Olá!
See lessPode ser que seja erro na digitação, mas irei apontar os erros:
– Letra maiúscula no início da frase/parágrafo.
– Acento agudo na palavra “científico”
– Acento agudo na palavra “lícito”
– Acento agudo na palavra “líquida”
– Acento agudo na palavra “diálogo”
– Acento agudo na palavra “dúvidas”
O trecho “mais indivíduos conheçam dos mecanismo para a doação.” Ficou sem concordância, pois a palavra “mecanismo” deveria estar no plural.
Tema: Os Limites Entre a Liberdade de Expressão e o Discurso de Ódio
alineps
Olá, primeiro meus parabéns pela redação!Então, alguns pontos que notei: Na sua introdução fica bem claro seu ponto de vista, sua opinião, o que de fato é algo bom, mas senti falta de uma referência para embasar, e não parecer que está apenas no achismo. Tente usar alguma alusão, seja ela histórica,Leia mais
Olá, primeiro meus parabéns pela redação!Então, alguns pontos que notei:
See lessNa sua introdução fica bem claro seu ponto de vista, sua opinião, o que de fato é algo bom, mas senti falta de uma referência para embasar, e não parecer que está apenas no achismo. Tente usar alguma alusão, seja ela histórica,filosófica, literária,etc. para embasar seus pensamentos. Também não consegui identificar a sua tese, que deveria conter os dois argumentos que você iria utilizar no desenvolvimento.
Sobre os desenvolvimentos, percebo que talvez falta um argumento de melhor convencimento: os seus dois argumentos remetem a mesma coisa, no caso, as agressões pela internet, que causa prejuízos as vítimas. Ao meu ver, você argumentou a mesma coisa nos dois parágrafos, usando exemplos diferentes. Tente trazer outro argumento, como a causa do problema, por exemplo, por que existe tal discurso de ódio? vejo que nesse tema daria para usar como argumento a falta de empatia social, uma vez que a sociedade está cada vez mais individualista, e nisso da pra usar Bauman como base. Obs: esse argumento é apenas o que consegui pensar agora, existem muitos outros, quero apenas lhe dar um exemplo :)
Também notei,algumas informalidades no texto, como o uso “desculpa esfarrapada” e “enxurrada de críticas”, ao meu ver, seu texto ficaria melhor se usasse sinônimos para essas frases. Outra dica, no seu segundo desenvolvimento, você começa com “Em segundo lugar”, também vejo que soaria melhor se trocado por “Ademais”, por exemplo.
Em relação a sua conclusão, vejo que você trás 3 propostas: ” promover campanhas contra a manifestação do ódio em plataformas digitais”, ” incentivo a denúncia” e “investir em criar novas leis” e nenhuma delas está detalhada. Tente investir em apenas uma, rica em detalhes, por exemplo, o incentivo a denúncias nas mídias: diga como isso vai ocorrer, uma ouvidoria digital? denúncias anônimas? quais vão ser essas mídias? como será feita as fiscalizações? Entende? sua proposta não precisa acabar de fato o problema, basta que seja algo prático e contribua para o fim desse problema.
No geral, minha nota seria entre 700 – 800, e espero que minha “pequenas” dicas te ajudem :))
Tema: Os Limites Entre a Liberdade de Expressão e o Discurso de Ódio
16588751761
Olá! Você parece estar seguindo corretamente as indicações de redação para o Enem, mas tome alguns cuidados: Você precisa ter repertório sócio cultural para trazer citações no texto, tente não citar tanto só argumentos de exemplos de pessoas da internet, traga algum fato histórico, alguma lei conhecLeia mais
Olá!
See lessVocê parece estar seguindo corretamente as indicações de redação para o Enem, mas tome alguns cuidados:
Você precisa ter repertório sócio cultural para trazer citações no texto, tente não citar tanto só argumentos de exemplos de pessoas da internet, traga algum fato histórico, alguma lei conhecida, etc.
Cuidado com clichês, frases prontas, alguns examinadores não gostam disso, siga os exemplos que está estudando mas seja original.
atribuir nota pfvr! :)
alineps
Parabéns pela redação! Você tem bons argumentos que se relacionam muito bem com o tema, e muito boa coesão. O único ponto onde vejo que você poderia melhorar é diminuir um pouco o seu 2º período do 2º parágrafo e o 3º do 3º parágrafo: ambos estão com 5 linhas, seria melhor dividi-los em dois. MinhaLeia mais
Parabéns pela redação!
See lessVocê tem bons argumentos que se relacionam muito bem com o tema, e muito boa coesão.
O único ponto onde vejo que você poderia melhorar é diminuir um pouco o seu 2º período do 2º parágrafo e o 3º do 3º parágrafo: ambos estão com 5 linhas, seria melhor dividi-los em dois.
Minha nota fica entre 800 – 900, parabéns, espero que te ajude :)