Olá, tudo bem? primeiro, parabéns pelo texto :)) aqui algumas observações que pude fazer:
A primeira coisa é que suas frases estão enormes. o seu 3º parágrafo por exemplo só tem um ponto final. Isso dificulta o entendimento, o leitor ‘se perde’ no meio da frase. Tente manter as frases com 2 ou no máximo 3 linhas.
Sobre sua introdução, coloque o nome da série entre aspas, e não consegui entender muito bem o que acontece na série, e nem como esse problema se da na realidade.Minha dica é ser mais objetiva na referência, fale da ideia central, da problemática, imagine que o leitor nunca ouviu falar dessa série. E depois contextualize melhor como esse problema da série está na sociedade. Na sua tese só tem 1 argumento, e de fato lendo o texto percebo que só tem ele. Lembre que é preciso ter 2.
* Sobre seus desenvolvimentos: não há tópico frasal, e nem referência. Tudo que você escreve é apenas sua argumentação, seu ponto de vista.Você expõe sua opinião, mas com base em que? deixe isso claro para o leitor, lembre que a C2 avalia o repertório.
*E como eu disse antes, você só tem 1 argumento, que é alta exibição dos usuários, e não ficou claro como as fake news (que é o tema) está relacionado com isso.
* Outra coisa, no seu D2 você fala de “cultura de cancelamento”, isso é algo novo no mundo virtual, muitas pessoas podem não saber o que é, por isso deve haver uma explicação.
*De forma geral, vejo que falta planejamento dos seus argumentos, tente fazer isso antes de começar a escrever.
*Na sua conclusão, você traz 2 propostas, e nenhuma está com detalhamento, nem finalidade. “…finalizando assim os meios de anonimato ….” explique melhor como isso vai ajudar a sociedade. “.. com treinamentos do departamento pessoal…” que treinamento é esse? como vai ser feito?
Lembre que o corretor só avalia 1 proposta, por isso não faça duas ‘atoa’, invista em uma bem detalhada!
Então é isso, também notei falta de vírgula em alguns pontos. Minha nota ficaria em torno de 640. Espero ter te ajudado, e desculpe por tanta coisa, bons estudos, sei que você pode avançar muito ainda :))

Olá, tudo bem? espero que sim :)) então, parabéns pelo texto, você escreve muito bem, aqui algumas observações que fiz:
A primeira coisa é que seu texto está muito grande: mais de 30 linhas. E a sua introdução tem 6, e o D1 10. Isso mostra falta de coesão no texto, e falta de planejamento. Organize melhor o tamanho dos parágrafos.
* Achei boa sua introdução, só vi que falta uma concordância na frase “..instituições familiar e acadêmica”.
Então sobre seus desenvolvimentos, estão muito grandes, como eu disse, e isso por que você expõe muita informação ‘desnecessária’. Nos dos parágrafos você não usa tópico frasal, e usa 2 referências em cada. Ter repertório é essencial, mas não exagere: use apenas 1 em cada desenvolvimento e argumente com base nele. Usando 2 me da impressão que você só está expondo dados, sem contextualizá-los ou argumentar. Minha dica é sempre antes de escrever planejar exatamente os seus parágrafos: escolha tudo que vai entrar neles e o que não vai, você deve levar uns 20 min nisso, mas vale a pena.
Você também tem uma boa posposta, mas tem duas, e lembre que o corretor vai avaliar apenas uma. Não faça duas atoa, use essas linhas para dar mais detalhes da sua proposta.
Então acho que é isso, minha nota ficaria em torno de 760, sugiro que você reescreva essa redação, vejo que você consegue avançar muito ainda :)) Espero que tenha te ajudado em algo, e qualquer coisa fique a vontade para me perguntar ou comentar, bons estudos :))

Olá Katia, parabéns pelo texto e aqui vai algumas observações que fiz sobre a sua redação:
Notei muitos erros gramaticais ao longo do texto,não são capaz de enumerá-los, falta de vírgula e acento agudo principalmente. Algumas palavras que você escreveu, como ” midia, continuo, indubitavel, presidios,….” estão com falta de acentuação. Também notei aqui “as maiores vitimas são a sociedade” falta de concordância, tente passar o verbo para o singular que ficará melhor.
Na sua tese você usou “situações degradaveis.” como argumento, além da falta de pontuação, eu vejo que ‘situações precárias’ se encaixaria melhor :)
No seu desenvolvimento (D1 e D2) não consegui ver a relação clara do argumento com as referências, e inclusive não entendi sua referência de Pablo Neruda no D2. Sei que você consegue melhorar nisso, por isso estude mais e pratique sempre :D
Vejo que você traz duas propostas de intervenção, minha dica é usar apenas uma e detalhe-a bem, coisa que não consegui ver no seu texto. É importante investir na proposta e garantir seus 200 pontos na C5.
Essas são minhas observações, minha nota geral ficaria entorno de 600 pontos, e espero que eu lhe ajude em algo,bons estudos :))